Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - [44]

  >>http://ngounb.forum24.ru/?0-1

  >>http://www.nounb.sci-nnov.ru/fulltext/index.php

  >Ага. Сенькс. А... кхм... ну, вы догадываетесь, что я сейчас попрошу, да? :-) Хотя бы третий роман Джима Доллара - он больше нигде и никогда не переиздавался и его можно купить у букинистов по цене более-менее от нового "Жигуля" до потрёпанного "Хаммера". :-(

  Я посмотрю, есть ли это у нас, а дальше -- вот сюда http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/mba/elg.html

353. Белова Юлия Рудольфовна2012/07/06 00:59 [ответить]

  >>351.Попова Надежда Александровна

  >>>350.Белова Юлия Рудольфовна

  >>Они ведь еще и обложки делают... Это страшнее любого хорора!

  >Ага. А в издательствах обложки все сплошь чудо чудесное

  Такого ужаса с обложками я не видела даже у Центрполиграфа, который в 1990-х "прославился" своими кошмариками.

  >и содержанию всегда соответствуют, ага, и авторы все-все ими довольны... И текст редакторы по своему вкусу не меняют, и всегда-всегда мнения авторов спрашивают

  К издательским недостаткам прилагаются некоторые бонусы, которые позволяют автору чувствовать себя не совсем уж погано. При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

354. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/06 01:04 [ответить]

  >>350.Белова Юлия Рудольфовна

  >>>347.Дуров Алексей Викторович

  >>На пиратство закона нет, потому как оно против закона.

  >Я не про законы. Я про правила, которые они сами придумали. Так вот -- они их не соблюдают.

  В вольнице правила являются не более, чем общими рекомендациями.

  >>Однако еще одна медвежья услуга авторам.

  >Только одна?

  Еще одна. Однако не исключено, что самая медвежья - ведь можно и читателей от хорошего автора отпугнуть.

  >>351.Попова Надежда Александровна

  >>>350.Белова Юлия Рудольфовна

  >>Они ведь еще и обложки делают... Это страшнее любого хорора!

  >Ага. А в издательствах обложки все сплошь чудо чудесное, и содержанию всегда соответствуют, ага, и авторы все-все ими довольны... И текст редакторы по своему вкусу не меняют, и всегда-всегда мнения авторов спрашивают, а как придет автор, как скажет - не тот текст, у меня другой есть, поменяйте - так тут же и меняют, угу...

  То есть, редакторы во всех этих ситуациях неправы? Тогда и пираты неправы в тех же ситуациях. Кроме того, с редакцией особо принципиальный автор может разорвать договор, а с пиратами он может только биться головой об батарею. Да и обложки с явными следами фотошоповского клонирования в книжных магазинах редкость. Пока что.

355. *Рыжий Тигра2012/07/06 01:13 [ответить]

  >>352.Белова Юлия Рудольфовна

  >>>348.Рыжий Тигра

  >>естественное ограничение любого материального объёкта - им нельзя пользоваться более чем одному читателю одновременно.

  >Мы учебником по древнегреческому ухитрялись пользоваться одновременно впятером.

  Ладно, пусть так. А моим экземпляром, к примеру, второго тома "Астровитянки" "пользуются одновременно", чтобы не соврать, то ли 20000, то ли 40000 человек. :-) И, судя по его объёмам переизданий, это далеко не предел. И автор специально разрешил.

  >пиратам на это начхать! Странные они все же люди. Вот не вижу я логики в их поступках.

  Специфика вики-принципа: всё доступно каждому "на изменение". Оттуда и издержки. :-(

  И, что интересно, если к книге прикладывает руку автор или заинтересованный (т.е. любящий эту книгу) библиотекарь - вандалы от неё куда-то разбегаются сами. :-)

  Во всяком случае, при любых изменениях книги сохраняются все предыдущие варианты - ИМХО это плюс.

  >>>Гоголь

  >Авторы периодически изничтожают что-то из своих произведений.

  Не могу одобрить. :-(

  >http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/mba/elg.html

  Сенькс ещё раз!

356. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 01:08 [ответить]

  >>353.Белова Юлия Рудольфовна

  >При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

  Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение, не забывайте, что есть и другие мнения тоже. Все зависит от того, что считать бонусами.

357. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 01:10 [ответить]

  >>354.Дуров Алексей Викторович

  >То есть, редакторы во всех этих ситуациях неправы? Тогда и пираты неправы в тех же ситуациях. Кроме того, с редакцией особо принципиальный автор может разорвать договор, а с пиратами он может только биться головой об батарею. Да и обложки с явными следами фотошоповского клонирования в книжных магазинах редкость. Пока что.

  А я не о фотошопе, а о полном несоответствии обложки содержанию. Пиратам - можно предложить свой вариант или поместить нужную обложку самому. Текст можно вставить самому, какой заблагорассудится. Редактор такой возможности не даст.

  Порвать договор с издательством? Не смешите.

358. Белова Юлия Рудольфовна2012/07/06 01:14 [ответить]

  >>356.Попова Надежда Александровна

  >>>353.Белова Юлия Рудольфовна

  >>При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

  >Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение,

  А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.