Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - [3]

17. *Макс ([email protected]) 2012/07/04 00:43 [ответить]

   Ханнах, Бога в вас нет)))

   Эх... я вот видал Гоголя в тиснёной коже, на верже как раз и под калькой - "Мёртвые души" с иллюстрациями из старых изданий. И Пушкина такого же - с графикой его руки и иллюстрациями лучших художников... В футляре, обтянутом зелёным бархатом... Билибин, опять же... да.

   Не в ту степь, но очень красиво - Бодлер, иллюстрированный работами неоготиков. Печать сказочно прекрасная.

   Найти можно, да. За баснословные деньги - но линия есть))))

   Белк, я его себе забрал. На удачу. Сейчас у меня очень драконское расположение духа - а этот... ну очень в цвет)) Спасибо)))

   Да, мы, драконы, любим острое)))

   Татьяна, вот совершенно то, что я думаю. В особенности - о поэтах. Их читают меньше, чем прозаиков, понимают ещё меньше - и на доброе слово и вовсе не приходится расчитывать. А стихи бывают исключительно прекрасны - хоть бы и на СИ))

   Антон, правильно. Всемирное признание - наш маяк)) Золотые слова))

   А почему - ленятся? Не комментируют? Ведь читают...

   Может, есть смысл попросить комментировать? Бывает, народ... стесняется, что ли. От избытка деликатности)))

   А может, требуется полемика и жаркая беседа с применением оружия массового поражения))) На любую тему. Задать провокационный вопрос - как придут любители холиваров! Ух!)))

   Ирина, а уж непиратская сетевая библиотека - это вообще приют эдемский, заслуживающий только доброго слова))

18. Sad Phoenix2012/07/04 00:45 [ответить]

  Пиратская библиотека - это такая, в которой против Вашей воли выкладывают Ваши произведения.

  По-моему, автор сам должен распоряжаться своим творчеством и сам за себя решать, чего ему ближе 3000-й тиражик, в стол или чтобы висело в интернете. ЭТО ЕГО ПРАВО, за которое он не обязан объясняться и отчитываться, тем более перед теми, кто настроен наплевательски и потребительски.

  А чтобы общаться в сети и лить своё творчество в массы, легальные библиотеки есть, где каждый автор сам себе хозяин.

  Увы, реалии у нас такие, что жаловаться смешно и глупо, хочешь чтобы не спёрли - держи в столе, но оправдывать, а тем более боготворить тех, кто нарушает чужие права? Не понимаю.

19. Ханнах2012/07/04 00:48 [ответить]

  Макс, там в "Соавторе" - ссыль. Почитайте. Стилизация - потрясающая.

20. Сэй Алек ([email protected]) 2012/07/04 01:09 [ответить]

  >>18.Sad Phoenix

  >Увы, реалии у нас такие, что жаловаться смешно и глупо, хочешь чтобы не спёрли - держи в столе, но оправдывать, а тем более боготворить тех, кто нарушает чужие права? Не понимаю.

  Ломали уже на эту тему копья - например вот здесь: http://samlib.ru/t/txma_a/pismo.shtml

  Самым убийственным аргументом было вот это: http://ivakin-alexey.livejournal.com/251999.html

21.Удалено написавшим. 2012/07/04 01:10

22. *Макс ([email protected]) 2012/07/04 01:17 [ответить]

   Ханнах, нашёл, скачал. Спасибо)))

   Sad Phoenix, не согласен.

   Помните, наверное, советские библиотеки? Грешен, не знаю, какие там сейчас порядки, но раньше 1) они были бесплатны и общедоступны 2) авторы не получали дохода с тех, кто читал в библиотеках и читальных залах, даром 3) вряд ли, отдавая книги какого-то советского или зарубежного писателя в библиотеку, кто-то спрашивал его согласия.

   Это пиратство по нынешним меркам.

   Ведь читателей-то оказывалось на порядок больше, чем рассчитывал тираж. За редкой книгой стояли в очереди. И писателю ничего не откалывалось.

   В чём принципиальная разница? В том, что гонорары тогда платило государство? Так самиздатчики, делающие пресловутые "четыре копии", не имели ни гонораров, ни возможностей, их работы распространялись исключительно пиратским образом, даже не по библиотекам, а по рукам. Как вы думаете, Булгаков бы здорово оскорбился фактом распечатки "Мастера" задолго до его издания?

   "Украсть" - это глубоко другое. Ведь на имя и авторское право, в смысле признания авторства, никто и не зарится. Кража в литературном смысле - это плагиат, а не читатели, неважно, "законные" или "незаконные".

   Мне кажется странной сама постановка вопроса. Вот вы выложили вещь на СИ. Почему при таком раскладе нельзя забрать её на любой другой ресурс? Это те самые распечатки самиздата - почему это не оскорбляло величины уровня Булгакова, а вас оскорбляет? Вы ведь уже издали книгу. Она доступна. Представьте: она в магазине - и в библиотеке. В чём проблема?

   А как насчёт заучивания наизусть чьих-то стихов? Мандельштама и Хлебникова в советское время, из тетрадки в тетрадку? Ладно, Башлачёва и Григоряна)) Пиратство? Нарушение авторского права?

   А давать читать другу? А толпе друзей?

   А пение чьих-то песен, как народных? Имя автора забыто, его работу помнят. Пираты?

   Чего вы хотите от книги, которую пишете? Какой судьбы ей хотите? Чтобы она зажила отдельно от вас - или чтобы была вашей и хранилась под замком?

   Тут, видимо, дело в том, что хорошие книги начинают жизнь отдельно от автора без его ведома. Иногда книги анонимных сочинителей переживают века и века. Под замком настоящую вещь не удержите - разойдётся изустно.