Кольцо ведьм - [28]
— Молодец, Малыш! Ты способен сам отличить сон от реальности. Сейчас мы с тобой видим один и тот же сон. Этой ночью мы с тобою будем просто говорить. Сегодня вечером ты не смог мне задать столько вопросов, сколько хотел. Сейчас у нас с тобой целая вечность. Во сне можно растягивать время и за одну ночь прожить целую жизнь. Итак, у тебя есть ко мне вопросы?
— Есть! Как определить, что нужно делать для достижения намеченной цели?
— Молодец, Малыш! Вот этот вопрос хороший!
Определить, что нужно делать в конкретных происходящих с тобой ситуациях для достижения своей намеченной цели, очень сложно, а именно от таких действий зависит, получишь ли ты ещё некоторое количество живы либо, наоборот лишишься её. Правильный выбор здесь чрезвычайно важен. Но кто может предопределить, что повлечёт за собой совершённое действие? От одного и того же действия, совершённого при одинаковых обстоятельствах, но в разное время, можно получить диаметрально противоположные результаты. Существует множество путей для определения, что надо конкретно предпринять в тех или иных случаях, чтобы приблизиться к объекту своих устремлений.
Не удивляйся, но одним из самых простых, впрочем, и самых ненадёжных путей для продвижения к таким абстрактным целям, как любовь, счастье, свобода, является путь логики. Это связано с тем, что сама цель не поддаётся логическому описанию. Тем не менее, для тех, кто не обладает интуицией и тем более способностью ведать, имеет доминирующий аналитический склад ума, путь логики остаётся единственно доступным. С него можно начать, но впоследствии отбросить из-за его несовершенства. Надо отметить, что были случаи, когда учёные, кропотливо ведя свои аналитические умозаключения, приходили к развитию интуиции, пример тому Дмитрий Менделеев. А величайшие из них, такие, как Циолковский, Эйнштейн — к веданью. Через знания, логику, математику можно двигаться и к абстрактным целям. Здесь надо чётко усвоить, что все эти точные науки являются лишь инструментом чьей-либо идеи, задачи. Если это задачи систем, то они и будут служить системам, если ты возьмёшь их себе на вооружение, они будут служить тебе.
В основе точных наук стоит также абстракция, размытость, неопределённость. К тому же они и приводят, но понять это могут только выдающиеся учёные. Исходя из этого, можно в основу логики закладывать свою неопределённость, и логика начнёт работать совсем по-другому. Со стороны логичные с твоей точки зрения поступки будут казаться абсолютно алогичными. Но это лишь вопрос точки зрения.
Другой путь распознания необходимых действий для движения к цели — внимательность к проявлениям окружающего мира. Суть такого метода состоит в том, что природа сама даёт подсказки согласно тобою же созданного образа поставленной цели. Если образ силён, то он внедряется во вселенную и начинает свою жизнь в полуавтономном режиме, то есть он способен извне, без твоего вмешательства, влиять как на тебя, так и на окружающее тебя пространство со всем содержимым в нём. Полностью автономным он быть не может потому, что его подпитывает живой сам создатель образа, в данном случае ты. В случае сопротивления тебя своему же образу происходит конфликт, способный вылиться в потерю силы. Снижается общий жизненный тонус, многие даже не выходят из такого состояния в течение всей своей жизни, существуя в постоянном конфликте со своими образами. При обострении конфликта неизбежны болезни, а когда образ и вовсе несовместим со своим владельцем, происходит преждевременная смерть. То есть смерть, приходящая не осмысленно, вопреки воли умирающего. Напротив, тот, кто постоянно живёт в соответствии со своим образом и отслеживает знаки, помогающие ему совершать приближающие его к цели действия, обладает чрезвычайной трудоспособностью, энергичностью, здоровьем. Так вот, ни образу, ни человеку не нужны конфликты между собой, ведь они не в состоянии существовать друг без друга. Поэтому образ, интегрированный в природу, постоянно шлёт своему хозяину подсказки. Надо быть просто внимательным и относиться к таким подсказкам с осмыслением. В народе их называют знамением, приметами, знаками. Человек чихнул — значит, то, что до этого было сказано — правда. Чёрный кот дорогу перешёл — пути не будет. Ложка упала — жди в гости женщину. И много других, которые ты и сам сможешь мне перечислить. Но загвоздка в том, что такие приметы либо вовсе не работают, либо работают, но крайне неустойчиво. Иначе с помощью таких знаков и логических вычислений можно было бы без труда достичь намеченных целей. Для каждого человека знаки индивидуальны. Индивидуальны и счастливые и несчастливые цифры, дни, цвета, камни. Никакой гороскоп не сможет дать тебе эти данные, если, конечно, ты избрал свой путь в жизни, а не идёшь по проспекту, проложенному для тебя и тысяч таких, как ты. Тогда, конечно, любой предсказатель выдаст о тебе всю подноготную.
Знаки, оставленные таким образом, надо учиться определять, чувствовать. Для этого необходимо быть постоянно бдительным, готовым действовать в любой момент своей жизни. Знак приходит нередко в неподходящее для тебя время и у тебя не будет возможности долго думать, что предпринять. Как только знак получен, необходимо точно понять, что он значит. Разночтений здесь не должно быть. Но если у тебя получилось распознать знак, то и смысл будет ясен, хотя влияние желаний, лени и страха могут этот смысл сильно исказить и, потакая себе, ты можешь совершить действия, удаляющие тебя от намеченной цели.
Повесть Будимира «Сон дураков» дает читателям представление о том мире, в котором мы сейчас живем. Люди, населяющие его, находятся в глубоком сне, и не в состоянии осмыслить реальность, а она здесь, где у власти стоят демонические силы, которые правят миром через хорошо организованную сеть систем, и управляет всем этим одно единственное существо, которому выгодно такое положение. Но это не вечно!
Они Охотники. Но свою дичь они ищут в каменных джунглях наших городов. Их добычей становятся те, кого они считает отбросами рас, генетическим мусором. А к таким они относят всех инородцев, всех, кто не принадлежит к Белой расе. И объявляют на них Охоту. Трепещите, потому что настал День Расы.Белой Расы.
Если бы у каждого человека был световой датчик, то, глядя на Землю с неба, можно было бы увидеть, что с некоторыми людьми мы почему-то все время пересекаемся… Тесс и Гус живут каждый своей жизнью. Они и не подозревают, что уже столько лет ходят рядом друг с другом. Кажется, еще доля секунды — и долгожданная встреча состоится, но судьба снова рвет планы в клочья… Неужели она просто забавляется, играя жизнями людей, и Тесс и Гус так никогда и не встретятся?
События в книге происходят в 80-х годах прошлого столетия, в эпоху, когда Советский цирк по праву считался лучшим в мире. Когда цирковое искусство было любимо и уважаемо, овеяно романтикой путешествий, окружено магией загадочности. В то время цирковые традиции были незыблемыми, манежи опилочными, а люди цирка считались единой семьёй. Вот в этот таинственный мир неожиданно для себя и попадает главный герой повести «Сердце в опилках» Пашка Жарких. Он пришёл сюда, как ему казалось ненадолго, но остался навсегда…В книге ярко и правдиво описываются характеры участников повествования, быт и условия, в которых они жили и трудились, их взаимоотношения, желания и эмоции.
Светлая и задумчивая книга новелл. Каждая страница – как осенний лист. Яркие, живые образы открывают читателю трепетную суть человеческой души…«…Мир неожиданно подарил новые краски, незнакомые ощущения. Извилистые улочки, кривоколенные переулки старой Москвы закружили, заплутали, захороводили в этой Осени. Зашуршали выщербленные тротуары порыжевшей листвой. Парки чистыми блокнотами распахнули свои объятия. Падающие листья смешались с исписанными листами…»Кулаков Владимир Александрович – жонглёр, заслуженный артист России.
Ольга Брейнингер родилась в Казахстане в 1987 году. Окончила Литературный институт им. А.М. Горького и магистратуру Оксфордского университета. Живет в Бостоне (США), пишет докторскую диссертацию и преподает в Гарвардском университете. Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Новое Литературное обозрение». Дебютный роман «В Советском Союзе не было аддерола» вызвал горячие споры и попал в лонг-листы премий «Национальный бестселлер» и «Большая книга».Героиня романа – молодая женщина родом из СССР, докторант Гарварда, – участвует в «эксперименте века» по программированию личности.
Действие книги известного болгарского прозаика Кирилла Апостолова развивается неторопливо, многопланово. Внимание автора сосредоточено на воссоздании жизни Болгарии шестидесятых годов, когда и в нашей стране, и в братских странах, строящих социализм, наметились черты перестройки.Проблемы, исследуемые писателем, актуальны и сейчас: это и способы управления социалистическим хозяйством, и роль председателя в сельском трудовом коллективе, и поиски нового подхода к решению нравственных проблем.Природа в произведениях К. Апостолова — не пейзажный фон, а та материя, из которой произрастают люди, из которой они черпают силу и красоту.