Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники - [11]

Решение Н. С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристским актом…

Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошел Хрущев, разрушала международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»» [19]

В итоге «в 1955 году по воле Хрущёва позиция СССР была размыта заявлением о готовности Москвы признать права Японии на два острова из четырёх.» [29]

«При этом не менее существенным было заявление советского посла о том, что «советская сторона не ставит условием нормализации советско-японских отношений и заключения мирного договора отказ Японии от ее обязательств, вытекающих из имеющихся у нее международных договоров».» [19]

«В переводе с дипломатического языка советское правительство соглашалось не связывать проблему заключения советско-японского мирного договора с союзническими отношениями Японии с США, в частности с вопросом об использовании японских проливов американскими военными кораблями.» [28]

«Сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался»

«В Москве полагали, что правительство Хатоямы согласится на предложенные условия и договор будет подписан.» [19]

«Столь серьезное изменение советской позиции весьма удивило японцев и даже вызвало растерянность.» [28] «Его заявление вызвало сперва недоумение, а затем радость и дальнейшие непомерные требования со стороны японской делегации…» [19]

«Как признавал впоследствии глава японской делегации Мацумото, когда он впервые услышал предложение советской стороны о готовности передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, то «сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался».» [19]

«И это неудивительно. Ведь, как показано выше, возврат именно этих островов ставился в задачу японскому правительству.

К тому же, получая Хабомаи и Шикотан, японцы на законных основаниях расширяли свою зону рыболовства, что было весьма важной целью нормализации японо-советских отношений.» [28]

«Казалось, что после столь щедрой уступки переговоры должны были быстро завершиться успехом.» [19]

Нота США: не допустить успешного завершения переговоров

«Однако 16 августа Токио представил свой проект договора, 5-й пункт которого предусматривал «возвращение» Японии не только всех Курил, но и Южного Сахалина.

Более того, японское правительство выдвигало претензии на некие «права» на рыболовство в районах, прилегающих к территориальным водам СССР.» [28]

«Свидетельством того, что японцы решили дожидаться дополнительных территориальных уступок от советского правительства, было прекращение лондонских переговоров.» [19]

«Своим видением проблемы поделился руководитель Сахалинского отделения Русского географического общества Сергей Пономарев: задача японской стороны — посредством мирного договора отторгнуть у нас часть Курильской гряды.» [27]

«Токио, следуя своей последовательной политике «всё или ничего», всё равно на эту декларацию смачно плюнул.» [29] «Территориальные уступки под давлением Вашингтона были Токио отвергнуты.» [10]

«Было очевидно, что предъявление абсолютно неприемлемых для СССР требований было инспирировано США и преследовало цель сорвать переговоры.» [28]

«То, что было выгодно Японии, не устраивало американцев. Это не входило в планы американцев, не заинтересованных в полной нормализации и последующем развитии японо-советских отношений.» [19]

«Так что вина за отсутствие договора не на нашей стране, а на заинтересованных во вражде японцев с русскими американцах и антисоветски настроенных японских политиках.

Ведь всё это есть в истории и известно не только специалистам.» [10]

«США открыто воспротивились заключению между Японией и СССР мирного договора на предложенных советской стороной условиях.

Оказывая сильное давление на кабинет Хатоямы, американское правительство не останавливалось перед прямыми угрозами.

Госсекретарь США Джон Даллес в октябре 1955 г. в ноте правительству Японии предупреждал, что расширение экономических связей и нормализация отношений с СССР «может стать препятствием для осуществления программы помощи Японии, разрабатываемой правительством США».

Впоследствии он «строго-настрого наказал послу США в Японии Аллисону и его помощникам не допустить успешного завершения японо-советских переговоров».» [28]

«Известна и угроза Даллеса навечно сохранить за США оккупированный остров Окинаву, если Токио согласится с советскими условиями.

Вопреки расчетам Хрущева, вывести переговоры из тупика не удалось.

Линия премьер-министра Хатоямы на то, чтобы «сначала прекратить состояние войны, а затем решать неурегулированные вопросы», встречала упорное сопротивление со стороны не только американцев, но и антисоветски настроенных сторонников бывшего премьера Ёсида, которые, кроме всего прочего, вознамерились превратить так называемую территориальную проблему в средство политической борьбы за власть в стране.

С другой стороны, несвоевременное и недостаточно обдуманное решение Хрущева пойти на территориальные уступки Японии привело к противоположному результату.