Кольцо Анаконды. Иран. Хроники - [36]
Угроза Трампа в адрес международных компаний за связи с КСИР тоже не имеет практического значения, прямого торгово-экономического сотрудничества с зарубежным бизнесом у КСИР нет.
Это не значит, однако, что решение Трампа не даст эффекта, но эффект будет заключаться в иранском ответе.
Иранский лидер аятолла Али Хаменеи назвал решение Трампа по КСИР «шалостью» и «неудачным маневром», предупредив о бесполезности подобных мер.
Хаменеи выразил уверенность, что «революция будет идти вперёд».
Президент Ирана Хасан Роухани, выступая 10 апреля 2019 года на заседании Кабинета министров, оценил решение Трампа как «глупую и неразумную меру».
Он уверен, что международное сообщество американского президента не поддержит.
Известно, что санкции являются главным рычагом американской политики давления, но как их применить к КСИР — армии, имеющей сухопутные войска, флот, авиацию и многомиллионный резерв (басидж)?» [73]
««По сути, речь идет о новом витке американской санкционной политики.
Включение КСИР в «террористический список» даст возможность США вводить ограничительные меры против любых компаний, осуществляющих совместный бизнес с Ираном», — говорил директор Международного института политической экспертизы Минченко.» [72]
«КСИР включён в американский список террористических группировок; любая группа или частное лицо, имеющие деловые отношения с КСИР, могут теперь быть подвергнуты в США уголовному преследованию.» [73]
«По сути, это почти равносильно объявлению Соединенными Штатами своеобразной войны Ирану, считал директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров.
«Это не та война, в которой идут бои, это латентная, подковёрная война спецслужб, поддержка Америкой сепаратистских движений курдов, арабов-суннитов, белуджей в Иране.
За то, чтобы объявить КСИР «террористической группировкой», давно выступают представители ряда курдских и азербайджанских структур на Западе». — говорил еще в 2017 г. российский эксперт-аналитик — «Ведущая роль в подталкивании администрации Трампа к такому решению принадлежит израильскому лобби.»
И что, кто-то в Израиле или США думает, что они «испугали» Иран? Не смешно.
Новый антииранский шаг Вашингтона подтолкнёт Тегеран к сближению с другими странами — такими, как Россия и Китай, считал в 2017-м Семён Багдасаров.
С одной стороны, это позитивный фактор для Москвы.
Но с другой — это даст лишнюю возможность Вашингтону снова обвинять Кремль в поддержке террористических режимов, говорил также Багдасаров.
Как мы замечаем, всё взаимосвязано — Сирия, Турция с Израилем, вопрос о помощи Ирана Сирии, и, конечно, российско-американские отношения, на почве Ирана или без таковой.
Вот почему от осознания неудач «близких друзей» Владимира Путина в Москве (а таковыми себя рисуют и Нетаньяху, и Эрдоган), США приняли решение ещё раз удивить мир и ещё раз «взорвать» Ближний Восток.» [72]
«Однако было бы ошибкой ожидать, что даже самые жёсткие санкции остановят стремление Тегерана к доминированию на Ближнем Востоке и убедят режим, что на карту поставлено его выживание.
В любом случае в сценарии, при котором иранский режим под давлением санкций капитулирует или рухнет, объявление КСИР террористической организацией не поможет.» [73]
«Незадача в том, что отныне (с 8 апреля 2019 года) все американские военные в Сирии и Ираке — увы, «законные цели» и для сирийцев с иракцами, и для Ирана.» [72]
«Американские военнослужащие в регионе, особенно в Ираке и Сирии, где они действуют вблизи от организованных Ираном ополченцев или сотрудников КСИР, могут теперь стать жертвами политики Белого дома.
Пентагон и разведывательное сообщество США, понимая эти риски, выступили против решения Трампа по КСИР.» [73]
Тогда «с какой целью США объявили Корпус стражей иранской революции террористической организацией?
Давление на Иран растёт, но непонятно с какой целью.
Ведь Трампа предупреждали, что это давление только ещё больше дестабилизирует Ближний Восток и усугубит риски в ядерной сфере.
Если цель администрации Трампа состоит в том, чтобы остановить рост регионального влияния Тегерана, прекратить ракетные испытания и навсегда отключить потенциал Ирана в области ядерного оружия, то одни лишь санкции не приведут к желаемому результату.» [73]
«И самое главное — никак не получится убрать Иран из Сирии, мягкого подбрюшья Израиля. Что делать в этом случае Штаты не знают.» [21]
«А если администрация Трампа стремится к смене режима в Иране до следующих выборов президента в США, то это оборачивается угрозой новой войны.» [73]
Особые отношения России и Ирана
«На пути русского бизнеса в Иране стоит большой кирпич. Русских сознательно и очень жёстко не пускают в страну! Почему?
Столетия антирусской пропаганды англо-саксонцев начинают давать вполне предсказуемые, ожидаемые результаты…» [1]
Есть «причины, по которым Россия и Иран не могут и не смогут в ближайшее время наладить хорошие отношения.
Что обращает на себя внимание?
Верно, в случае России — одни обещания, в случае Запада — реальные сделки, наполненные реальными деньгами.
Товарооборот между Россией и Ираном всегда был примерно на том же уровне, что и со странами Персидского Залива, например, в санкционный период, торговля между РФ и Саудовской Аравией, и РФ, и Ираном была на одном уровне, тогда как товарооборот между Ираном и Западом, или Ираном и Китаем был на совсем другом уровне.
«Кольцо анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Кессенджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
Транзитные маршруты с востока на запад Евразии, обходящие Россию, создают геополитическую ситуацию, полностью аналогичную "анаконде".Соответственно, «очень хотелось бы, чтобы эйфория по поводу российского участия в проекте "Пояса и пути", безусловно, необходимого хотя бы для того, чтобы не оказаться на обочине глобальной политики, в действительной геополитической изоляции, не перевешивала бы здравый смысл.Ибо уже доводилось слышать от сторонников безоглядного сближения с КНР те же самые аргументы "безальтернативности", которыми уже много десятилетий разбрасываются поборники не оправдавшей себя, как мы убедились, "интеграции" с Западом.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Как предстовляют наши дети жизнь в СССР? Ниже приведены выдержки из школьных сочинений. Несмотря на некоторую юмористичность приведённых цитат, становится холодго и неуютно от той лжи, котору. запрограммировали в детский мозг...А через десяток-другой лет эти дети будут преподовать и писать историю нашей страны. Сумеют ли они стряхнуть с себя всю ту шелуху брехни, которая опутала их с рождения?...
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.