Код операции — «Тарантелла» - [41]
Беседовский был доволен Борисом Федоровичем. Он как-то сразу пришелся ко двору, внес свежую струю в деятельность его группы. Что-то на жизненном пути их сближало. А объединяло сознание того, что и тот и другой, как ни крути, перебежчики, оба ушли от большевиков, уже находясь на советской службе. Правда, Беседовский считал себя политическим противником режима, претендовал на роль выразителя идей оппозиции, которая должна раньше или позже взять верх во внутриполитической борьбе. Вот уберут Сталина — здесь, может быть, и РОВС поможет, никакими, даже временными, союзниками гнушаться не следует, — и все пойдет по другому руслу. Не случайно англичане и французы интересуются тем, что произойдет в России в случае устранения Сталина. Тогда и ему, Беседовскому, найдется место в новом раскладе сил. Он, конечно, не Троцкий, но мест будет достаточно, — глядишь, с его опытом и послом куда-нибудь определят, может в Париж, почему бы и нет.
А пока нужно тянуть лямку, на которую тебя обрекли обстоятельства. Он сам не очень-то верит в силы правой оппозиции. Так что лучше всего поудобнее устроиться, насколько это возможно. Англичане, как видно, готовы прибегнуть к его услугам, и этим надо воспользоваться. Лаго здесь тоже к месту и будет посредником, это даже удобнее: все-таки он так или иначе зависит от него, Беседовского. Он ловко связал Богомольца с «Борьбой», чувствуется, что тот далеко не безразличен к тому, какую информацию будут давать ему люди Беседовского и он сам, естественно. Один Вишневский — спасибо Лаго — многого стоит. Партийный функционер, член пленума райкома, скоро, может быть, войдет в московский горком. Главное — Вишневский разделяет идеологические позиции Беседовского, дает интересную информацию о внутрипартийной жизни, которая неизбежно выводит на кардинальные вопросы экономики и политики. У Лаго есть на подходе и еще кое-кто. Кажется, завербованная им дама «подработала» интересного человека, так что есть, как говорится, заделы.
Но и для своего реноме, и для того, чтобы не выпускать из своих рук инициативы, надо и самому пошевеливаться. У него, Беседовского, есть то, чего нет ни у кого из нынешних эмигрантов: детальное знание советского государственного механизма в области внешней политики. Прежде чем остаться на Западе, он занимал высокие посты в полпредствах в Японии и Франции. Знает кадры НКИДа, личные и деловые тсачества руководителей наркомата, многих послов, их наклонности, увлечения, слабости. Осведомлен о порядке обсуждения вопросов на коллегии наркомата, комплектовании и функционировании посольств, делопроизводстве, в какой-то мере — о присутствии ОГПУ за рубежом. Это такая база, которая при наличии у него безусловных аналитических способностей позволяет формулировать интересные выводы и прогнозы даже при ограниченности фактов и сведений.
Жаль, конечно, что после его драматического шага — ухода на Запад — контакты со своими порвались. Но как-то надо их обозначить. А могут быть и неожиданности. Вот совсем недавно отказался возвратиться домой работник советского торгпредства во Франции. Его, правда, многие считают глупцом. Бросил теплое местечко, рассчитывая, что в эмиграции его будут носить на руках. А когда этого не случилось, то скис, жена его клянет, поедем, говорит, домой: лучше отсидеть, чем побираться здесь. Но это уже другой вопрос. А расспросить, его, беглеца, обо всех последних новостях в торгпредстве и посольстве нужно: пригодится. Словом, необходимо держать себя в форме, следить не только за советской периодикой, но и литературой. Правильно недавно кто-то из бывших, кажется царский посланник в Лондоне Саблин, сказал, что из произведений советских авторов можно узнать больше о состоянии страны и ее общества, нежели из всех вместе взятых официальных сообщений.
Связка Беседовский — Лаго весьма интересовала Богомольца. Он считал, что его успехи в информационной работе напрямую зависят от этих господ. Они могли ему нравиться или не нравиться, но это были люди дела и, главное, имели связи непосредственно в СССР, не в эмиграции, а именно там, внутри страны. А без этого агентурная разведка невозможна по определению. Правда, качество агентуры оставляет пока желать лучшего, но придется вытягивать все возможное из уже имеющегося багажа и думать о новых приобретениях. Как в первом, так и во втором случаях и Беседовский, и Лаго могут быть весьма полезными.
С Лаго он все вопросы сотрудничества отрегулировал. Это не означает, естественно, что все пойдет само собой. Нет, надо постоянно тормошить, подталкивать, добиваться своего, иногда и резко ставить вопросы. Но не переходить известную грань. Лаго ему нужен, и этим все сказано. Он жох, конечно, может за нос водить, не без этого, но все-таки человек деловой, а если «липует», то в меру и профессионально, красиво. Главное, что на той стороне у него есть реальные люди, эту простую истину можно повторять бесконечно, и это самое ценное в нем. Такого же мнения и мистер Гибсон.
Гибсон, кстати, предельно четко высказался в отношении материальной поддержки группы «Борьба». Еще во время беседы с Лаго в Риге им было лаконично заявлено, что таковой не будет. Позже последовали разъяснения, и Богомолец высказал их, но не напрямую, Беседов-скому, а Лаго, который и донес их до своего газетного шефа. И в Центр, естественно.
Автор — генерал-майор в отставке, более сорока лет проработавший в зарубежных и центральном аппаратах внешней разведки, — рассказывает об использовании иностранными разведками до и во время Великой Отечественной войны радикальной эмиграции сепаратистского толка для дестабилизации обстановки на Кавказе, в Средней Азии и других регионах СССР.В основу книги положены неизвестные ранее документальные материалы ОГПУ — НКВД — НКГБ и спецслужб некоторых зарубежных государств из архива Службы внешней разведки Российской Федерации.
В сборнике представлены документы из архива СВР России, освещающие военно-политическую ситуацию в Европе, которые внешняя разведка добывала и направляла руководству страны накануне и после начала Второй мировой войны вплоть до нападения гитлеровской Германии на СССР 22 июня 1941 года.
В книге автор рассказывает о непростой службе на судах Морского космического флота, океанских походах, о встречах с интересными людьми. Большой любовью рассказывает о своих родителях-тружениках села – честных и трудолюбивых людях; с грустью вспоминает о своём полуголодном военном детстве; о годах учёбы в военном училище, о начале самостоятельной жизни – службе на судах МКФ, с гордостью пронесших флаг нашей страны через моря и океаны. Автор размышляет о судьбе товарищей-сослуживцев и судьбе нашей Родины.
В этой книге рассказывается о зарождении и развитии отечественного мореплавания в северных морях, о боевой деятельности русской военной флотилии Северного Ледовитого океана в годы первой мировой войны. Военно-исторический очерк повествует об участии моряков-североморцев в боях за освобождение советского Севера от иностранных интервентов и белогвардейцев, о создании и развитии Северного флота и его вкладе в достижение победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Многие страницы книги посвящены послевоенной истории заполярного флота, претерпевшего коренные качественные изменения, ставшего океанским, ракетно-ядерным, способным решать боевые задачи на любых широтах Мирового океана.
Книга об одном из величайших физиков XX века, лауреате Нобелевской премии, академике Льве Давидовиче Ландау написана искренне и с любовью. Автору посчастливилось в течение многих лет быть рядом с Ландау, записывать разговоры с ним, его выступления и высказывания, а также воспоминания о нем его учеников.
Валентина Михайловна Ходасевич (1894—1970) – известная советская художница. В этой книге собраны ее воспоминания о многих деятелях советской культуры – о М. Горьком, В. Маяковском и других.Взгляд прекрасного портретиста, видящего человека в его психологической и пластической цельности, тонкое понимание искусства, светлое, праздничное восприятие жизни, приведшее ее к оформлению театральных спектаклей и, наконец, великолепное владение словом – все это воплотилось в интереснейших воспоминаниях.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.