Книга-защитник: юридические советы и хитрости, которые сохранят деньги, свободу и время - [13]
Поэтому поделюсь с вами информацией о том, как и где именно банкротные юристы и юрфирмы обманывают клиентов.
1. Мы доведем вас до банкротства или вернем деньги.
Здесь кроется самый главный обман. Запомните: «банкротство» не равно «списание долгов». Может случиться так, что банкротом вас признают, но долги не спишут.
Поэтому банкротные юристы, прописывая в договоре фразу «доведем до банкротства или вернем деньги», нагло вас обманывают. Они точно доведут вас до банкротства, но не факт, что суд при этом спишет ваши долги. А обманутые клиенты потом, когда долги остаются с ними, придут и скажут: «Вы же обещали списать долги», но услышат ответ: «Мы не обещали списать долги, мы обещали признать вас банкротом. Суд признал вас банкротом, поздравляем. Платите кредиты дальше. Дверь там».
2. Мы предоставляем рассрочку, вы будете платить нам всего по 10 000 рублей в месяц, это даже меньше, чем ваш платеж по кредиту.
В банкротстве есть обязательные расходы: вознаграждение арбитражного управляющего – 25 000 рублей официально и еще столько же неофициально, расходы на публикации, конверты и т. д. – 20 000 рублей. Есть и другие расходы.
Так вот юрфирмы не начинают реальную работу до тех пор, пока не получат с вас эту минимальную сумму, иначе они будут работать себе в убыток.
На практике это выглядит так. Клиенту говорят, что ежемесячный платеж на оплату банкротства – 15 000 рублей. Также объясняют, что якобы 3–4 месяца юристы будут вести работу по сбору документов и составлению заявления в арбитражный суд. По факту же юрфирмы первые 4–6 месяцев ничего не делают, а просто ждут, пока клиент по частям выплатит им деньги на расходы. На самом деле документы на банкротство не спеша собираются в течение 2 недель, а заявление в суд любой юрист в состоянии подготовить за пару дней.
3. Банкротство в вашей ситуации – это единственный выход. И это выгодно, за 150–200 тысяч рублей вы закрываете все свои долги.
В чем здесь обман? Во фразе «в вашей ситуации». Дело в том, что банкротные юристы и юрфирмы работают с потоком клиентов. И им принципиально важно заключить договор с максимальным количеством клиентов, иначе дебет с кредитом не сойдется. Поэтому они и не заинтересованы в решении ваших проблем. Наоборот, если вы не захотите сами разбираться в тонкостях банкротства, то вам его просто «впарят» и даже не задумаются над тем, а нужно ли оно именно вам. Просто им необходимо «продать» услугу, и ваши интересы не в счет. А продавать они умеют.
Я не выступаю против банкротства. Нет, это законный инструмент избавления от долгов. Я выступаю против того, чтобы юристы ради наживы обманывали людей, которые и без того находятся в сложной ситуации.
Мне регулярно пишут люди, обманутые банкротными юристами. История у всех одна: обещали списать долги, я заплатил 100–200 тысяч рублей, долги до сих пор не списали, ничего не сделали, помогите.
2.6. Дайте юристу глянуть договор, который вас торопят подписать
Однажды ко мне за консультацией обратился подписчик с просьбой изучить договор займа. Ему предложили вложить кругленькую сумму, между прочим семизначную, в перспективное дело, а именно: инвестировать в покупку контейнера для последующей сдачи в аренду. На словах расписали все красиво, а вот договор…
Договор тоже составлен красиво, если смотреть на него с юридической точки зрения. Хитрецы составили его так искусно, что, подписав его и передав деньги, подписчик лишился бы не только процентов, но и основных средств. Благо он решил подстраховаться и отправил договор мне на анализ.
В чем же хитрость и своеобразная красота этого договора? А в том, что мошенники раскидали юридически значимые моменты по разным пунктам договора, на первый взгляд между собой никак не связанным.
Например, в первом пункте договора есть невинная фраза: «…проценты по займу выплачиваются с прибыли…», а в середине следующей страницы среди разных сложных предложений притаилась фраза: «…прибылью считается выручка за вычетом расходов: аренда участка, чистка снега, маркетинговые затраты…» и еще много других расходов.
Благодаря этому мошенники, а иначе я их назвать не могу, получили возможность вообще не платить проценты, ведь любую прибыль можно закрыть нарисованными расходами. «Ну а что вы хотели, уж очень много снега выпало этой зимой, все деньги пришлось потратить на его уборку…»
Но если бы мошенники ограничились только процентами, то это еще полбеды. Они решили и основной долг не возвращать.
Читайте внимательно фразу: «…по требованию заимодавца заемщик имеет право возвратить сумму займа до истечения срока договора…»
Ничего не насторожило? Имеет право, но не обязан! А договор эти прохиндеи хотели заключить до 2068 года.
Если бы подписчик не прислал мне на анализ договор, то, бьюсь об заклад, история приняла бы такой оборот.
2021 год
Подписчик: «Ну как там наше предприятие, приносит доход?»
Мошенник, небрежно поглядывая на новый «ролекс»:
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.
Распространено такое заблуждение: чтобы стать хорошим адвокатом и иметь много клиентов, достаточно лишь знать законы и судебную практику. Но на самом деле привлекать и удерживать клиентов адвокатам становится все сложнее и сложнее из-за огромной конкуренции, «нематериальности» юридических услуг, правового нигилизма работников правоохранительной сферы и значительной части населения, несовершенства законодательства. Книга в третьем, существенно переработанном и дополненном издании не только дает представление о скрытых и известных сторонах адвокатской деятельности, о способах привлечения и удержания клиентов, об особенностях национального судопроизводства и следствия, но в своих новых разделах также помогает начинающим юристам, профессионалам и далеким от юриспруденции читателям развивать практические навыки при составлении правовых документов и ведении наиболее распространенных категорий дел.