Книга всеобъемлющих фактов о холодном чтении - [50]

— люди не очень точны в своих наблюдениях;

— те из них, кто являются очень наблюдательными, недостаточно хорошо запоминают произошедшее;

— те, у кого хорошо развита память, могут недостаточно четко описать произошедшее другим людям;

— те, кто хорошо умеют описывать, склонны упрощать свой рассказ.

Если вы сомневаетесь в том, что написано выше, взгляните на официальные исследования, сделанные в этой области. Их очень много, и все они доказывают одно: человеческий разум превосходно справляется с бесчисленным количеством задач, но он безнадежен в точном описании прошлого опыта.

Если вы не хотите ознакомиться с исследованиями, и я вас в этом не виню, просто поэкспериментируйте на членах семьи и друзьях. Попросите их пересказать начальный диалог в сериале, который они только что посмотрели, и ни один из них не сможет этого сделать. Попросите их закрыть глаза, а затем описать то, во что вы сейчас одеты, и очень немногие смогут вспомнить детали (кстати, женщины справляются с этим лучше, чем мужчины). Многие люди даже не могут с уверенностью сказать, какие цифры изображены на циферблате их часов: римские или арабские? Или что изображено на монетах или купюрах их страны. Попробуйте попросить описать простые детали картины, висящей в доме, в котором живут эти люди, и которые видят ее каждый день. Большинство людей даже не смогут воспроизвести слова, с которых начинается этот параграф (не подсматривать!).

Это не должно быть стыдно. Большинство из нас никогда не развивали мощные способности точного воспроизведения, потому что в этом нет необходимости. Жизнь — достаточно сложная штука, и мы сталкиваемся с огромным количеством деталей. Я — да, и скорее всего вы — тоже.

Ошибочность при воспроизведении информации — не проблема. Проблемой является отсутствие осознания возможности ошибочности. Когда люди категорически настаивают на том, что они могут запомнить что-то очень хорошо, как правило, они ошибаются, и это приводит к трудностям. В отношениях это приводит к спорам о прошлых разговорах (синдром «Я такого не говорил!»). Во время судебного процесса это приводит к расхождениям в показаниях свидетелей. Во многих других областях это вызывает огромное количество споров, конфликтов и сложностей. Все эти проблемы могли бы исчезнуть, если бы люди осознавали, что то, что они как думают произошло, кардинально может отличаться от того, что произошло в действительности. Это касается скептиков в большей мере, чем остальных, так как скептики чаще опираются именно на факты.

Натренированный наблюдатель?

В некоторых областях, являющихся сторонниками феномена экстрасенсорики, утверждают, что один очевидец заслуживает большего доверия, чем группа людей, если она или он профессионально занимался развитием наблюдательности. Это имеет место быть, но только частично. Кто-то может обладать очень хорошими навыками наблюдательности в его ограниченной области, но эти навыки совсем не обязательно пригодятся в ситуациях, которые выходят за рамки его профессиональной области. Врачи обучены в области диагностики симптомов и наблюдательности за пациентом. Офицеры полиции обучены оценивать места преступлений. Однако, в других областях эти люди скорее всего не будут отличаться от всех остальных, можно даже сказать, что они проявят минимум точности.

Записанные чтения?

В случаях с экстрасенсорными чтениями, многие клиенты сейчас приходят с записями того, что происходило во время чтений (многие экстрасенсы разрешают это делать за небольшую дополнительную плату). Это не решает проблему, а просто переносит ее на другой уровень. Клиент может подвергнуть обработке запись. Но как четко она воспроизведет и опишет происходящее во время разговора с друзьями? Никому не известно.

Аудиозапись не может передать многие факторы, которые могли бы быть использованы, такие как личная информация, визуальная информация и невербальные сигналы клиента.

Итог

В итоге, когда мы слышим чье-то описание произошедшего с ним, мы обычно получаем упрощенную версию, не достаточно подробно описанную, не достаточно хорошо запомненную, и самое главное — наблюдательность, она также не слишком хороша.

Итак, как же экстрасенс предсказал, что мой друг отправится в отпуск в октябре? Ответ заключается в том, что я не знаю, что она для этого сделала и как. Возможно это была удивительная демонстрация подлинных экстрасенсорных возможностей. Или опять же, может быть экстрасенс был настоящим, как счет на 7 долларов, и мой друг был подвергнут холодному чтению. Меня там не было, и я не обладаю ни единым фактом, который мог бы мне помочь вынести свою оценку. Более того, я не могу получить все факты, слушая переработанные обрывки ситуации.

Невозможно «объяснить» анекдот. Даже если это было возможно, все это не имеет отношения к скептицизму.

Я чувствую, настало время покинуть мыльную оперу и вернуться к предмету холодного чтения.

Третья секция Проверка теории на практике

«Каждый знает, каков ты с виду, немногим известно, каков ты на самом деле.»

Н. Макиавелли «Государь»

Секция 3: Проверка теории на практике

Введение

Данный раздел рассматривает два примера из моих выступлений с холодным чтением на телевидении. В первом, меня попросили выступить в роли чтеца по картам таро, и, во втором, в качестве астролога. Оба выступления транслировались на британском телевидении. По ходу рассказа я буду также ссылаться на третье выступление на американском телевидении, в котором я выступал в роли ясновидящего.