Клеймение Красного Дракона. 1937–1939 гг. в БССР - [59]

Шрифт
Интервал

«Лепельское дело» в широком смысле в очередной раз сослужило свою службу: Пономаренко было что предъявить своим предшественникам по ЦК и по НКВД. Когда волна зачисток докатилась до органов НКВД, его сотрудники также были обвинены в том, что они необоснованно проводили аресты районных руководителей, «путем применения мер физического воздействия к арестованным получали от них вымышленные показания, создавали явно провокационные дела».

7.4. НКВД. «Только благодаря вмешательству НКВД был прекращен ряд вопиющих безобразий со стороны органов суда и прокуратуры»

17 ноября 1938 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»[666], которое означало, фактически, выход страны из массовых репрессий. Постановлением запрещались массовые операции по арестам и выселению; аресты могли производиться только по постановлению суда или с санкции прокурора; судебные тройки НКВД и УРКМ ликвидировались. Органы прокуратуры обязаны были тщательно проверять обоснованность постановлений органов НКВД об арестах и не допускать производства арестов без достаточных оснований. Органы НКВД должны были при производстве следствия в точности соблюдать все требования Уголовно-процессуальных кодексов.

Вместе с тем в постановлении отмечалась большая работа НКВД под руководством партии в 1937–1938 гг. по очистке страны от всех видов врагов, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР, и хоть дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов еще не окончено, но уже проведенная работа должна обеспечить дальнейшие успехи социалистического строительства. То есть в целом массовые репрессии не осуждались, под сомнение ставились лишь прежние методы, то, что было названо «недостатки и извращения» в работе органов НКВД и прокуратуры, среди них: извращение советских законов, массовые и необоснованные аресты, упрощенное ведение следствия и суда и т. д., а также то, что враги выводили из-под удара своих ставленников и сообщников, «в особенности, засевших в органах НКВД». Органы прокуратуры обвинялись в том, что не принимали необходимых мер к устранению недостатков, сводили свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов, чем не только не устраняли нарушения революционной законности, но фактически узаконивали их. Объяснением этому служило то, что в органы НКВД и прокуратуры пробрались враги народа, которые сознательно нарушали советские законы.

В докладной ЦК КП(б)Б 1940 г. о ходе выполнения постановления от 17 ноября 1938 г. в БССР вопрос формулировался так: бывшее вражеское руководство НКВД БССР в 1937–1938 гг. производило аресты без санкции прокуроров; прокуратура санкционировала 1518 арестов, произведенных органами НКВД, фактически же было арестовано несколько десятков тысяч человек, при этом прокуратура «не принимала мер к прекращению этих извращений», также не велся надзор за следствием по делам о контрреволюционных преступлениях, за местами заключения, а также надзор за исполнением приговоров судов и внесудебных органов. За 1937–1938 гг. не было ни одного случая отказа со стороны прокуратуры БССР в даче санкций на аресты по делам НКВД[667]. Работники прокуратуры не принимали участия в следствии по делам, расследуемым органами НКВД, учет, рассмотрение жалоб и пересмотр дел с решениями троек находилось в запущенном состоянии. Жалобы осужденных к высшей мере наказания (расстрелу) вовсе не рассматривались. Уже после директивы ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР от 16 ноября 1938 г. о неприведении в исполнение решений троек в БССР продолжались расстрелы (несколько сот человек)[668].

С другой стороны, отмечалось, что выносились несостоятельные протесты на решения внесудебных органов на предмет прекращения дел и освобождения арестованных, по делам которых было установлено наличие вражеской деятельности: прокуратура за 1939 г. оправдала 47 % арестованных, но НКВД почти все эти протесты отклонил (80 %). То есть, если исходить из этих цифр, то пересмотр дел с положительным решением массовым назвать нельзя. Как неправильный курс была оценена и политика снижения меры наказания осужденным к 10 годам «социально опасным элементам», арестованным по линии троек милиции[669].

Тем не менее именно это постановление свернуло массовые репрессивные акции Большого террора, послужило основанием для прекращения или переквалификации части дел, в том числе дел против районных руководителей. Более того, во время судов конца 1938 – начала 1939 г. стали звучать факты о применении органами НКВД незаконных методов следствия к арестованным и по этим делам, и как итог – переквалификация дел со статей о контрреволюции на статьи о превышение власти.

Новый руководитель НКВД А. А. Наседкин подчеркивал, что только благодаря вмешательству НКВД был прекращен ряд вопиющих безобразий со стороны органов суда и прокуратуры, и отмечал, что именно классово-чуждый элемент, оставшийся в органах юстиции БССР, продолжает проводить враждебные установки[670].

После постановления от 17 ноября 1938 г., в котором указывалось на нарушение законности сотрудниками НКВД, а также в связи с подготовкой ряда следственных дел на сотрудников НКВД в документах за 1939 г. появляется наконец информация о роли этих органов в районных процессах. Речь идет прежде всего о Паричском, Сенненском, Смолевичском и Оршанском райнах.


Рекомендуем почитать
Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов

Описываются дедуктивные, индуктивные и правдоподобные модели, учитывающие особенности человеческих рассуждений. Рассматриваются методы рассуждений, опирающиеся на знания и на особенности человеческого языка. Показано, как подобные рассуждения могут применяться для принятия решений в интеллектуальных системах.Для широкого круга читателей.


Скоростное конспектирование

Описана система скоростной конспективной записи, позволяющая повысить в несколько раз скорость записи и при этом получить конспект, удобный для чтения и способствующий запоминанию материала. Излагаемая система позволяет на общей основе создать каждому человеку личные приемы записи, эриентированные на специфику конспектируемых текстов.Книга может быть полезна студентам, школьникам старших классов, научным работникам, слушателям курсов повышения квалификации.


Был ли маневр над Тунгуской

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Библиография как историческая наука

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Познай себя

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


О гравитации нетрадиционно

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.


Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры

На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.


«Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба

«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.