Клетчатый суслик - [2]

» наблюдались такие флуктуации:

Таблица 1

Тип траектории	Номер шага	Флуктуация
1	1810	КЫЗ
1	2004	ТОЖ
1	2098	ТЫ
1	2219	БОЛ
1	2754	РОТ

Продолжение таблицы 1

Тип траектории	Номер шага	Флуктуация
1	3312	БЫК
1	5160	ЛАВ
1	6705	ЭТ
1	10000	(эксперимент прекращён)
2	2043	ДАК
2	2100	КАМ
2	3997	ТЫ
3	2425	КЭН
3	4413	ТОЖ
3	10000	(эксперимент прекращён)

5. Болезнь

О смысле флуктуаций Суслика и об их связи с языком эксперимента идут жаркие споры, в которых принял участие даже Левви-Стросс. Но мне думается, что флуктуации Суслика настолько просты фонетически, что могут быть легко интерпретированы (с небольшими натяжками) в рамках любого языка. Значимых корреляций между языком эксперимента и флуктуациями, наблюдаемыми в этом эксперименте, на мой взгляд, нет, — если учесть, что артикуляция Суслика (за вычетом описанных искажений) всегда совпадает с артикуляцией человека, ведущего эксперимент. Я исхожу из предположения, что флуктуации Суслика определяются некой простой психологией, действующей на уровне фонетики и никак не затрагивающей семантику. С этим предположением связан очень важный вопрос: обладает ли Суслик памятью и если да, то на каких временных интервалах она действует и какого рода информацию аккумулирует. В 1972 году я разработал серию экспериментов, направленную на решение этой проблемы, однако осуществить свой замысел мне не пришлось — отчасти из-за препятствий постороннего характера, отчасти же потому, что примерно в это время поведение Суслика резко изменилось. Если раньше флуктуации возникали на промежутке от 1500-го до 7000-го шага, с математическим ожиданием в районе 2500-го шага, — то теперь они стали появляться на гораздо более ранних стадиях: сначала после нескольких сотен шагов, потом после нескольких десятков, а Гассенди в 1973 году наблюдал единичные случаи флуктуаций даже на третьем и втором шагах, — ещё до выхода на стационарный режим!..

Суслик «болел», но потом «выздоровел»: к 1975 году его характеристики почти восстановились: матожидание вернулось к 2500-му шагу, дисперсия увеличилась в 1,2 раза. Смысл и причины «болезни» остались непонятыми, однако смещение флуктуаций к началу траектории позволило увеличить интенсивность экспериментирования, что привело к открытию новых явлений. Была найдена небольшая группа слов, на которых Суслик вообще не флуктуировал. Казалось, что вместе с болезненной «раздражительностью» и «нетерпеливостью» по отношению к большинству слов у Суслика появились «любимые» слова, которые он повторял с удовольствием и готов был повторять бесконечно. Возможно, подобные предпочтения были у него и раньше, только их трудно было заметить. И всё же, по моему мнению, остаточное увеличение дисперсии после «болезни» говорит о том, что хотя бы некоторая часть «любимцев» появилась у него именно в этот период.

6. Характер

К «группе удовольствия» Суслика относятся односложные слова с гласными Я и Ю в открытом слоге. Согласные В, Д, М, Н, С предпочтительнее сочетаются с Я; согласные Б, З, Л, Т — с Ю. Противоположные сочетания оказались неустойчивыми и дают флуктуацию, хотя и на очень отдалённом шаге: в районе 25000. Эта флуктуация стабилизирует режим путём замены гласной, например: ВЮ??ВЯ, ТЯ??ТЮ и проч.

Слова, составленные из элементов «группы удовольствия» — будь то односложные с закрытым слогом или двусложные — дают обычные «твёрдые» флуктуации. Интересно отметить, что в этих флукутациях всегда участвует согласная, закрывающая слог. Кроме того, матожидание флуктуации несколько сдвинуто к началу траектории. Например, слово «тюня» давало такие результаты (1976 год):

Таблица 2

Флуктуация	Номер шага
НЫ	1309
НЭ	1779
НЫК	2015
ПЫН	2021
ДАН	2112
НЫ	2138
НАХ	2300
НА	2608

7. Встреча

В 1983 году мне наконец удалось встретиться с Сусликом. К этому времени у меня была готова новая программа экспериментов, с которой я и обратился к нему. Эта программа предусматривала детальное исследование «повторных» флуктуаций, т. е. таких, которые происходят при продлении стационарного режима за первую флуктуацию. Я надеялся найти корреляции между повторными флуктуациями и с их помощью прояснить вопрос о «памяти» Суслика. Начиная с 1976 года Гассенди и Томако, имея в виду ту же цель, что и я, искали корреляции между первыми флуктуациями в «соседних» режимах — и не нашли. Кроме того, они установили, что если за первой флуктуацией продлять режим с помощью прежнего «ведущего» слова, то Суслик воспринимает это как новую последовательность и повторные флуктуации по своим вероятностным характеристикам ничем не отличаются от первой. Моя идея заключалась в том, чтобы продлять режим при помощи слова, данного Сусликом в первой флуктуации, таким образом, мы, сами коррелируя, можем как бы «навести» Суслика на «ответную» корреляцию. Результаты этих экспериментов оказались поразительными. Уже первая последовательность, начатая мною со слова «слон», имела такой вид:

СЛОН?? слонь?? слёнь?? сьлёнь??…?? сьлёнь?? НЭК (2725 шаг)?? нек?? некь??…?? некь?? КЫ (3919 шаг)?? ки??…?? ки?? АК (4566 шаг)?? акь??юкь??…?? юкь?? КЫХ (4987 шаг)?? ких?? кихь??…?? кихь? ХОД (5152 шаг)? хёд? хёдь?…? хёдь? ДЫГ (5211 шаг)? диг? дигь?…? дигь? НОГ (5230 шаг)? нёг? нёгь?…? нёгь? ЫН (5236 шаг)? ынь? инь? НА? ня? ня? НЭТ? нет? неть? ТО