Клан - моё государство 2. - [20]

– Вы другого мнения?

– Да. Земной шар – это живой организм, находящийся в космосе, летящий в нём. Поверхность получает определённую долю тепловой энергии от своей звезды, то бишь солнца. Разве ледниковые периоды были вызваны тем, что солнышко меньше грело? Нет. А почему они вообще возникли? Тут спор вековой между учёными идёт по этому вопросу, теорий много есть разных. Останавливаться на них нет смысла. Отмечу главное: есть баланс между теплом и холодом. Космос – это холод, причём, его воздействие на нашу планету почти постоянно на протяжении миллиардов лет. Тепло – это среда обитания, в которой находится Земля. Давайте не будем углубляться в теорию образования солнечной системы, что уведёт нас в сторону. Коснёмся коротко самого светила, его активности. Могут ли вспышки на солнце влиять на климат? Да. И весьма ощутимо воздействуют на среднегодовую температуру. Проследить по климату Земли, её геологии солнечную активность точно нельзя. Погрешность велика. Саш, сколько примерно процентов?

– Плюс – минус пятьдесят,- ответил Сашка.

– Многовато. Есть вторая часть нашего расследования. Сама планетка, на которой мы с вами сидим. Она вращается, имея наклон, что, собственно, и вызывает времена года. Проследить, как всё было в прошлом, можно. Тоже с долей погрешности для сильно отдалённого прошлого и в меньшей степени для близкого, ну, скажем, для последних сорока тысяч лет – почти с точностью. За это время ось сместилась где-то на двадцать с небольшим градусов, что изменило климат существенно, но потопа не вызвало. Потепление было, но не везде. Антарктида, с её запасом пресного льда, существует, по последним данным, где-то около тридцати миллионов лет, но это не значит, что такого объёма не существовало раньше. Он мог быть, вероятнее всего, существовал, но в силу изменений уровня наклона оси и потепления растаял. Однако, изменение наклона автоматически определило точку, в которой стал образовываться, паковаться лёд. Значит, уравновесило. Земной шарик хитрый механизм защиты имеет. Уверяю вас.

– Вывод какой?

– Всё, что описано до потопа, взяли еврейские племена у других народов, добавив свои географические ориентиры, кое-что при этом приврав. Кто первую часть Библии писал и на чём – загадка. Исчез тот народ, который произвёл на свет великолепное мировидение самих себя. Всё остальное в Библии имеет явных хозяев в лице, как исчезнувших, так и доселе живущих рядом с арамейскими племенами народов.

– Украли, стало быть.

– Заимствовали у всех понемногу. Создавали и своё собственное, только в периоды, когда жили оседло.

– Я соглашусь в одном,- Гунько почесал за ухом.- Мне логика подсказывает, что народ, столько на исторической арене, судя из Библии, сделавший, не смог бы добраться до современного мира. Стёрли бы в порошок.

– Так и я вам о том же,- Левко подал Гунько хлеб.- Это не их история. Чужая и, ко всему прочему, собирательная. Они её под себя переписали, тем и прославились.

– Подкован он у вас,- обратился Гунько к Сашке.- Уговорил.

– Это ещё не всё,- усмехаясь ответил Сашка.- Он вам многого поведать не может в силу незнания вами языков. Древнеарамейского и других. Если начнёт сравнивать и описывать события на них, уши повянут.

– Для чего вы им столько даёте?- поинтересовался Гунько.

– Много даём, это точно. Особенно исторического. Только не по школьной программе: "Пришёл, увидел, победил". Александр Македонский, кстати, выиграл своё первое сражение, когда ему было семнадцать лет. Наставники же у него были великие: Аристотель и Антипатр. Аристотель учился у самого Платона в Афинах, а Платон, в своё время, у Сократа. Цепочку чувствуете? Антипатр помогал отцу Александра объединять народы в империю. Интересно другое: Аристотель умер годом позже Македонского, а Антипатр ещё три спустя после смерти Аристотеля, но ни тот, ни другой не оставили никаких сообщений, как умер или погиб сам Александр Македонский. Антипатр в последнем походе участия не принимал, старые раны вынудили его возвратиться на родину; это говорит о том, что к здоровью и в те далёкие времена относились серьёзно.

– А вы знаете, как погиб Македонский?- спросил Гунько.

– Когда-то вопрос мне этот покоя не давал. Я всё собрал о нём и его времени, где только мог. Версии две, между ними ставлю знак равенства. Первая – наркотики. Вторая – отравили.

– Наркотики почему?- удивлению Гунько не было предела.

– Издревле в краях, где он воевал, пользовались опиумом и коноплёй не только в лечебных целях. Согласно оставшихся записей, после персидской эпопеи у него случались припадки буйства, но описаны они разными людьми и в разное время по-разному. Отсутствует сходство. В том, что он покуривал, у меня, лично, сомнений нет. На обратном пути, видимо, скрутило и испустил дух. Соратники и придумали его отплытие и гибель на корабле. Сделали так, чтобы не ставить клеймо позора на своём царе. Умереть в бою было почётно, погибнуть в тяжёлом переходе – тоже, а представиться вне войны – позор.

– Левко, а вы как считаете?- Гунько хотелось проверить версию хлопчика и сравнить с Сашкиной.

– Никак. Мне это было неинтересно. Умер и умер. Мало ли. С победой возвращались, упились вдрызг, передрались и случайно зарезали. Всем объявили, что отплыл куда-то на судне, и концы в воду. Нам до того времени далеко, поэтому его жизнь и походы – историческая героика, а с ним-то равные были, все в одних боях и в не меньшей славе, все герои. Вот в том, что он и его люди умны были, с Сашкой соглашусь, а в версиях – нет,- Левко смолк.