Китайские мемуары. 1921—1927 - [55]
Проблема единого фронта, образования рабочего правительства с участием в нем коммунистов, программа частичных требований в обстановке наступления капитала стояли в центре внимаиия конгресса. Перед лицом угрозы фашизма, естественно, возник вопрос о единстве и координации действий коммунистических партий, об усилении централизма и дисциплины в рядах Коммунистического Интернационала, который рассматривался тогда как единая мировая коммунистическая партия, а ее организации в различных странах — как национальные секции Коминтерна. Г. Зиновьев особенно настаивал на централизации, на превращении Коминтерна в централизованную всемирную партию. Чрезмерное «закручивание организационных гаек» внутри Коммунистического Интернационала вызвало опасения у В. И. Ленина. Поэтому в своем докладе на IV Конгрессе он специально остановился на этом вопросе и сказал: «В 1921 году на III конгрессе мы приняли одну резолюцию об организационном построении коммунистических партий и о методах и содержании их работы. Резолюция прекрасна, но она почти насквозь русская, то есть все взято из русских условий. В этом ее хорошая сторона, но также и плохая... Не потому, что она написана по-русски... а потому, что она насквозь проникнута русским духом... У меня создалось впечатление, что мы совершили этой резолюцией большую ошибку, а именно, что мы сами отрезали себе путь к дальнейшему успеху»>2.
Теперь, когда я пишу свои 'Воспоминания о работе в Китае, я часто думаю, что мы не всегда прислушивались в должной мере к этим словам В. И. Ленина и подчас механически переносили на иную почву свой опыт работы. Тем не менее в главных вопросах стратегии на Востоке Коминтерн был прав. Речь идет о едином национально-революционном антиимпериалистическом фронте. Здесь в спорах со многими китайскими товарищами мы были правы, когда выступали против Чэнь Цзюнмина в поддержку Сунь Ятсена, были правы, когда настаивали на едином фронте с гоминьданом в борьбе против внутренней реакции и с иностранным империализмом.
На IV Конгрессе Коминтерна колониальный вопрос снова был одним из главных. В отличие от II Конгресса, на котором при непосредственном участии В. И. Ленина были разработаны проблемы национально-революционного антиимпериалистического движения в теоретическом и стратегическом аспектах, на IV Конгрессе обсуждался уже имевшийся практический опыт работы на Востоке, что дало возможность решить целый ряд тактических вопросов. К концу 1922 г. коммунистические партии организовались в таких странах, как Китай, Индия, Турция, Персия. Большое значение для революционного движения на Дальнем Востоке имело образование коммунистической партии в Японии. В Корее консолидация корейских коммунистов в единую партию тормозилась обостренной борьбой различных эмигрантских групп. Монгольская народная партия участвовала в IV Конгрессе Коминтерна с правом совещательного голоса.
По колониальному вопросу на IV Конгрессе было заслушано три доклада: голландского делегата Ван-Равенстейна, индийского — Роя и японского — Сен Ка-таямы.
Равенстейн много и долго говорил об истории восточного вопроса с начала XIX в. Его доклад исходил из ошибочной теории Розы Люксембург о накоплении капитала. По его мнению, отпадение колоний лишало капитализм источников накопления и поэтому дальнейшее существование империализма становилось невозможным. Отпадение колоний, по мнению Равен-стейна, должно было автоматически привести империализм к гибели. В. И. Ленин, как известно, указал на ошибочность теории Розы Люксембург. Дальнейший ход исторического развития целиком подтвердил правоту В. И. Ленина. Следует отметить, что принятые
IV Конгрессом Коминтерна тезисы по колониальному вопросу не содержали ошибочных теоретических положений Равенстейна.
Доклад Роя был посвящен главным образом положению в Индии, однако в нем была учтена обстановка и в других странах Азии, особенно в Китае и Турции. Главным выводом доклада была необходимость образования в колониальных и полуколониальных странах единого антиимпериалистического фронта.
Сен Катаяма в своем докладе говорил о японском империализме и об угрозе, которую он несет всем народам Дальнего Востока.
В прениях по докладам выступил и китайский делегат Лю Жэньцзии. Он подверг заслуженной критике гоминьдан за то, что эта партия не опирается на массы, не ведет пропаганду среди масс и стремится достичь победы только военным путем. Его выступление, однако, было противоречивым: -с одной стороны, он утверждал, что большинство этой партии — реакционеры. С другой — признавал, что гоминьдан поддерживают много организованных рабочих. Естественно, возникал вопрос: почему рабочие поддерживают гоминьдан, если большинство его членов является реакционерами? Это противоречие в выступлении Лю Жэньцзина отражало разногласия внутри коммунистической партии по вопросу о гоминьдане. Тем не менее он говорил на Конгрессе от имени Коммунистической партии Китая о необходимости образования единого антиимпериалистического фронта и о целесообразности вступления коммунистов на индивидуальных началах в гоминьдан. Как я уже говорил, вопрос стоял иначе: о вхождении не на индивидуальных началах, а всей партии на условиях сохранения ее политической я организованной самостоятельности.
