Киевский особый… - [44]
>
Основу боевой мощи укрепрайонов составляли долговременные железобетонные огневые точки (доты), предназначенные для размещения гарнизона, установки вооружения и ведения боевых действий.
Система огневых сооружений дополнялась развитой сетью ходов сообщений, подземных коммуникаций для размещения личного состава, командного пункта, электростанций, узлов связи, складов боепитания и продовольствия. Вход в дот запирался изнутри стальной дверью. Все помещения сооружений сообщались между собой системой дверей, люков и шлюзов.
Предусматривалось оснастить боевые сооружения системами скрытой связи, водопроводом, фильтрационными установками, канализацией. Для повышения живучести и внезапности действий для противника фортификационные сооружения укрепрайонов должны были тщательно маскироваться.
Долговременные огневые точки подразделялись на артиллерийские, пулеметно-артиллерийские и пулеметные, в зависимости от этого в них устанавливались 45- или 76-мм орудия, пулеметы «Максим» или ДС. По своей конструкции они имели от одной до нескольких амбразур, закрывающихся изнутри стальными заслонками.
В зависимости от назначения размеры дотов были разные: площадь их составляла от 7–8 до 12–16 м², толщина стен от 1,5 до 2 ми перекрытие до 2,5 м. Некоторые доты, особенно строившиеся в 1940–1941 годах, были многоярусными.
В зависимости от важности прикрываемого направления укрепрайоны имели следующую плотность фортификационных и огневых сооружений: ДОС — до 10–15 и более, орудий полевой артиллерии — 10–20, противотанковых средств — до 10 единиц и более на один километр фронта[109].
В боевой состав КОВО входили 15 укрепленных районов, находящихся в различных степенях строительства и боевой готовности.
Киевский укрепрайон опоясывал Киев с северо-запада, запада и юго-запада, упираясь своими флангами в Днепр и образуя на правом берегу плацдарм, достигающий по фронту 55 км и в глубину 20–25 км. Передний край обороны укрепрайона проходил по восточному берегу реки Ирпень от населенного пункта Борки до Белгородки и далее шел севернее Боярки, Виты-Почтовой, Кременища, Мрыги. На этом протяжении находилось 750 долговременных оборонительных сооружений, имевших подготовленную систему огня.
Глубина первой полосы обороны укрепрайона достигала 6–10 км.
Река Ирпень, протекающая перед оборонительными сооружениями укрепрайона, не представляла собой серьезного препятствия (ширина 10–15 м, глубина 1,5–2 м), но заболоченная пойма, особенно после дождей, не позволяла двигаться вне дорог и переправ. Через Ирпень и пойму были проложены две переправы (в районе западнее Святошино на шоссе Житомир — Киев и в районе Белгородки), что создавало возможность надежного прикрытия этих направлений.
Владимир-Волынский укрепрайон проходил от деревни Городло до Скоморох (5 км севернее Сокаля). В нем к началу боевых действий успели оборудовать полосу обеспечения глубиной от 1 до 4 км. Вдоль правого берега реки Буг было построено 10 полевых батальонных районов.
Главная оборонительная полоса была оборудована только на 30 %. Здесь возводилось семь узлов обороны (25 опорных пунктов), но к началу боевых действий удалось вооружить только четыре правофланговых узла обороны (8 опорных пунктов), имевших 97 дотов.
Гарнизон укрепрайона состоял из 19-го, 20-го, 145-го и 146-го отдельных пулеметных батальонов, 85-го и 92-го отдельных дивизионов капонирной артиллерии. В укрепрайоне насчитывалось 2085 человек (без приписного состава), сорок два 45-мм, десять 76-мм, шестнадцать 107-мм (122-мм) орудий полевой артиллерии, 338 станковых и 151 ручной пулемет[110].
Летичевский укрепрайон имел общую протяженность 122 км и 354 боеготовых сооружения (артиллерийских — 11), но до полного штата не хватало 162 станковых пулемета. Укрепрайон был рассчитан на занятие восемью пулеметными батальонами, гарнизон состоял только из четырех. Предполье не было оборудовано, отсутствовали проволочные заграждения и минные поля. Перед войной началось строительство противотанкового рва, чтобы опоясать боевые сооружения и развить оборону до Винницы, но его не успели закончить до начала боевых действий.
Струмловский укрепрайон имел 5 узлов обороны и предназначался для занятия полевыми частями 5-й и 6-й армий. В двух из них, на участке Скоморохи, Крыстынополь, имелось 33 долговременных сооружения, в которых закрепились воины 42-го и 35-го отдельных пулеметных батальонов, усиленные капонирной артиллерией (всего 1030 красноармейцев и командиров без приписного состава, 34 орудия, 170 станковых и 75 ручных пулеметов)[111]. Остальные узлы обороны занимались личным составом еще трех отдельных пулеметных батальонов.
К началу июня 1941 г. в предполье Струмиловского и Рава-Русского укрепрайонов было построено 18 полевых батальонных районов и 3 отдельных ротных опорных пункта. Между узлами обороны батальонов и опорными пунктами рот были оборудованы позиции для размещения полевых войск Красной Армии, отрыты окопы, дзоты, блиндажи, ходы сообщений.
Коростенский укрепрайон протяженностью 130 км прикрывал подступы к Киеву с северо-западного направления. Его долговременные оборонительные сооружения располагались на фронте Рудница, Белокоровичи, Белка, станция Фонтанка. В укрепрайоне насчитывалось 439 долговременных огневых сооружений (427 пулеметных и 12 артиллерийских), построенных в 1931–1934 годах. В 1938–1939 годах было построено еще 14 артиллерийских сооружений, но они не были вооружены. В 40-километровом, наиболее важном юго-западном секторе на участке Осовка, Зарубинка имелось около 130 дотов (10 артиллерийских).
Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове.
Новая книга ведущего военного историка. Продолжение подробной, по дням и часам, хроники катастрофы 1941 года и агонии Западного фронта. Разгадка главной тайны сталинской эпохи, о которой спорят вот уже более полувека: почему, несмотря на все предупреждения о скором нападении Вермахта, наши войска так и не были приведены в боевую готовность? Анализируя причины сокрушительного разгрома Красной Армии, автор приходит к сенсационным, шокирующим выводам!
К 70-ЛЕТИЮ ЛЕГЕНДАРНОЙ ОПЕРАЦИИ «БАГРАТИОН».Победный 1944-й не зря величали «годом Десяти Сталинских ударов» – Красная Армия провела серию успешных наступлений от Балтики до Черного моря. И самым триумфальным из них стала операция «Багратион» – сокрушительный удар советских войск в Белоруссии, увенчавшийся разгромом группы армий «Центр» и обвалом немецкого фронта.Эту блистательную победу по праву прозвали «Сталинским блицкригом» и «возмездием за 1941 год» – темпы наступления наших войск в Белоруссии были сравнимы со стремительным продвижением Вермахта тремя годами ранее, хотя Красная Армия и не имела преимущества стратегической внезапности.
В настоящем издании представлен обширный фактический материал, включающий сведения об истории создания и развития Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота. Особое место в книге уделено освещению предвоенного периода в его жизни. Автором предпринята попытка на основе имеющегося архивного материала и воспоминаний непосредственных участников боевых действий на различных морских театрах страны проанализировать состояние и уровень подготовки советских флотов и флотилий, их боевую готовность к отражению возможной агрессии.
Катастрофу 1941 года до сих пор пытаются объяснить, а то и оправдать «внезапностью вражеского удара» и превосходством противника в силах и средствах. Но если на Западном и Северо-Западном направлениях это было действительно так, то на южном фланге поражению наших войск нет никаких оправданий. Поскольку главный удар Вермахта ожидался именно на юге, здесь были сосредоточены основные силы Красной Армии, имевшей подавляющий численный перевес, особенно в бронетехнике и авиации. Неприятель перешел к активным действиям против Южного фронта лишь 2 июля, так что ни о какой «внезапности» не может быть и речи.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
На основе воспоминаний очевидцев и широкого круга исторических материалов Д. М. Дёгтев и Н. Н. Баженов в своей книге «Фюрер как полководец» дают обзор и анализ деятельности Адольфа Гитлера в качестве верховного главнокомандующего вооруженными силами Третьего рейха в ходе Второй мировой войны.Предназначается для широкого круга читателей, как специалистов, так и любителей военной истории.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
Книга посвящена асам немецкой дневной истребительной авиации периода Второй мировой войны. На основе обширного фактического материала приведены подробные сведения о биографиях и участии в боях наиболее известных летчиков-истребителей Люфтваффе.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся военной историей и, в частности, историей боевых действий в воздухе в ходе Второй мировой войны.
Цель данной книги – непредвзято рассказать о том, как существовали и работали люди в годы Великой Отечественной войны.Неизвестные и малоизвестные факты о жизни и быте рабочих и крестьян в тылу, борьба с преступностью и саботажем, анализ самых громких уголовных процессов времен Великой Отечественной, трагические судьбы людей, по тем или иным причинам вынужденных дезертировать из армии или уклониться от призыва…Авторы книги не лакируют и не очерняют наше прошлое.Их задача – просто и беспристрастно поведать читателям о том, каковы были условия жизни в тылу и намного ли эта жизнь была легче и безопаснее, чем на фронте…