КГБ. Работа советских секретных агентов - [3]
Технический инструктаж и подтверждение многих фактов мы получили от Томаса Фокса, бывшего во время нашего исследования шефом отдела контрразведки в Министерстве Обороны США. Кроме этого, он прочел и исправил десятую главу.
Однако большая часть полученных нами сведений исходила либо от частных лиц, не занимавших никаких официальных должностей, либо из источников вне Соединенных Штатов. Далеко не все заграничные разведслужбы, к которым мы обращались, хотели или имели возможность нам помочь. Но большинство из них в какой-то мере содействовали нам. сотрудничество некоторых оказалось безграничным.
Нам кажется, что мы проинтервьюировали или имели доступ к отчетам всех, за исключением двух, бежавших на Запад агентов послевоенного периода. Некоторые, опасаясь репрессий властей против родственников в Советском Союзе, настояли на анонимности. Тех, кого мы могли благодарить публично, мы перечисляем в нашем приложении.
Двое из крупнейших бывших агентов КГБ, находящиеся сейчас на Западе, пришли к нам по своей собственной инициативе. Одним из них был Юрий Иванович Носенко, майор КГБ, бежавший в 1964 г. в Соединенные Штаты через Швейцарию. Несмотря на то, что Носенко тайно давал показания комиссии Уоррена, расследовавшей убийство Президента Кеннеди, он впоследствии отказывался давать интервью прессе, и важные сведения оставались недоступными широкой публике. Однако в мае 1970 года он неожиданно явился в наше вашингтонское бюро и заявил, что читал о нашем проекте в "Ридерс Дайджест" и предложил свое сотрудничество. (Впоследствии мне рассказали, что КГБ долго охотился за Носенко, намереваясь убить его. Явившись без охраны в наше бюро, находящееся на расстоянии менее четырех кварталов от советского посольства, он привел в ужас агентов, ответственных за его безопасность. Тем не менее мы имели возможность часто и подолгу интервьюировать Носенко).
Первого февраля 1972 года я получил неназойливое письмо от Владимира Николаевича Сахарова, в котором он представился как бывший советский дипломат и агент КГБ. Он писал, что в его распоряжении имеется информация, возможно представляющая интерес. Его рассказ, напечатанный во второй главе, оказался одним из самых значительных…
Не придавая гласности некоторые признания и оставляя анонимными некоторые источники, мы, тем не менее, пытались назвать в нашей главе "Заметки" источники всех глав этой книги. В очень редких случаях мы полагались на ежедневные отчеты прессы в качестве нашего основного и единственного источника информации. Тем не менее мы часто приводим выдержки из газетных репортажей в качестве свидетельства того, что либо данное событие действительно произошло, либо данное заявление было сделано. Я надеюсь, что документация достаточно подробно изложена, дабы читатели смогли оценить достоверность каждой главы, и я верю, что она поможет некоторым в их будущих изучениях КГБ, который не боится ничего, кроме направленного на него яркого света.
ДЖОН БАРРОН
Фоллз Черч, Вирджиния
8 сентября 1973 года.
I
ОРУДИЕ МОГУЩЕСТВА
КГБ является своего рода уникальным явлением этого века. Не имея себе подобного ни в истории, ни в современном мире, он не поддается полному пониманию через аналогию с другими организациями или определению при помощи западной терминологии. Однако в той пустоте, которая воцарилась бы в жизни Советского Союза, исчезни эта организация, можно видеть ее значительность.
Вместе с КГБ пропали бы основные методы регулирования советской мысли, речи и поведения; контроля над искусством, наукой, религией, образованием, прессой, милицией и армией. Исчезли бы также эффективные средства подавления этнических меньшинств, предупреждения побегов советских граждан, слежки за отдельными личностями, принуждения всего человечества содействовать интересам советских правителей. Резко сократился бы персонал всех советских посольств во всем мире; в некоторых столицах не осталось бы ни одного советского представителя. Советский Союз потерял бы почти полностью свою способность шпионить за границей — ниспровергать государственных деятелей, замышлять операции по саботажу и покушениям на человеческую жизнь; подстрекать к забастовкам, демонстрациям и восстаниям; обучать терроризму и партизанской борьбе; скрытно заниматься дезинформацией и клеветой во время публичных дискуссий. Советский Союз не мог бы добиться в открытую того, что удалось ему осуществить тайными методами.
Устранение КГБ развалило бы самый фундамент советского общества, фундамент, заложенный Лениным более полувека тому назад. Научное понятие о диктатуре, заявил Ленин в 1920 году, означает не больше не меньше, как беспредельную власть, опирающуюся на силу, ничем не ограниченную, не заключенную в рамки законов и постановлений. Именно это и ничто другое. На сегодняшний день КГБ, главным образом, представляет собой ту силу, какой ее видел Ленин: сила, с помощью которой вожди коммунистической партии поддерживают свою диктатуру над советским народом и пытаются внедрить ее в другие режимы. Таким образом, человек, подвергшийся влиянию Советского Союза, оказывается под влиянием КГБ. Несколько примеров недавней деятельности КГБ объясняет пути, какими последний проникает в жизнь отдельных личностей и целых наций.
В книге рассказывается о блистательной операции американских спецслужб — операции «Соло». Второй человек в Компартии США Моррис Чайлдс оказался агентом ФБР, который успешно осуществлял шпионскую деятельность на глазах кремлевского руководства и советской разведки.
С фактами в руках Джон Баррон утверждает в своей книге, что эта фантастическая ситуация (дьявольское, разрушительное влияние одного лишь советского ведомства, именуемого КГБ на весь мир) стала реальностью наших дней.
В книге американского историка Джона Бэррона рассказывается об одной из самых успешных операций американских спецслужб. Тайный агент ФБР Моррис Чайлдс («Соло») на протяжении многих лет успешно осуществлял шпионскую деятельность на глазах кремлевского руководства и советской разведки. Руководители Советского Союза – Брежнев, Суслов и другие – не могли представить, что открывают свои секреты американскому шпиону; они ему полностью доверяли и передавали миллионы долларов на осуществление особых миссий.Книга Дж.
6 сентября 2016 года исполнилось сорок лет со дня побега в Японию советского летчика В.И.Беленко, совершенного на сверхзвуковом истребителе-перехватчике МиГ-25. Перелёт произвел мировую сенсацию. Поступок летчика, у которого были положительные служебные характеристики, имевшего благополучную семью, члена КПСС явился полной неожиданностью для всех. Книга Д. Баррона «Пилот МИГа — последний полет лейтенанта Беленко» — попытка подробно рассказать о произошедшем.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.