КГБ против СССР. 17 мгновений измены - [25]

Уничтожены были те, кто знал больше других и у кого могла сложиться пусть и отрывочная картина того, что И.В. Сталин умер не своей смертью. К числу такого рода операций по заметанию следов можно смело отнести и то, что все грехи стараются возложить на людей уже мертвых — И.В. Сталина и Л.П. Берия и понадобилось чуть ли не 50 лет, когда ученый В.В. Кожинов смог докопаться до истины — Н.С. Хрущев инициатор и автор ряда послевоенных репрессий. Активно ему помогали в этом некоторые ответработники Отдела административных органов и те чекисты и военные, которые потом будут не забыты. Их ждут еще вознаграждения, переводы и повышения: В.И. Алидин — с марта 1953 г. в звании п/п-ка — начальник отдела «П» (отдел спецпереселений), затем, уже при Л.И. Брежневе, он будет ген.-п-ком, членом Коллегии КГБ и начальником УКГБ по М и МО; A.A. Епишев — с 1962 г. начальник ГПУ CA и ВМФ, генерал армии; С.Н. Круглов — с 26 июня 1953 г. по 31 января 1956 г. — министр внутренних дел СССР, генерал армии; P.A. Руденко — с 1953 г. Прокурор СССР (с должности Прокурора Украинской ССР); И.А. Серов — с 13 марта 1954 г. по 8 декабря 1958 г. — Председатель КГБ СССР, затем — Начальник ГРУ, генерал армии; в том числе участники устранения и убийства Л.П. Берия: А.И. Баксов — ген.-п-к, награжден орденом Красного Знамени; П.Ф. Батицкий — будущий Маршал Советского Союза; И.Г. Зуб — ген.-м-р, награжден орденом Красного Знамени; К.С. Москаленко — в годы войны — командующий рада армий, в том числе 38-й общевойсковой 1-го Украинского фронта, членом Военного Совета был Н.С. Хрущев, в 1953–1960 гг. занимал ключевую должность командующего войсками Московского ВО, с 1955 г. — Маршал Советского Союза.

В 1988 г. те участники этого дела, что остались в живых, обращались с письмом в ЦК КПСС с просьбой присвоить им ни больше ни меньше звания… Героя Советского Союза. Был дан вежливый отказ[125]. Правда, говорят, что об этом заикались и ранее — якобы H.A. Булганин через день после убийства Л.П. Берии вызывал будущего Маршала К. Москаленко и предлагал звание ему, А.И. Баксову, П.Ф. Батицкому, И.Г. Зубу и В.И. Юрьеву, но тот отказался (видимо мотив был понятен — статус Героя Советского Союза не предполагает, чтобы им награждались за чей бы то ни было арест — тут не избежать презрения от фронтовиков, а поменяется правительство — отберут), сошлись на орденах. В аресте также принимали участие и Начальник Политуправления флота ген.-м-р Л.И. Брежнев[126]. Всего же к июню 1957 г. только звание генерала спецслужб получило 85 человек[127].

Кроме кадровых перестановок занимались и другими мероприятиями: уничтожали архивные документы, а когда было можно, то ограничивались подчисткой: со слов начальника 10-го (учетно-архивного) отдела КГБ A.B. Прокопенко, химики выводили подписи с тех документов, где это было возможно[128].

Но мало однажды взять власть. Надо ее еще и удержать… В 1957 г. почти весь тогдашний Президиум выступил против проводимой Н.С. Хрущевым политики. Была устроена перепалка. На заседании Президиума Н.С. Хрущев был снят с поста Первого секретаря ЦК. После чего «победившие» члены Президиума спокойно разъехались по домам — решение принято: чего же еще! Однако собранный стараниями Председателя КГБ СССР И.А. Серова Пленум ЦК выступил на стороне Н.С. Хрущева, а «антипартийная группа и примкнувший к ним Шепилов» были разогнаны… Так что это в какой-то мере подтверждает правило: попытка снять первое лицо в государстве вопреки воле органов обречена на провал. Это поняли следующие «оппозиционеры».

Брежнев: без пули и яда

Н.С. Хрущев полностью доверял своему Председателю КГБ В.Е. Семичастному, хотя бы потому, что когда-то поручился за него перед Сталиным. Он верил в силу их связки, но внимательно следил за раскладом сил на Политбюро, видел «комплекс Наполеона» у А.Н. Шелепина и многое остальное.

Здесь можно предположить, что политические позиции Н.С. Хрущева были настолько прочными, что октябрьский (1964 г.) переворот не могли осуществить в один этап — сбор Пленума и постановка вопроса на нем, — а было несколько предварительных, тщательно проработанных и осуществленных политических мероприятий, результатом которых и стала отставка Н.С. Хрущева. И в этой связи, как ни странно, стоит усмотреть связь между делом О.В. Пеньковского и октябрьским Пленумом. Руководство КГБ СССР к тому времени было представлено уже противниками первого секретаря. Но всякое противление с их стороны было бы парировано именно верным и С. Хрущеву И. Серовым, переведенным на пост Начальника ГРУ. Но с февраля 1963 г. начальником ГРУ становится П.В. Ивашутин, человек, нейтральный к политике. И вот только после этого последовало само устранение Н.С. Хрущева. Операция, очевиднее всего, была как минимум двухходовой.

Такие исследователи, как кибернетики, получили право пренебрегать тем, что есть собственно факт, который один только и лежит в основе истории. Они позволяют себе сделать так называемый «черный ящик», когда исследуется то, что было непосредственно перед событием и сразу же после оного. Так можем поступить и мы, исследуя вопрос: был ли О. Пеньковский шпионом Англии и Америки или же он всего лишь пешка в большой и сложной игре ведущих спецслужб мира? Появилось много материалов, в том числе и аргументированного плана, о том, что О. Пеньковский мог стать и «двойным» агентом, с одобрения Лубянки