Календарь Русской Революции (Декабрь) - [5]

Шрифт
Интервал

В. Водовозов

12.

1882. Голодный бунт в одесской тюрьме, - заключенные издали по этому поводу прокламацию к обществу.

1895. Последнее заседание СПБ. Комитета Грамотности, закрытого по распоряжению правительства.

1897. Закрытие одного из первых марксистских журналов, "Новое Слово".

1904. Указ Сенату о реформах.

Смысл этого акта состоял в том, что, не меняя законодательного и правительственного механизма, обещали обеспечить в России господство законности и порядка.

13.

1825. Арестован в Киевской губернии в местечке Липцах

Н. И. Пестель.

{315}

14.

1904. Начало грандиозной стачки на нефтяных промыслах в Баку. Забастовщики выставили не только экономические, но и политические требования: созыв Учредительного Собрания на ocнове всеобщего избирательного права, прекращение войны, свобода cлова, собраний, печати, стачек и союзов. Стачка продолжалась до 3 января 1905 г., и закончилась победой рабочих, добившихся 9-ти часового рабочего дня, повышения заработной платы и т. д. Она сопровождалась множеством митингов и демонстраций, на которых перебывало почти все население Баку, Биби-Эйбата и Балахан, - забастовка организованно началась, организованно проводилась и также закончена была по решению организаций, сплотивши бакинский пролетариат.

1825. Возмущение декабристов на Сенатской площади

в С. -Петербурге.

Ранним утром 14 декабря 1825 года в казармах Московского гвардейского полка все были уже готово к присяге Николаю I: на дворе были выставлены знамена и аналои. Когда {316} Александр Бестужев (Марлинский) поспешно вошел в казармы, он застал роту своего брата Михаила, штабс-капитана, уже в сборе. Он начал горячо убеждать солдат отказаться от присяги, уверяя их, что цесаревич Константин, которому они недавно присягали, не отрекся от престола и скоро приедет в Петербург. Его убеждения подействовали.

Ротный командир князь Д. В. Щепин-Ростовский, взяв за руку флангового, пошел к воротам, и солдаты двинулись за ним. Когда полковой командир генерал Фридерикс подошел к солдатам, чтобы их остановить, князь Щепин ударом шашки свалил его на землю и затем изрубил шашкою двух других офицеров. Утро было сумрачное, холодное, - 8 градусов мороза, Московский полк под предводительством трех офицеров-декабристов, с барабанным боем и с криком "ура" шел по Гороховой улице к остановился на Сенатской площади, назначенной сборным пунктом восстания.

- Эта площадь в 1825 году была мало похожа на современную нам. Здание Адмиралтейства и памятник Петру были те же, что и теперь. Но недалеко от памятника стояло другое, старое здание Сената в виде небольшого дома с колоннами. К набережной, близь памятника, примыкал Исаакиевский плавучий мост (заменявший нынешние два моста: Дворцовый и Николаевский).

Александровского сада не было; Исаакиевский собор тогда только строился и место постройки было отгорожено высокими заборами, доходившими шагов за 50 до памятника Петру.

Московский полк в полном порядке образовал каре, стал около памятника Петру тылом к Сенату. Через несколько времени на площадь прибыл лейб-гренадерский полк, возмутившийся по призыву поручиков А. Н. Сутгофа и Н. А. Панова; он стал рядом с Московским полком, налево, ближе к Heве. Затем явился морской гвардейский экипаж с несколькими офицерами (Кюхельбекер, Арбузов, Пушкин, два брата Беляевы, Бодиско, Дивон и не принадлежавший к гвардейскому экипажу Николай Бестужев). Моряки выстроились направо от Московского полка, ближе к забору постройки Исаакиевского собора.

Николай I, знавший о заговоре тайного общества, с тревогой ожидал в Зимнем дворце известий от полковых командиров о ходе присяги.

Начальник штаба гвардейского корпуса вскоре явился к нему с тревожною вестью: "Московский {317} полк в полном восстании: Шеншин и Фредеркс (бригадный и полковой командиры) тяжело ранены, мятежники идут к Сенату". "Меня весть сия поразила как громом", - писал Николай I в своих записках, выдавай свой испуг и свою растерянность: -"Оставшись один, я спросил себя, что мне делать и, перекрестясь, отдался в руки Божьи, решив сам идти туда, где опасность угрожала...

Сердце замирало, признаюсь, и единой Бог меня поддержал". Он отдал приказание, чтобы присягнувшие полки немедленно шли на Адмиралтейскую площадь, где теперь Александровский сад, у начала Гороховой улицы и Вознесенского проспекта. Здесь скоро сосредоточились войска в большом числе, несравненно превысившим силы восставших.

Первый батальон Преображенского полка, лейб-гвардии конный полк, Семеновский, Павловский т. д. один за другим спешили засвидетельствовать свою верноподданность; пришла на Адмиралтейскую площадь и малая часть Московского полка, изменившая своим товарищам; увидев императора, офицеры бросились целовать ему руки и ноги.

Николай со своими главными силами находился на Адмиралтейский площади, прикрытый заборами от восставших полков, сосредоточенных у памятник Петру. {318} Он сам командовал войсками и впоследствии внес в свой формуляр запись о своих распоряжениях этого дня, как-бы о военных действиях на поле сражения.

Часть войск он выдвинул из-за забора, поставив их спиной к Адмиралтейству - лицом к лицу с восставшими. Несмотря на значительный перевес сил, Николай проявил такую растерянную нерешительность в своих распоряжениях, что дело затянулось до вечера; и восставшие были разбиты только потому, что они, с своей стороны, действовали не менее нерешительно и пассивно.


Еще от автора Владимир Львович Бурцев
В погоне за провокаторами

Автор этой книги — историк революционного движения, публицист Владимир Львович Бурцев (1862–1942 гг.), эмигрировавший в 1918 г. из большевистской России. До революции 1917 г. В. Л. Бурцев занимался разоблачением провокаторов в русском революционном движении, что и позволило ему в эмиграции написать очерки о хорошо известном ему мире провокаторов, врагов рабочего революционного движения.


Календарь Русской Революции (Январь)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Борьба за свободную Россию (Мои воспоминания)

Владимир Львович Бурцев (1862–1942) — активный участник революционного движения: в 80-е годы народоволец, позднее был близок к эсерам и кадетам. Как публицист и издатель, он приобрел известность разоблачением провокаторов царской охранки, действовавших в России и за границей, в частности Е.Ф. Азефа и Р.В. Малиновского. Будучи белоэмигрантом, участвовал в создании антисоветского «Национального комитета».Авторская орфография.


Последние дни Крыма. Впечатления, факты и документы

События в Крыму в течение последней недели, как громом поразили всех своей потрясающей неожиданностью. Все официальные и официозные сообщения, все заявления высокоавторитетных ответственных представителей власти военной и гражданской, политических и общественных деятелей — все это было проникнуто радостным оптимизмом… И вдруг свершилось то, что трудно было с такой молниеносностью ожидать..


Календарь Русской Революции (Февраль)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Календарь Русской Революции (Октябрь)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.