Как возрождали Спартак - [32]

Олег Иванович с сибирским упорством избегал не только гостей в Тарасовке, но и любого общения с журналистским корпусом страны, игнорируя, несмотря на штрафы и иные наказания, пресс-конференции, интервью и встречи с представителями пишущей и снимающей братии. Так продолжалось до 2003 года, когда по неведомым причинам романцевский «Спартак» рухнул и при нем больше с восьмо го-десятого места не поднимался. Из команды в одночасье были отчислены несколько ведущих ветеранов, однако ни Цымбаларю, ни Кечинову, ни Тихонову, ни юному Сычеву достойной замены найти не удалось. И хотя увольнение главного тренера «Спартака» в конце первого круга того злополучного сезона стало сенсацией, к ней люди, искренне интересовавшиеся «Спартаком», были в общем-то готовы.

Противоречивая фигура Романцева еще долгое время являлась предметом обсуждений и споров. Никто не отрицал его вклада в успехи знаменитой команды. 11о далеко не все считали его работу в «Спартаке» безупречной. Народный артист России, популярный киноактер Борис Клюев, верный болельщик и сам большой любитель поиграть в футбол, весьма критично характеризует время Романцева в «Спартаке»:

«Не в силе «Спартака» было дело, а в слабости его соперников, считает он. Да, девятикратные. Да, можно этим гордиться... Когда Романцев ушел из «Спартака», ни в одной команде он ничего доказать не смог. И нигде ничего не докажет, потому что это человек с безумным количеством комплексов, который с каждым годом не рос как мастер своего дела, а становился хуже...»

В последние годы работы в «Спартаке» Романцев, несомненно, внес свою лепту в разрушение команды. Поспешное увольнение Тихонова, Цымбаларя, Кеч и нова, Булатова, Писарева, неудачное приглашение людей со стороны лишило «Спартак» своей уникальности, что сразу отразилось на результатах. «Спартак» быстро утратил чемпионскую игру. Полным провалом завершились и международные сезоны в 2001-м и 2002 годах, в которых команда не одержала ни одной победы, а на заключительной стадии забила всего один гол, правда, самому Кану, пропустив восемнадцать, не набрав ни одного очка в матчах Лиги европейских чемпионов. Команду стало лихорадить. Повое руководство не сумело разрешить возникшие проблемы и традиционно увидело вину в главном тре-пере, что и предопределило его отставку. Впрочем, если попытаться разобраться в сложившейся ситуации, нетрудно заметить, что набор новичков в «Спартак» шел непродуманно, впопыхах. Чего стоило, к примеру, приглашение за две недели до старта чемпионата марокканского вратаря Баги или бразильца Роберта, включенного в последний момент в команду по подсказке со стороны? Напрасно потеряно несколько лет. Теперь их приходится наверстывать.

Романцев руководил московской командой без малого 15 лет, поставив своеобразный рекорд долголетия в тренерском цехе, и возможно, рассчитывал оставаться в этой должности до скончания века. После смерти Николая Петровича Старостина никто больше из знаменитых в прошлом спартаковцев с ним рядом в руководстве не работал. Падению «Спартака» способствовало и неквалифицированное судейство. Впрочем, это уже тема следующей главы.

	Ш уш\'
	Ш?г-

Судьи выводят «Спартак» па игру

Судейские - народ живучий. Александр Дюма-отец

а судьи кто?

Судейство в российском футболе особая тема. В ожидании интересного матча болельщики обсуждают составы команд, оценивают положение клубов в турнирной таблице, вспоминают историю встреч соперников. Любая информация, просочившаяся со сборов или от журналистов, встречается с особым интересом. И, разумеется, нет конца прогнозам, которые выдаются чуть ли не на научной основе. Но вот начинается матч, и все расчеты и предложения летят вверх тормашками. И виной тому люди в черной форме, судьи. Наблюдая за их действиями на поле, мы невольно задаемся вопросом: откуда они у нас берутся? Вспоминается старый анекдот. Сын спрашивает отца, что станет делать футболист, когда будет плохо слышать, плохо видеть, плохо бегать? Ответ: он станет судьей. Известно, что талантливые футболисты после окончания карьеры становятся тренерами, а середняки идут судить матчи.

Не стоило бы поднимать эту тему, если бы судьба многих игр с участием «Спартака» не зависела от судейских просчетов. Иногда их ошибки приводят к совершенно иному результату, отличному от логики развития событий на поле. Пример - матч иятилетней давности между ЦСКА и «Спартаком». Март, начало сезона, мокрое тяжелое поле, в небе висит ряска дождя. Команды бьются за лидерство в только что начавшемся первенстве. И зрители видят, что одна команда играет более напористо, смело, игроки действуют решительно, с огоньком. Да и счет в середине игры явно подтверждает это. «Спартак» уже несколько лет не может обыграть ЦСКА, но сегодня, это хорошо видно, он близок к успеху. Только что прострел с правого фланга Романа Павлюченко неудачно перехватил Василий Березуцкий и срезал мяч в свои ворота. Счет стал 2:1. В рядах армейцев еле заметная растерянность. Они бросаются в ответную атаку. Ожесточенная борьба разгорается в штрафной площади «Спартака». Мяч мечется от одного футболиста к другому. Вдруг в этой толчее армейский игрок Семак падает, заваливаясь на спартаковского защитника Абрамидзе. Звучит свисток судьи матча Валентина Иванова. Что такое? Строевым шагом он решительно направляется к центру штрафной и назначает пенальти... Как, за что, почему? Стадион гудит. Зрители ничего не могут понять. Спартаковцы пытаются что-то втолковать Иванову. Судья непреклонен. Удар с одиннадцати метров. Гол. 2:2.