Как относиться к себе и к людям - [101]

• Но заметим, что подавляющее большинство при этом уже имеет хорошее сексуальное развитие.

Как??? А все просто: американская мораль положительно относится к петтингу. Петтинг — это откровенные ласки между молодыми людьми, когда они сбрасывают все одежды и девушка разрешает парню любые ласки, отвечая на них тем же. Они имеют все, кроме собственно полового акта, а результаты те же: вдыхает наслаждение она, получает удовлетворение он.

• Еще раз повторю: в США это морально допустимо так же, как у нас поцелуи. Если у нас влюбленные остаются одни, они в первую очередь что делают? Целуются. Это все знают и все считают нормальным. В США все то же самое, только вместо поцелуев — петтинг.

Спокойное отношение морали основывается на самых простых и разумных соображениях. Опасность беременности — нулевая. Венерических заболеваний, СПИДА — такая же. Паре хорошо, даже очень. У петтинга есть и серьезные плюсы: девушка развивает свою сексуальность и чувственность, юноша приучается к нежности и ласкам.

• И привязывается к девушке. Вообще постоянство привязанностей в подростковом и юношеском возрасте — вещь нечастая, и традиционная жалоба девушек: "Получил — и бросил". Но если девушка держит парня на петтинге хотя бы полгода, парень, как правило, привязывается.

Так все-таки: "Лишил целомудрия или подарил радости любви и секса?"

Вам предлагается два изложения одного и того же события. За разными стилями изложения — две разные оценки. Какой стиль вам ближе? Почему?

1. "Бессовестный соблазнитель, воспользовавшись неопытностью девушки, ловко сыграл на слабых струнах ее души и лишил ее невинности. Безнравственный, он не имел никаких серьезных намерений и даже не скрывал это. Он просто вскружил ей голову, позабавился с ней — и бросил".

2. "Парень познакомился с девушкой, он понравился ей, она — ему. Будучи старше и опытнее, он стал лидером в их отношениях и сумел стать для нее любимым. Он был свободных взглядов и помог ей освободиться от ханжеских запретов (впрочем, она за них особо и не цеплялась). Благодаря ему она вошла во взрослый мир любящей и любимой, ее жизнь стала наполненной и осмысленной. Он подарил ей радостный секс. Через какое-то время они наверняка расстанутся (им обоим с самого начала было ясно, что для семейной жизни они не пара), но у них не будет сомнений, что этот эпизод их жизни был праздником для обоих".

Итак, какой стиль изложения вам ближе? Ваша аргументация? И прямой проблемный вопрос:

На ваш взгляд, сознательное соблазнение, проведенное красиво и умело, с уважением и заботой о девушке — дело плохое или хорошее? Достойно одобрения или осуждения? От чего, от каких условий и обстоятельств это зависит?

• Мой ответ, по сути, дан во втором варианте изложения.

Что еще добавить? Может быть, только то, что соблазнение представляется мне рискованной, хотя и увлекательной операцией, в каком-то смысле аналогичной освобождению заложников. Для этого иногда применяется и оружие, но в результате люди оказываются на свободе. А как нужно относиться к освободителям?

О девушках, которые любят мужчин

После восемнадцати лет девушка-подросток уже не подросток, а девушка. Ей хочется любви и ласк. С любимым и нежным мужчиной не обремененная комплексами девушка секс будет вовсе не терпеть, а разделять с радостью.

• Уважаемые родители! Вы лишите ее этого? Почему? Зачем?

Если половая жизнь девушки состоит преимущественно в петтинге, половые акты совершаются, предположим, только с защитой презерватива или только в безопасные дни (что нужно на самом деле — пусть решит врач), почему она должна лишаться этой радости?

• Естественно, если для нее это радость. А если не радость, она этим увлекаться не будет. Надеюсь.

Связывать начало половой жизни с регистрацией брака и говорить о безнравственности добрачной половой жизни я оснований не вижу. На мой взгляд, в неотъемлемые права человека входит не только свобода слова и убеждений, но и право на свободный секс без ощущения вины или стыда.

• Естественно, это право подразумевает и ответственность за возможные нежелательные последствия. Но об этом мы уже говорили и повторять еще десять раз я ниже не буду.

Женщине тридцать лет, она разведена и начинает встречаться с мужчиной, причем вопрос о браке может и не подниматься в силу самых разных обстоятельств. Кто-нибудь будет осуждать эту женщину? А если ей пока не тридцать, а двадцать три, что-нибудь меняется?

• Негативное отношение взрослых в данном случае может быть квалифицировано только как апартеид: нам можно, а тебе — нельзя, а почему — не твое дело…

Если девушка любит мужчину или мужчин — это, на мой взгляд, ее личное дело. К тому, что девушка увлекается мужчинами, я отношусь так же, как к увлечению дискотекой (увлечение как увлечение, не самое высокое, но и не дурное). Тех, кого другие называют шлюхами и негодяйками (только за то, что их отношение к мужчинам не укладывается в рамки христианских догм), я назову женщинами, любящими мужчин — и уважаемыми мною за это.

* * *

На уровне общих слов можно долго спорить или пусто соглашаться, реальная работа душой и головою начинается тогда, когда жизнь вам все эти вопросы ставит конкретно. Вот и давайте на эти вопросы самым конкретным образом отвечать.