Как и почему врут историки - [10]

50% – Людвигсхафен, Вормс, 51% – Бремен, Ганновер, Нюрнберг, Ремшайд, Бохум; 53% – Эссен, Дармштадт; 53% – Кохем; 54% – Гамбург, Майнц; 55% – Некарзульм, Зоэст; 56% – Ахен, Мюнстер, Хайльбронн; 60% – Эркеленц; 63% – Вильгельмсхфен, Кобленц; 64% – Бингербрюк, Кельн, Пфорцхайм; 65% – Дортмунд; 66% – Крайльсхайм; 67% – Гисен; 68% – Ханау, Кассель; 69% – Дюрен; 70% – Альтенкирхен, Брухзаль; 72% – Гейленкирхен; 74% – Донауверт; 75% – Ремаген, Вюрцбург; 78% – Эмден; 80% – Прюм, Везель; 85% – Ксантен, Цюльпих; 91% – Эммерих; 97% – Юлих.

Таким вот образом союзники сохраняли "опытных солдат и младших командиров" (правда, непонятно, откуда вдруг появился у американцев опыт боевых действий).

Так какой же режим действительно преступный? "Победителей не судят", США и Англия – пока в победителях, но случись с ними подобное тому, что случилось с СССР, трибуналу в Гааге будет чем заняться…

В самом начале XХ века "тигр Франции" Жорж Клемансо заявил: "Немцев на 20 миллионов больше, чем нужно!". Позднее сэр У.Черчилль не раз высказывался о целесообразности сокращения числа немцев: "6-7 миллионов немцев уже убито, и до конца войны будет убито, вероятно, не менее 1-1,5 миллиона… что отнюдь не предполагает прекратить уничтожение немцев". По рекомендации У.Черчилля в проект резолюции по Польше были включены слова о высылке немцев "и из самой Польши" (с документами можно ознакомиться в сборнике архивных материалов, подготовленных Р.Пихоя: "Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны 1945-1965". М.: АСТ, 1985).

Американцы и далее продолжили совершенствовать приемы "бесконтактных" войн, повышать эффективность технологий уничтожения мирных граждан. После Германии были Хиросима и Нагасаки, Корея, Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак…

В заключение – несколько слов о черном мифе неспособности советских командиров "самостоятельно принимать решения" и отсюда – неоправданных жертвах. Мнимые мудрецы и правозащитники связывают "самостоятельность принятия решения" с возможностью отказа выполнить приказ или оспорить его выполнение в дискуссии о преступности данного приказа, исполнение которого может привести к человеческим жертвам. Так вот, о самостоятельности принятия решений.

Неограниченная свобода принятия решения была у командиров партизанских подразделений и диверсионных групп, поскольку центральное руководство не располагало полнотой информации, достаточной для управления операциями в тылу противника. Кроме того, обстановка за линией фронта постоянно изменялась, в связи с чем командиры, действовавшие в тылу противника, обладали большой автономией в принятии решений. Таким образом, к партизанам и красным диверсантам у наших оппонентов не может быть претензий. Что касается фронта, то здесь одновременно действовало множество подразделений, объединяющих миллионы людей и сотни тысяч единиц техники. Действия данных масс войск требуют координации. Обязательность выполнения приказа "точно и в установленный срок" абсолютно необходима, поскольку от этого зависит успех всей операции, при этом кажущаяся жесткость отнюдь не исключает творчества, поскольку приказ определяет, что требуется выполнить и в какой срок, а как выполнить, решает сам командир. Высоту и город можно взять "в лоб", не считаясь с жертвами, но потом придется просить пополнения, чтобы выполнять следующие приказы о взятии следующей высоты и города, и просить в условиях дефицита людских ресурсов. Это не поощрялось. Одна-две таких победы – и командиры снимались со своих постов, причем командиры всех уровней. Маршал Тимошенко был снят с должности командующего фронта и отправлен в тыл. На крови красноармейцев невозможно было сделать карьеру. По командной лестнице в экстремальных условиях войны поднимались самые талантливые, независимо от возраста и национальности.

В заключении раздела приведем цитату из журнала Time (США), опубликованную в 1941 году. В данной статье, в частности, пишется о "творчестве" русских военнослужащих. "Сколько продержится Россия?"

"В Финляндии лучшие русские дивизии упорно и храбро сражались в условиях самого тяжелого "испытательного полигона", который только можно придумать. Вначале у них ничего не получалось, но под конец они воевали намного лучше. Они проявили выносливость и способность к импровизации: использовали бронесани, ставили полевые орудия на лыжи, строили трехэтажные укрытия, оборудовали ложные позиции, чтобы ввести в заблуждение вражескую авиацию".

2. В статье "Мифы и правда о Сталинградской битве" Борис Соколов пишет: "В 13-м мехкорпусе вышло из строя 34 танка, из них 27 подорвались на минах противника. Неудивительно, что наши танкисты несли большие потери. Ведь им пришлось руководствоваться идиотическим приказом товарища Сталина от 19 сентября 1942 года, предписывавшего "танковым частям действующей армии с момента подхода к боевым порядкам своей пехоты атаку противника начинать мощным огнем с ходу из всего танкового вооружения, как из орудий, так и из пулеметов, не бояться того, что стрельба получится не всегда прицельная. Стрельба из танков с хода должна быть основным видом огневого воздействия наших танков на противника и прежде всего на его главную силу". Поскольку стабилизаторы, позволявшие вести прицельную стрельбу из танковых пушек, появились только в 50-е годы, сталинский приказ обрекал танкистов на стрельбу в белый свет как в копеечку и бесполезную трату снарядов".