Как губят Русское Будущее - [24]

Именно «советская тарелка» поставила русских в состояние, когда растить своих детей им стало экономически невыгодно. А «младшим братьям» — экономически выгодно. Они же знали: наполнение «тарелки» — обязанность «старшего брата».

В реальной жизни старший брат снисходителен к шалостям и просьбам своих младших братьев. Но до поры до времени. Иначе младшие легко превратятся в «нахлебников». Так и в «советской тарелке». Дети «младших братьев» переросли русских по численности, график 9.

График 9. Динамика «родников» русских в РСФСР и народов Востока в СССР

Гистограмма — это поток русских «родников» РСФСР, с интервалом в 5 лет.

Светлая огибающая — тенденция русского неблагополучия, которая формировалась во второй половине XX века.

Темный график с маркерами — это поток «родников» всех народов Востока в СССР.

Сравнивая долгосрочные тенденции, видим: вырастание русских — сокращение, в 2 раза. У «детей Востока» — увеличение к 1990-м, в 3,5 раза.

Как видите, при «советской тарелке» русские «родники засыхали», а «детей Востока» — наполнялись, «как на дрожжах». Причем, если анализировать детально каждый народ Востока отдельно, то получим примерно тот же растущий график. И для больших народов (более 1 млн.) — узбеки, азербайджанцы, казахи, чеченцы. И небольших: калмыки, дунганы, белуджы, турки, цухары, лакцы, юкагиры и т. д.

Так что не в численности народа дело. И не в климате. Численность росла и в Средней Азии, и благодатном Кавказе, и в холоде Сибири — буряты, якуты.

А у русских везде и всюду вымирание.

Ну, и как быть с шумными выступлениями об «ужасном и бедственном положении националов»?..

Ведь не бывает в жизни, чтобы бедствовали и удваивались за поколение!..

Вспоминается Александр Блок:

«Кругом  о  злате  иль  о  хлебе

Народы  шумные  кричат…»

Вполне точно выразился поэт. Громкие речи — это лишь борьба за жизненные блага. Ведь речи раздавались и раздаются, — ради «злата да хлеба»!..

Просто разные народы используют разные способы добывания благ. Одни — «роют руду, варят сталь да хлеб пашут», другим — больше нравится просить, третьим — отбирать у первых или у вторых…

Ну, а где «националы СССР» могли брать блага?..

Не у Германии с Америкой «национальные вожди» могли в СССР выпросить «хлеб с маслом» для своих племен, с все возрастающей численностью и возрастающими потребностями!..

Ясно, «блага» для «строительства коммунизма» шли из русских земель! — больше-то неоткуда.

По сути дела, график 9 показывает: мы, русские, не успели глазом моргнуть, а «младшие братья» нас уже переросли — по численности детей.

Тут надо отметить: в ближайшие 2 десятилетия XXI века отношения с «младшими братьями» будет очень трудными. Резкое ослабление русской демографии неминуемо продлит «русскую боль» 1990-х.

Обеспечить устойчивость системы жизнедеятельности на всем пространстве СССР можно лишь особой организацией и исключительной сплоченностью русских. Но русской сплоченности нет.

И откуда ей взяться, если десятилетиями советская система — наоборот, разобщала нас, русских.

Кто с сошкой, кто с ложкой

Конечно, «советская тарелка» для постороннего взгляда была закрыта. Причем часто так дьявольски искусно, что вблизи ее не увидишь. Рассмотрим работу «тарелки» на перераспределении средств и ресурсов СССР при добыче и от продажи нефти.

Известно: СССР выручил с начала 70-х около 150 миллиардов долларов от продажи нефти ([16] с. 151)

Кто добывал ту нефть?.. Конечно, на улицах Тюмени можно найти человека той или иной национальности, — хоть турка, хоть грека. Другое дело, — их не найдешь на трассах и скважинах. Большинство на нефтепромыслах — это русские рабочие и инженеры.

За те же 1970 — 1980-е годы в республики Средней Азии и Кавказа было вложено около 150 миллиардов рублей ([16] с. 151). Самое важное, что только треть из них попала на развитие производства, а две трети попадало в социальную сферу республик, фактически на потребление и «производство детей Востока».

Напомню, рубль и доллар в 1970-80-х — были почти равны. Так что вырученные от продажи нефти миллиарды долларов, заработанных русскими на нефтепромыслах, равны тем средствам, которые были израсходованы на Кавказе и в Средней Азии.

Если без эмоций, то работа русских рабочих и инженеров на нефтепромыслах 1970 — 1980-х и обеспечивала тот рост «производства детей» народов Востока, которое и показывает график 9.

СССР с 1963 года находился в зависимости от хлеба Америки!.. Зерно там закупали миллионами тонн. В том числе и для того, чтобы «кормить» все возрастающую численность народов Востока. В обоснование этого «идеологи» Кремля десятилетия ми твердили: Русская равнина — это «зона рискованного земледелия», у нас — «клейковина в зерне не та».

А сейчас, что мы слышим: в 2002 и 2003 году Россия продавала хлеб другим странам.

С чего бы это?.. Пахотных земель в России, по сравнению с 1980-и, поубавилось. Климат Русской равнины не изменился. Урожаи не увеличились.

Однако в России сейчас излишки зерна. Почему?..

А потому, что Россия перестала наполнять «советскую тарелку». Если без эмоций, то цикл «тарелки» тут был такой. Русские рабочие и инженеры обеспечивали добычу и транспортировку нефти. Кремль ее продавал на Запад, получая «нефтедоллары». На них покупалось зерно в Америке, которое русские моряки везли в порты СССР. Русские железнодорожники развозили зерно по элеваторам. Затем муку везли в места массового потребления, где из него пекли хлеб. Ясно, что везли его туда, где он нужен был больше всего — на Кавказ и в Среднюю Азию. Именно хлеб был тем главным фактором, который обеспечил непрерывное «производство детей Востока». И вышерассмотренный график 9 — это вполне подтверждает.