К вопросу о признании геноцида русского народа - [8]

Им напишут, скажут с экрана телевидения, что ГМО-продукты — великолепны, что они позволяют решать то-то и то-то, что всё чистое и полезное, и люди слушают, и считают, что это правда.

Уже закончилось то время, когда уничтожение шло только физически. Сейчас уже уничтожают хитро, с помощью прививок, с помощью продуктов, которые делают стерильными людей, детей уже во втором поколении. Поэтому я хотел бы подчеркнуть, что именно на этом мы должны акцентировать наше внимание, а не на том, что кому-то что-то нравится или не нравится лично во мне или в том, что я говорю. Давайте сосредоточимся на деле, а не на болтологии.

Я всех приветствую, ещё раз благодарю тех, кто пришёл, и на этом завершаю своё выступление. Благодарю вас всех.

Выступление Б.И. Искакова

Академик, президент Международной Славянской Академии

Уважаемы сударыни и судари! Моё сообщение называется «Геноцид России и пути его преодоления».

Генеральная Ассамблея ООН в декабре 1946 года объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим уровень международного права и противоречащим духу и целям ООН. Даётся определение геноцида и анализ, юридический и логический, этого определения, даёт вывод такой. Конвенция ООН, которая была утверждена в 1948 году и вступила в силу в 1961 году, даёт правильную моральную и юридическую оценку геноцида, но в самом определении понятия геноцида содержится несовершенство, такое, которое даёт лазейку для демагогии. Неуловимая субъективность ставится выше объективных фактов.

Моё впечатление такое, что это не случайно. То есть, для признания факта объективного геноцида нужно сначала доказать трудно доказуемую субъективную предумышленность злого намерения, т. е. тяжесть сбора доказательств перемещается с объективно проверяемых фактов, тех что легче поддаются проверке, на виртуальную субъективность, трудно проверяемые, трудно доказуемые злонамеренности. Уж можно не лезть в мозг тех, кто это делает, и дать своё суждение. Это трудно доказуемая часть до сих пор для научных методов.

Это даёт возможность маскировки геноцида, якобы, случайными ошибками в намерениях и помогает виновникам геноцида уходить от наказания, прикрываясь ошибками в намерениях. Это помогает виновникам геноцида уходить от наказания, полностью прикрываясь известным лукавым афоризмом: «Хотели, как лучше, получилось, как всегда».

На самом деле, нужно признать возможность фактического геноцида по факту, по реальным последствиям, а не только по виртуально доказуемым и проверяемым злонамеренностям. Нужно признать существование геноцида, и формулировка определения нуждается в существенном юридическом уточнении. Можно признать «возможность злонамеренности», но это не обязательное ультимативное требование, чтобы определение приобрело силу. Международная политика знает немало примеров подобного изменения фактического геноцида с идеологической дымовой завесой, и пример тому — поведение США на Балканах, в Ираке и других регионах планеты.

Проблемы геноцида имеют прямое отношение к истории нашей страны. Я по образованию физик, окончил физтех, занимаюсь математикой и статистикой экономики. И у меня, в основном, цифровая информация, причём такая, которую вы, может быть, не знаете. Я предполагаю, что большинство из вас даже не подозревают, каковы реальные цифры, потому что именно судить надо по реальным фактам, а не по виртуальной злонамеренности или незлонамеренности.

У нас в истории России письменная история демографии начинается с 1897 года, с первой переписи. С конца XIX века по начало XXI века мы имеем период официальной письменной истории демографии. Это даёт возможность, даёт аппарат для объективного измерения демографической компоненты геноцида. В социоэкономике нет случайностей, ничто массовое не является случайным. Любое массовое явление вызывается причинами, имеющими фамилии, имена и отчества.

Например, за период с конца XIX века по начало XXI века у нас в стране проявились четыре волны депопуляции — явлении, когда смертность превышает рождаемость, в своём худшем случае это переходит в падение численности населения. Кроме них наблюдается ещё одна волна исторически быстрого снижения естественного прироста из-за тотальной алкоголизации страны в 60-80-е годы.

Нами проведены расчёты: детальные, компьютерные. Есть таблицы, есть графики, и на графиках очень чётко видны четыре спада. Что же это за спады?

Первый спад относится к периоду первой Мировой войны и гражданской войны. То есть тут, понятно — военная причина. Восемь лет спада.

Вторая волна спада — это 30-е годы, причина тоже понятна — это следствие репрессий. Объявлено было, что это война с кулаками, ликвидация кулачества, как класса, но затронуты были в основном не кулаки, а середняки. А середняки — это был средней класс, на котором держалось всё сельское хозяйство. Когда мы пошли на эти репрессии, в стране наступил голод, несколько лет 30-х годов были голодными настолько, что началась полоса депопуляции. И только во второй половине 30-х годов удалось выправить эту тенденцию, эту волну депопуляции.

Третья волна депопуляции — это Вторая Мировая Война и засуха 1946 года, 6 лет спада, тоже, естественно, это военная причина.