К вопросу о некоторых аспектах взаимодействия понятия "интеллектуальная собственность" с реальностью - [4]

Что касается мировоззренческого аспекта, речь идет только о представлении, в числе многих причин, еще и потому, что с ростом интенсивности информационного обмена между людьми образуется информационная среда, в которой не представляется возможным проследить путь движения произведений (идей и форм выражения) и установить автора. Неспроста функционирование информационной среды сравнивают по сложности с деятельностью живых организмов.

Право авторства состоит в праве на создание произведения и в праве на признание и закрепление за конкретным лицом (создателем произведения) определенного качества — того, что именно это лицо, и никакое другое, является автором данного произведения. Это право относится к неотъемлемым (личным) и исключительным, т. е. таким, которые обеспечивают"… их субъектам особые правомочия на совершение определенных действий с одновременным запрещением всем другим лицам без согласия субъектов этих прав совершения указанных действий" <28>. А "правомочиями на совершение определенных действий" являются правомочия по владению, распоряжению и пользованию произведением. Таким образом, если лицо приобрело качество "автор", то оно получило право собственности на свое произведение. Можно предположить, что это право и есть право интеллектуальной собственности.

Суммируя:

Право интеллектуальной собственности — право владеть, пользоваться и распоряжаться произведением в пределах, установленных законом.

Объект права интеллектуальной собственности ("И") — произведение, т. е. система идей, выраженная в объективной форме и представляющая собой решение задачи познания мира.

Субъект права "И" — автор произведения, т. е. лицо, реализовавшее право авторства на данное произведение.

Право авторства ("А") — право на создание произведения и признание и закрепление за создателем произведения юридического статуса "автор".

Из правомочий собственника интеллектуальной собственности вытекают его права. Существующее в юридической науке деление на имущественные и личные неимущественные права нельзя признать удовлетворительным. Критерием такого деления выступает "экономическая ценность" <29>, которую, честно говоря, имеет любое право автора. Поэтому точнее мнение В. И. Серебровского, утверждавшего, что каждое право автора призвано охранять как имущественные, так и неимущественные интересы <30>. Исходя из этого, права будут рассматриваться единым списком.

а) Право на опубликование, т. е. право на принятие решения, положительного или отрицательного, о передаче произведения какому-либо другому лицу.

б) Право на воспроизведение, т. е. право на создание зависимых произведений всех видов.

в) Право на распространение, т. е. право на передачу, в т. ч. возмездную, части или всех своих прав автора какому-либо другому лицу.

Разумеется, так как эти права признаются законом, автор имеет право на их защиту со стороны государства.

Как несложно заметить, новая расшифровка прав автора сильно отличается от общеупотребительной. Однако она соответствует грамматическому толкованию терминов, а также позволяет ограничиться всего тремя правами; все остальные права, выделяемые в законодательстве и литературе, укладываются в эти три права:

а) Право на имя — вообще не относится к правам автора; имя — всего лишь произведение или его часть (чаще всего указание имени решает задачу рекламы, реже — художественную, иногда — сокрытия автора от разгневанного читателя и т. д.).

б) Право на неприкосновенность произведения — входит в право на воспроизведение, которое, не будучи передано автором иным лицам, так же запрещает им вносить изменения в произведения, снабжать его комментариями и т. д.

в) Право на вознаграждение — возникает из договора о передаче каких-либо прав автора, обычно права на опубликование; а само по себе отсутствует.

г) Права на перевод и переделку — входят в право на воспроизведение.

9. Новизна

Понятие новизны постоянно интересовало юристов-исследователей, т. к. оно имеет очень важное значение для разрешения споров в судах и общего прояснения вопросов авторского и изобретательского права. Не касаясь дискуссии о видах новизны <31–35>, ибо в предлагаемой концепции существуют только уровни, на которых появляется новизна, а сама она или есть, или нет; можно увидеть общее для всех взглядов в том, что новизна является единственным критерием, позволяющим судить о наличии в произведении творчества.

Для признания за создателем произведения юридического статуса "автор" необходимо, чтобы созданное им произведение было результатом процесса творчества, а, значит, обладало признаком новизны. Предположим, что некое лицо создало произведение и рассмотрим возможные варианты юридической оценки связанных с этим явлений:

а) Решение задачи познания в рассматриваемом произведении ("Р2") совпадает с решением задачи познания в уже существующем произведении (= "Р1"), а отражение "Р2" в материальной форме ("О2") совпадает с отражением того же "Р1" в материальной форме (= "О1").

В этом случае мы имеем дело с произведением, новизна в котором отсутствует, оно является копией более раннего произведения, вне зависимости от того, был ли создатель его знаком с более ранним произведением и было ли это копирование сознательным. Другими словами, отличие от прототипа отсутствует; создано зависимое произведение — копия, не являющаяся произведением творчества. Следовательно, создатель копии не получает право интеллектуальной собственности на свое произведение, а создание копии без согласия автора прототипа нарушает право интеллектуальной собственности автора прототипа.