К Сибири на вы - [27]

На ХХVII съезде правящей в стране компартии была отмечена необходимость опережающего роста уровня жизни в восточных регионах. Ведущие экономисты тоже подчёркивают, что самое важное при хозяйственном освоении новых территорий, создание надлежащих условий для привлечения и закрепления высококвалифицированных кадров. Именно квалифицированных, а не романтиков, не энтузиастов. Времена меняются, изменились обстоятельства, а способы привлечения людей в Сибирь поражены вирусом прошлых подходов. В результате, совершаются грубейшие просчёты, из‑за которых теряется время, разбазариваются средства. И эти просчёты будут нарастать, пока у большинства в России не вызреет понимание, пока мы не поймём, что высококвалифицированному специалисту, развитому профессионалу мало жилья, недостаточно социальной инфраструктуры. Он не сможет чувствовать себя в полной мере человеком, вполне гражданином, если будет не в состоянии связывать свой образ жизни с определённым видением мира, если нет средств общественной информации, общественной культуры, которые бы могли ясно выражать его видение мира, как совпадающее с другими такими же, т. е. как политическое мировоззрение.

Какие нужны слова, чтобы объяснять очевидные вещи? Хроническое повышение зарплаты в качестве главного средства привлечения работников, специалистов извращает в народе отношение к Сибири, Дальнему Востоку, в перспективе оказывает разрушительно деморализующее воздействие на всё общество. Прямым следствием привлечения в восточные регионы длинным рублём становится широкое укоренение среди специалистов психологии временщиков, приезжающих в Сибирь как в чужой край, где можно поправить свои финансовые проблемы, а затем уехать, — а после хоть трава там не расти. О каком же закреплении кадров может идти речь в такой моральной атмосфере?

Большинство приезжих на стройки за Уралом не воспринимают Сибирь, как родную землю, и такое положение дел год от года будет усугубляться по мере вступления в трудовую жизнь новых поколений с качественно новыми культурными запросами, выросших в городах и воспитанных на городских представлениях о полноценной жизни. Россия приближается к общественно–политическому кризису, и выход из него только один: признать за регионами, в особенности за Уралом, за Сибирью, за Дальним Востоком новые и самые широкие права на самовыражение: экономическое, политическое, культурное. Демократизация, социальный прогресс — химеры, если не будет создаваться яркий художественный, спортивный, научно–технологический, политический образ восточных регионов России. Именно такой образ главным образом и должен воздействовать на миграционные потоки, а не зарплата. Надо самым решительным образом отказываться от московского монолога в отношениях со страной, надо столице учиться диалогу с ней, в особенности с Сибирью.

В дисциплинах, имеющих дело со сложными системами, ключевым понятием является понятие обратной связи периферийных составных частей с управляющим центром. Чем важнее некая составная часть для работы системы, тем большее значение имеет обратная связь между нею и управляющим центром. Система хорошо работает только при определённых диапазонах параметров коэффициента обратной связи. Когда коэффициент обратной связи близок к нулю, система апатично замирает, перестаёт работать. Когда же он приближается к единице, система идёт вразнос, разрушается.

Демократизация для жизнедеятельности общества есть средство установления той же самой активной обратной связи между наиболее значимыми и важными региональными, социальными группами и центральным правительством, принимающим решения по организации управления страной. Когда проявление обратной связи, демократизации близко к нулю, общество становится апатичным, погружается в политическую спячку, перестаёт развиваться. Когда же коэффициент обратной связи регионов с центром приближается к единице, региональные интересы становятся доминирующими, общество устремляется к анархии, демократия вырождается в своеволие местной власти, угрожая разрушить государство на отдельные части. Чтобы общество было энергичным и целеустремлённым, надо найти оптимальные значения демократизации, её фона, позволяющего руководству страны быстро откликаться на запросы и настроения тех или иных региональных и социальных сил, с учётом их значения для жизнедеятельности, процветания всего общества.

Роль своеобразных датчиков, обеспечивающих обратную связь в современной системе общественных отношений, выполняют средства массовой информации, культуры. Например, мы знаем, как выступления СМИ о неблагополучных явлениях на разных экономических и социальных объектах вызывают рабочую ответную реакцию в министерствах правительства, в самых верхних эшелонах политической власти. Даже на крупнейших проектах, таких, как Западносибирский ТПК (территориально–производственный комплекс), БАМ, к которым пристальное внимание руководства страны считается разумеющимся, — даже там СМИ находят много такого, что ускользает от взглядов всевозможных чиновников и начальников. И часто неблагоприятные явления там происходят не потому, что министерские чиновники и начальники небрежны в своих обязанностях, но из‑за отсутствия должной информации о возможных социальных последствиях тех или иных решений, принимаемых в столичных коридорах власти. Аппараты министерств, отраслей, всяческих управлений и научно–исследовательских организаций завалены текучкой, они не в состоянии одни справляться с задачами оптимального управления постоянно усложняющимися на местах и экономическими, и социальными процессами. Рабочая информация о событиях и настроениях людей, которая поступает к ключевым, принимающим главные решения лицам, в основном отбирается нижестоящими чиновниками, а потому она сухая и довольно однобокая. А средства массовой информации оперативно освещают живые настроения людей на местах и реакцию различных социальных групп на те или иные меры центральной власти, минуя бюрократические структуры; они помогают тем самым правительству быстро подправлять прежние решения, делая их наиболее приемлемыми для населения, помогая сохранять устойчивость общественных отношений или создавать такие отношения.