К истокам германо-советского военного сотрудничества - [3]

Шрифт
Интервал

О том, каким Троцкий был евреем, можно судить по следующим эпизодам из его жизни. Однажды к нему, как к еврею, явилась с просьбами еврейская делегация. Троцкий отверг все их просьбы, заявив им, что он не еврей, а интернационалист. Более того, когда умер его отец в 1922 году, всегда поддерживавший его материально, что давало ему возможность в эмиграции вести себя независимо, Троцкий отказался выполнить последнюю просьбу отца — похоронить его на еврейском кладбище.
Всё сказанное здесь о Троцком преследовало лишь одну единственную цель: показать, что он не мог стоять за моабитскими инициативами Радека. А поскольку всё военное ведомство ещё контролировалось Троцким, то вообще никто из военных с советской стороны не участвовал в подготовке первой версии Рапалльского соглашения, в котором ещё отсутствовали секретные статьи о военном сотрудничестве. И вообще эта редакция договора 1922 года больше походила на современные протоколы о намерениях.
Вряд ли за этими «деяниями» Радека мог стоять и Ленин. В конце 1918 года ему было не до «сколачивания» военного союза с Германией. Главным тогда для него было удержаться у власти в России, утвердить своё лидерство в международном коммунистическом движении. Поэтому, из-за отсутствия каких-либо документов, руководствуясь лишь здравым смыслом, можно предположить, что не располагал Радек никакими инструкциями. Он импровизировал, основываясь на достаточно хорошем знании ленинских взглядов, публично не озвученных. Позднее, уже будучи больным и находясь в Горках то ли на реабилитации, то ли под домашним арестом, Ленин проявил живейший интерес к той реакции, которую вызвал Рапалльский договор в Германии.
Активное участие военных с советской стороны началось, по-видимому, с 1925 года, после назначения Тухачевского начальником Генштаба и заместителем наркома обороны. Наркомом обороны, как известно, после смерти Фрунзе стал Ворошилов. (Кстати, и в смерти Фрунзе патриоты обвиняют всё того же Троцкого. Он, будучи главой Красной Армии, якобы целенаправленно уничтожал самых талантливых полководцев из народа. Фрунзе, а несколькими месяцами раньше — Котовский, были последними жертвами из этого ряда). Почему же Сталин, который к тому времени уже «прочно сидел на кадрах», назначил Тухачевского фактически руководить Красной Армией под присмотром Ворошилова? Ведь их взаимная «любовь», существовавшая ещё с 1920 года, со времени Польской кампании, хорошо известна. Кроме того, подозрительный Сталин ведь вполне мог предположить, что Тухачевский принадлежит к «питомцам» Троцкого (патриоты и сейчас утверждают это). Может быть, чуткий Сталин распознал в Тухачевском родственную душу скрытого антисемита? Нет, скорее всего, объединило их родство иного свойства. Объединил их интерес к развитию военного сотрудничества с Германией.
В отличие от многих бывших офицеров царской армии, которых Троцкий привлёк к руководству Красной Армии, Тухачевский не только не питал никакой неприязни к своим прежним военным противникам, но даже, наоборот, симпатизировал им, и не без причины. Большую часть войны Тухачевский провёл в немецком плену, будучи там на очень привилегированном положении, предположительно благодаря вступлению в одно из тайных военно-политических обществ. Естественно, никакими документами это не подтверждено, даже представленными на процессе 1937 года. Поэтому и мы развивать эту тему здесь не будем.
Итак, интересы Сталина и Тухачевского совпали, но не конечные цели. Сталин рассматривал военное сотрудничество с Германией как средство создания собственной военной промышленности, которая стала бы основой могущества его власти. Для Тухачевского само сотрудничество, перерастающее в военно-политический союз с Германией (а затем и с Японией), составляло цель. Но на начальном этапе эти различия не могли быть проявлены. А поскольку ни излишней откровенностью, ни, тем более, болтливостью ни Сталин, ни Тухачевский, как известно, не страдали, их союз, несмотря на глубоко скрытую антипатию, даже враждебность по отношению друг к другу, просуществовал достаточно долго. Существуют, правда, предположения, что у Сталина в 1927 году возникли серьезные подозрения в отношении Тухачевского. Как мы знаем, в 1927 году Троцкого изгнали из партии большевиков, а значит, отовсюду. При этом Троцкий, может быть, впервые «громко хлопнул дверью». Обращаясь к Сталину и к его сообщникам, он сказал: «Вы — группа бездарных бюрократов. Если встанет вопрос о судьбе страны, … вы будете бессильны организовать оборону… когда враг будет в 100 км от Москвы, мы свергнем бездарное правительство; …кроме того, мы расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но вы не смеете. А мы посмеем,…». Напугало ли это выступление Троцкого Сталина? Об этом можно только гадать. А вот в расстрельных делах он превзошел своего соперника. Это известно точно, несмотря на то, что он всегда скрывал свою причастность к такого рода делам, опять же в отличие от Троцкого. Неизвестно, считал ли Сталин Тухачевского «питомцем» Троцкого, но можно предположить, что после этого усилил за ним контроль. По-видимому, не было у Сталина более подходящей кандидатуры для развития столь важного для него военного сотрудничества с Германией. Да и германскую сторону Тухачевский устраивал более, чем кто-либо другой. Вот и предоставил Сталин Тухачевскому возможность проработать на этом поприще ещё десять лет, при этом постоянно возвеличивая его.

Еще от автора Марк Аврутин
Загадка Сталина

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Застигнуты врасплох?

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Наши мифы и история

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Мифы о великой войне

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


1942 год. Встреча в Мценске. Быль или небыль?

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Век надежд и разочарований, или Фантасмагория лжи

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Генетическая душа

В этом сочинении я хочу предложить то, что не расходится с верой в существование души и не претит атеистическим воззрениям, которые хоть и являются такой же верой в её отсутствие, но основаны на определённых научных знаниях, а не слепом убеждении. Моя концепция позволяет не просто верить, а изучать душу на научной основе, тем самым максимально приблизиться к изучению бога, независимо от того, теист вы или атеист, ибо если мы созданы по образу и подобию, то, значит, наша душа близка по своему строению к душе бога.


Заговор с целью взлома Америки

За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.


MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал

Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.


Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – «смотр сил»

В основе этой книги лежит машинописный текст, подготовленный историком-эмигрантом Игорем Ольгердовичем Глазенапом (1915–1996), писавшим также под фамилией Ланин – предков по материнской линии. После его смерти рукопись была передана руководителю издательства "Русская идея" архиепископом Брюссельским и Западноевропейским Серафимом (Дулговым, 1923–2003). Ныне оба этих достойных представителя русского зарубежья, славно потрудившиеся на благо России, ушли в мiр иной, завещав продолжение своих усилий соотечественникам на родине.


«Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество»

Американский певец Дин Рид — известный в первую очередь в СССР и странах Латинской Америки — прославился не только своими песнями, но и своими крайне левыми взглядами. Он, в частности, всегда защищал Советский Союз от нападок и даже написал открытое письмо к одному из самых известных диссидентов Александру Солженицыну. Опубликовано в журнале «Огонёк» № 5(2274), 1971 г.; «Литературная газета» № 5, 1971 г.


Расширение НАТО и претензии к Горбачеву

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.