К двадцатипятилетию первого съезда партии - [156]

«Есть известный минимум хозяйственной площади, ниже которого крестьянское хозяйство не может опускаться, потому что оно становится тогда невыгодным или даже невозможным. Для прокормления семьи и скота (?) в хозяйстве нужна известная пищевая площадь, в хозяйстве; у которого нет сторонних промыслов, или они малые, нужна еще и некоторая рыночная площадь для сбыта ее продуктов, чтобы дать крестьянской семье денежные средства на уплату податей, обзаведение одеждой и обувью, на необходимые для хозяйства расходы в орудиях, постройке и проч. Если размер крестьянского хозяйства опускается ниже этого минимума, оно становится невозможным. В таком случае крестьянин найдет более выгод бросить хозяйство и стать в положение батрака, расходы которого ограниченнее, а потребности могут быть удовлетворены полнее и при меньшем валовом доходе» (с. 141).

Если, с одной стороны, крестьянин находит выгодным расширять свои посевы далеко за пределы собственной потребности в хлебе, то это происходит потому, что он может продать свой продукт. Если, с другой стороны, крестьянин находит выгодным бросить хозяйство и итти в батраки, то это происходит потому, что удовлетворение большей части его потребностей требует денежных расходов, т.-е. продаж[166];

[433]

а так как, продавая продукты своего хозяйства, он встречает на рынке соперника, борьба с которым ему непосильна, то ему только уже и остается — продавать свою рабочую силу. Одним словом, почвой, на которой вырастают вышеописанные явления, является производство продукта на продажу. Основная причина возникновения в крестьянстве борьбы экономических интересов —существование таких порядков, при которых регулятором общественного производства является рынок.

Покончив с описанием «новых хозяйственных движений в крестьянской жизни», и с попыткой их объяснения, Постников переходит к изложению практических мероприятий, долженствующих разрешить «аграрный вопрос». Мы не последуем за автором в эту область, во-первых, потому, что это не входит в план предлагаемой статьи, во-вторых, потому, что эта часть сочинения Постникова — самая слабая. Последнее будет вполне понятно, если припомнить, что более всего противоречий и недомолвок встречалось у автора именно тогда, когда он пытался объяснить хозяйственные процессы, а без полного и точного объяснения их не может быть и речи об указании каких-нибудь практических мероприятий.

Примечание.

Статья «Новые хозяйственные движения; в крестьянской жизни» является. одной из первых работ т. Ленина: написана она в Самарский период его жизни в 1893 г.

Товарищ М. Семенов, в своей статье, помещенной в сборнике — Старый тов. А. П. Скляренко, — пишет об. этих работах Вл. Ильича в этот период:

«Он читал нам здесь свои статейки, касавшиеся, главным образом, вопросов экономического развития России. Здесь разбирались работы Николая — она, Постникова («Южно-русское крестьянское хозяйство»), критиковались с марксистской точки зрения труды В. В., Карышева и других столпов народничества...

У меня долго хранились некоторые статьи Владимира Ильича, пока их не отобрали во время последующих многочисленных обысков. Это были тетради в четвертую долю

[434]

листа, исписанные мелким, четким почерком с многочисленными табличками, которыми тогда Владимир Ильич очень любил иллюстрировать изложение»...

Эту статью В. И., живя летом 1894 г. на даче под Москвой у своей сестры А. И. Елизаровой, пробовал поместить в журнале «Юридический Вестник», издававшийся в Москве под редакцией С. А. Муромцева (впоследствии председатель 1-й Государственной Думы)-; который иногда помещал марксистские статьи в своем журнале, но эта статья не была принята. В. И. оставил ее мне для прочтения, а 3-го декабря 1894 г. она взята была у меня при обыске; и только на днях, разбирая вещественные доказательства в Моcк. Историко-Революционном Архиве, я нашел эту рукопись в виде тетради в четвертую долю листа, исписанную мелким четким почерком.

Написана она была в 1893 г., а попадает в печать через 30 лет в 1923 г. Поистине можно сказать: «по независящим обстоятельствам» произошла некоторая задержка в появлении в печати этой cтатьи.

Надо, впрочем, сказать, что главнейшие данные из этой статьи были использованы В. И. в его книге «Развитие капитализма в России» в главе «Земско-статистические данные о Новороссии», тем не менее, печатаемая статья имеет большой исторический интерес.

Молодой тогда автор (В. И. было тогда 23 года) овладел уже марксистским методом и с большим искусством приложил его к анализу статистических данных о крестьянском хозяйстве.

При сравнении с работами народнических исследователей крестьянского хозяйства сразу чувствуются огромные преимущества марксистского метода. Народники беспомошно барахтались в громадном цифровом материале статистических исследований, искусственно выделяя какую-нибудь сторону явлений, но вместе с тем смешивая в одно самые разнородные данные, и в результате появлялись такие «солидные» труды, как В. В. Кочаровского «О крестьянской общине» или Карышева «О крестьянских вненадельных арендах» и т. п., из которых нельзя сделать никаких правильных выводов.