К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №29 от 08.12.2009 - [2]
Вот я, например, экстремистски настроенный гражданин (не скрываю этого), но я не воровал, не убивал, даже никого не избивал (наоборот, меня избил один путинец, о чем по весне этого года в «Дуэли» была заметка), но потому что я такой, наверное, для властей я уже потенциальный преступник. И живу скромно (в путинизме особенно не поживешь!). Тем не менее в России уйма преступников в подлинном смысле этого слова – воров и убийц, которых никто не арестовывает и в тюрьмы не сажает. К тому же – они люди известные. Живут, как «сыр в масле катаются». О времена! О нравы!
Память предков? Вы, уважаемый читатель, наверное, улыбнетесь над этими словами, потому что здесь самый большой прокол преамбулы Конституции. Следовательно, с этой точки зрения, Вы правильно улыбнетесь.
Последующие принципы преамбулы также не отвечают делам властей: ни в смысле незыблемости демократической основы, ни в смысле обеспечения благосостояния народа в целом, ни в смысле ответственности за Родину. Достаточно, к примеру, назвать незаслуженное осуждение политзаключенных, о некоторых из которых адвокат Дм. Аграновский сказал, что их проступок в самой большей мере «стоит» 15 суток ареста, а они получили года. Здесь можно назвать отдачу (или продажу?) 225 кв. км Китаю, хранение золотовалютного резерва России… в США, сокращение армии для ослабления России, опускание России в мировом рейтинге уровня жизни, например, с 62-го места в 2005 г. на 65-е в 2008 г. Впрочем, это примеры, а всего перечислить в короткой статье просто невозможно.
Только последнему принципу преамбулы Конституции власть дала рост. Да и то – в одностороннем порядке. Да, Россия вхожа в мировое сообщество. Разве саммиты не есть мировое сообщество? Разве легионеры в футбольных клубах (они же и миллионеры!) не представители у нас мирового сообщества? Разве деньги российских богачей не должны работать на экономику других стран?
Вывод, сделанный мной на основании маленького экскурса в Конституцию: поголовное нарушение основополагающих принципов Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. За все прошедшие годы режим утвердил в России монархию, которую народ не утверждал.
Ан. Франс «Боги жаждут»:«…Он (Гамлен) видел в них (в картинках эротического жанра) растление нравов, неизбежное при монархическом строе, развращенность двора…».
Обширное поле деятельности для Трибунала власти народа.
М.Г. ВОЛКОВ,
Калужская обл.
ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК!
На видеоблоге http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript Медведеву подготовили выступление по случаю дня памяти жертв политических репрессий.
Из откровений текста мы узнаем, что объявленная ранее «борьба с фальсификацией истории», оказывается, является не борьбой за правду, а запретом на пересмотр истории, то есть обыкновенным затыканием ртов оппонентам и борьбой с «отклоняющимися от линии партии»:«Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ», - внушил непонятливым местоблюститель президента и добавил: «Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне».
Поскольку уничтожали свой народ не только Сталин, но и Ельцин с Путиным, то было бы несправедливым помнить только о том народе, который был 70 лет назад, и забыть о ныне живущем народе. Поэтому, полагаю, было бы уместно поставить для опроса населения вопрос:
Кто совершил больше преступлений против народов Советского Союза?
- Сталин;
- Ельцин с Путиным.
В конце концов, то, что Путин своим указом запретил расследование преступлений Ельцина, а заодно и своих, совершенных в должности директора ФСБ и премьера при Ельцине, подтверждает, что не просто суду истории, а обычному уголовному суду по делу Ельцина и Путина есть что рассматривать.
На это мое предложение А. Баранов ответил комментарием, начав его, казалось бы, безупречным положением: «Поскольку никто не может быть признан преступником иначе как по решению суда, то говорить о преступлениях Сталина или Ельцина неправомерно - при жизни за их поступки никто их не судил и не осудил, а смерть, как известно, освобождает от судебной ответственности». Вот кажущуюся безупречность этого положения я и хочу оспорить.
Начну со второго. На самом деле закон предусматривает суд и над мертвым, если речь идет о его реабилитации, а реабилитация человека, которого больше половины деятельного населения страны считает героем, безусловно, необходима. Необходима этой части населения.
И реабилитация Ельцина тоже необходима определенной части населения. Когда Ельцин стал президентом, в стране стали предприниматься попытки организации органов рабочей, народной власти, параллельных правящим Советам. Тогда Верховный Совет России внес два (из четырех за свое правление) изменения в Уголовный кодекс России. Статья 79 стала предусматривать, что«насильственные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов власти... - наказываются лишением свободы на срок от одного до трех лет…».
