К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №27 от 05.07.2010 - [9]

До настоящего времени, несмотря на наши протесты и очевидное беззаконие со стороны священника Евстигнеева В.Н., он так и не отступил от своего преступного алчного замысла.

М.Б. ВЕЛИТЧЕНКО

"КАК ЛУЧШЕ" - ДЛЯ КОГО?

Не совсем ясно, чем это вызвано, но на «пятом» канале вдруг решили вновь вернуться к теме «горбачевских» (и не только) «реформ», последствия каковых мы испытываем на себе в виде кризиса. В самой передаче, кроме Ники Стрижак, в качестве гостей присутствовали А. Проханов, который вел себя на удивление достойно и практически без так раздражающей экзальтации, Борис Надеждин и ещё какое-то лицо преподавательской национальности, имя которого мне было даже прочитать лень.

Подспудно обсуждалось, был ли Союз разрушен в результате заговора или все произошло исключительно в результате того, что «хотели, как лучше». При этом власть имущие категорически избегают вопроса: для кого именно они «хотели, как лучше»? Для страны? Ну так государство они отвергают в принципе, поскольку государственные интересы просто несовместимы с их религиозными воззрениями. Может быть, «реформаторы» хотели, как лучше для народа? Учитывая их открытую русофобию, было бы неплохо уточнить: забота о каком именно народе спать не давала избранным реформаторам, проводящим реформы для обогащения «избранных»?

Они как «Отче наш» продолжают твердить, что все эти годы «хотят, как лучше». Я уверен, что и Генрих Гиммлер и Чикатило о своих действиях могли бы сказать то же самое. По большому счету все мы хотим, как лучше; вопрос только в воззрениях. Что именно по представлению хасидов «лучше»? Что лучше для Путина, Ельцина и Горбачева?

Интересами кого руководствуется Сурков в своей деятельности? Я действительно должен верить, что подобная <вырезано цензурой> ночей не спит, радея за интересы «ползающих», каковыми в его глазах являются все, не нашедшие себе места на «ковре-вертолёте»? Представления «реформаторов» обо мне, по меньшей мере несколько странные. Пожалуй, им не мешало бы пройти диспансеризацию в ближайшей психушке.

В этой связи хотелось бы отметить, что каждый раз «реформаторы» требуют от оппонентов доказательств, что они не хотели, как лучше. Это я почему-то должен доказать, что Союз был разрушен в результате заговора, а они на все аргументы отвечают словами Станиславского: «Не верю!». В этом случае они традиционно подменяют понятия, поскольку бремя доказательства должно лежать не на мне, законопослушном гражданине, а на представителях власти. Это не я должен им доказывать, что они преступники, это они обязаны доказать мне, что являются честными, порядочными людьми и по праву занимают свои должности.

И потом, что это за тупая отговорка «хотели, как лучше», которую они считают достаточным объяснением любого преступления? Почему я, платя налоги, за свои деньги должен получать какое-то «хотение»? Мне говорят, что я на выборах нанял выполнить работу по управлению страной. Хотя ни я сам, ни все мои знакомые на «выборы» не ходят, но не будем придираться к мелочам, таким, как соблюдение моих конституционных прав, тем более что Партия и Правительство плевать на них хотели. Зададимся лишь вопросом: у нас «выборы» проходят для того, чтобы выявить самого лучшего «хотетеля, как лучше», или с какой-то иной целью?

С древности государство уподоблялось кораблю в открытом штормящем море. Сейчас, пожалуй, мало что изменилось. Так вот, мы имеем во главе страны лиц штурманской национальности, которые ведут корабль «Россия» по указаниям диспетчера из-за океана, при этом капитан и диспетчер в случае крушения получат весьма солидную страховку, что особо и не скрывается. А дабы «капитана» ничто не отвлекало, на палубе стоит заправленный самолет. Ну разве такой капитан может не хотеть, «как лучше»? Или скорее он считает себя обязанным сделать «как всегда»?

Кстати, сами лица оккупационной национальности постоянно требуют показать им документальные свидетельства заговора. Отсутствие протоколов, подписанных кровью, они считают неоспоримым доказательством отсутствиям заговора. В таком случае я бы им посоветовал перестать писать книжки, а то прочтёшь «Спичрайтеры» А. Колесникова и не знаешь, что и думать. Вот цитата 121 стр.:«В главном, в принципиальном спичрайтеры, консультанты, советники вождей (начиная с Хрущева. – А.Ш.) были правы: немного раскачать систему, мощную и тяжеловесную, как дом сталинской архитектуры, можно было не столько снизу, сколько сверху, то есть почти исключительно методом стимуляции её интеллектуальной эволюции, исходящей от «пятой колонны» внутри серого здания на Старой площади». То есть «пятая колонна» со Старой площади, начиная с Никиты Сергеича, «раскачивала систему», но это не есть заговор? А что же это такое? Выступление коллектива самодеятельности?

А вот как Колесников описывает суть интеллектуальных групп, разрабатывавших программы Партии, разные реформы и т.д.: «Поначалу же консультантские новообразования скорее напоминали масонские ложи внутри «ленинского» ЦК, нежели новый аппаратный институт» (стр. 102). Консультантское новообразование, напоминающее масонскую ложу! Фамилии в него входивших были Бовин, Шахназаров, Арбатов, Александров-Агентов и т.д. Мы стоим перед фактом, что некие лица создают внутри «ленинского» ЦК масонскую ложу и пишут «программы Партии», Конституцию СССР, реформы Либермана («либерманизацию»), программу «перестройки», но при этом никакого заговора нет? Как интересно! Ну надо же!!! А я-то думал…