К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №26 от 29.06.2010 - [15]

На сегодняшний день у реформаторов, чтобы укомплектовать личным составом какую-то часть соединений, частей и кораблей до полного штата, нет другого выхода из создавшегося положения, кроме как перевести большую часть соединений и частей постоянной готовности на штаты частей сокращенного состава. Правда, без какой-либо перспективы их доукомплектования при необходимости и приведения в полную боевую готовность. Ведь система мобилизационного развертывания разрушена реформаторами полностью за ненадобностью.

А реформа, между тем продолжает углубляться. Теперь реформаторы решили окончательно разрушить систему управления Вооруженными Силами, ликвидировав военные округа, а заодно «гуманизировать военную службу».

Недели две назад в новом ток-шоу на пятом питерском канале «Свобода мысли» обсуждались вопросы этой самой «гуманизации военной службы». Оказывается, современный солдат из «частей постоянной готовности нового облика» должен еженедельно иметь два выходных дня или двухдневный отпуск для посещения родных и знакомых (причем в этом отпуске он может находиться в гражданской одежде) послеобеденный отдых, посещать интернет-кафе, ему должны предоставляться бесплатные мобильные или стационарные средства связи для общения с родными и знакомыми в другие дни недели.

Зато он не должен убирать свою казарму, ходить в наряд по столовой и в караул.

Служба солдата-срочника при этом должна проходить недалеко от дома. «Дедовщина», оказывается, угрожает современному солдату вовсе не со стороны сослуживцев старшего призыва (служат-то они всего один год), а со стороны офицеров!

И много ещё чего, на полном серьёзе, обсуждалось представителями Общественной палаты, комитета солдатских матерей, серьезными думскими генералами в штатском платье и другими заинтересованными лицами. Лёгкость в мыслях на этом ток-шоу была необычайной. Генералы охотно соглашались с представительницами Общественной палаты и комитета солдатских матерей. И только одна Ксюша Собчак засомневалась в идее гуманизации военной службы: «Что же это у нас будет – армия или пионерский лагерь?».

А вот ни у одного из сидящих в студии генералов даже мысли не возникло о боеготовности соединений, частей и кораблей нашей армии и флота.

А как они все представляют себе службу вблизи дома? Дагестанцы будут служить в Дагестане, ингуши в Ингушетии и т.д., воспитывать их будут исламские священнослужители? Интересно, сколько просуществуют такие воинские части, прежде чем их военнослужащие вместе с оружием и боевой техникой пополнят ряды боевиков на Северном Кавказе? А кто же будет защищать обезлюдившие просторы нашей Родины в Забайкалье или на Дальнем Востоке?

Можно было бы просто не обращать внимание на какое-то там ток-шоу. Но практически тоже самое накануне в своём интервью на канале «Звезда» озвучил Министр обороны А. Сердюков. Оказывается, его тоже заботят вопросы гуманизации военной службы.

Таким образом, в результате реформ мы получили вместо «компактной, мобильной, хорошо вооруженной, боеготовой армии» - как это провозглашалось реформаторами – необученный, неукомплектованный личным составом, небоеготовый «пионерский лагерь», службу в котором необходимо гуманизировать, а средства управления в котором самое время перевести «на цифру».

Сегодня наша реформированная армия и флот не справятся даже с таким локальным конфликтом, как грузинский конфликт августа 2008 года.

О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В.И. ИЛЮХИНА

В Госдуме прошла пресс-конференция, посвящённая вскрывшимся фактам подделки архивных документов (см. «КБ», №24, 2010 г.). Выскажу свои замечания.

Во-первых, разумеется, всех интересовал тот, кто явился к Илюхину с повинной. Его, к всеобщему разочарованию, не было. Илюхин на пресс-конференции пояснил, что бережет его, поскольку признавшемуся фальсификатору угрожает реальная опасность. После конференции я, правда, на ходу, подробнее расспросил Виктора Ивановича, и, полагаю, могу сообщить следующее. Во-первых, этот фигурант реально боится за свое будущее, поэтому пока скрывается. Во-вторых, начисто исключен какой-то сумасшедший, выдающий себя за изготовителя фальшивок, – это действительно технический специалист-фальсификатор. Пока не могу рассказать, что это подтверждает, но когда вы это узнаете, то и у вас сомнений не будет. В-третьих, мотив его явки с повинной – «за державу обидно» - подкреплен и личным мотивом, который «по-человечески можно понять». Со временем, когда будет можно предъявить его народу, вы поймете, что я имел в виду.

Между прочим, у Илюхина вскользь проскочило, что на сегодня явившийся с повинной фальсификатор уже не единственный свидетель, но Виктор Иванович уезжал на другое мероприятие, и у меня не было времени уточнить, что он имел в виду.

Поскольку у Илюхина катынская тема всего лишь одна из многих, то, на мой взгляд, его ответы на вопросы не всегда были удачны, скажем, он не очень удачно отвечал даже не на вопрос, а на выступление польского журналиста. Тот заявил, что расстрел польских офицеров подтверждается эксгумацией тел на кладбищах под Харьковом и в селе Медном Калининской области. Виктор Иванович совершенно напрасно начал объяснять, что в СССР расстреливались поляки-преступники. На мой взгляд, надо было просто сообщить, что суду от эксгумации нужны не выводы следствия, тем более, заказного, а факты. А факты таковы.