К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №25 от 22.06.2010 - [19]
Что мне не нравится в газете «Завтра»? Прежде всего шараханье А. Проханова из крайности в крайность. Иногда просто до смешного доходит. То у него В. Путин – королевич крыс (помните эту карикатуру?), то Медведев и Путин на фоне звезд и устремляющейся в небо ракеты. Читатели иногда просто недоумевают: будет ли А. Проханов в следующем номере клясть олигархическую власть или связывать надежды на будущее России то с Путиным, то с Медведевым. Одним словом, что номер грядущий нам готовит?
А. Проханов – талантливый журналист, писатель, редактор, взрослый человек, наконец. Он не может не понимать, что надеяться на «светлое будущее» с режимом, при котором важными персонами и «общественными деятелями» являются чубайсы, абрамовичи и пр. – нонсенс. Если Медведева с Путиным вместе сложить, Сталина все равно не получим.
Мне не нравятся метания Проханова между Сталиным и Христом, между отцом революции Лениным и тем, что вождь называл опиумом для народа. В отличие от Ю. Мухина, А. Проханов явно не приемлет критику в свой адрес или в адрес своей газеты. В «Дуэли» и «К барьеру!» мы неоднократно встречались с критическими публикациями в адрес своей газеты и ее редактора. Уважаемый ветеран Шарно, мягко говоря, лукавит, когда пишет, что у Мухина подчас нет материалов об обслуге воровской власти силовыми и правоохранительными органами. Здесь «К барьеру!» впереди планеты СМИ.
Только Ю. Мухин всегда называет поименно продажных судей, прокуроров, экспертов. Когда Г. Знаменский обратился в СМИ со статьей «Охота на ведьм по-северодвински» с просьбой поддержать его в борьбе с беззаконием, откликнулась только «Дуэль» (правда, еще «Национальная газета» и «Русский фронт», не знаю, живы ли они теперь). Знаменский уже в этой статье назвал поименно прокуроров и судей заказного дела, хотя понимал, что восстановит окончательно их против себя.
Повторяю, что в газете «Завтра» публикуются потрясающие журналисты. Открывая страницы газеты, ищу любимые имена: Тукмаков, Кеворкова,Бондаренко. Куняев, Серафимович, Загатин, Пруссаков. Да разве всех перечислишь? Но вот частенько московские журналисты сетуют на то, что, мол, народ безмолвствует, что он рабски терпелив. Народ кричать хочет, объединяться, а они, хочется спросить, дают ему слово? Дыхание огромной провинциальной России у них не чувствуется. Ведь во всех небольших городах, как правило, одна общественно-политическая газета (так она себя называет), которая жестко контролируется администрацией города (т.е. «Единой Россией»). Без ее ведома даже критика безобразий на школьном участке не пройдет в газету. В Архангельске, говорят, даже в главной газете «Правда Севера» в юбилей Ленина не было ни одной строчки о Ленине, никакого митинга в городе. Получить разрешение на проведение какого либо митинга – проблема.
Когда просматриваешь в газете «К барьеру!» рубрику «С миру по нитке», сразу чувствуешь, чем живут люди, что их волнует, что ненавидят, чем интересуются. В «Советской России» есть еженедельный «Голос народа». А в «Завтра»? Кстати, в провинции есть потрясающие интеллектуалы, публицисты-патриоты, умеющие прекрасно держаться, парировать доводы противника, выражать и отстаивать наши идеи у микрофона, виртуозно владеющие иронией, сарказмом. Ведь, еще раз повторяю, не только важно, что говорят, но всегда важно, как говорят. Пусть Проханов и Зюганов уступят место молодым. Неужели у Зюганова нет более молодого, подкованного в вопросах политики, социологии, умеющего вести дискуссию партийца? Зюганов ведь не актер. Это артисты всячески боятся, что, если перестанут мелькать на экране, публика их забудет. Пока Зюганов - первый секретарь КПРФ, он всегда в центре оппозиции. А появляться на экране пусть доверит идущим в партии ему на смену, хотя Зюганов во время выступлений выглядит по-мужицки обстоятельно, неглупо, но есть закон «жанра». Тем более что и возраст дает себя знать.
Проханов – прекрасный журналист, но плохой оратор, к тому же абсолютно не телегеничен.
Ветеран Шарно, вы правы, надо сплачиваться, все ждут этого. Давно ждут. Но скажите честно, выразил ли когда-нибудь товарищ Зюганов через газету «Советская Россия» желание «сплачиваться» с кем-либо? Я, годами получая «Советскую Россию», что-то ни разу не видела на ее страницах упоминания о «Дуэли». Очевидно, для редактора Чикина ее как бы нет в природе. Не видела никаких подвижек для «сплачивания» сил со стороны газеты Проханова. Ведь у читателей этих трех оппозиционных газет давно назрели вопросы на эту тему.
И еще: когда я читаю любимых мною авторов в «Завтра», я узнаю мнение умных талантливых журналистов, писателей, политиков, экономистов о положении в России. А когда читаю «К барьеру!», я узнаю мнение «простых» людей России. Нельзя газете без обратной связи.
Галина ЗНАМЕНСКАЯ
ПЯТАЯ КОЛОННА В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Демографические потери СССР в Великой Отечественной войне известны. Трудом большого числа демографов и историков эти потери определены в 27 млн. человек, и эта цифра сейчас признана официальной. Правда, при ближайшем рассмотрении окажется, что в этой цифре не учтена репатриация поляков во время войны, если её учесть, то цифра сократится до 25 млн. человек (статья М.Б. Денисенко в книге «Покушение на Великую Победу», АЛГОРИТМ, 2005 год, стр. 120). Если рассмотреть ещё ближе, выяснится, что и эта цифра старательно натягивалась за счёт повышенной смертности населения ГУЛАГа и «полной гибели» ополчений Москвы и Ленинграда (там же, стр. 98 и 109). Если же считать количество эмигрантов второй волны не по американским авторам западноукраинского происхождения, а по фактически имеющимся материалам, то демографические потери СССР не превысят 23 млн. человек.
