К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №23 от 08.06.2010 - [3]

» на слова: «Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста». Делает она это потому, что подлинные слова провокатора с «Эхо» уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского все равно фальшива. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от этого суда честного решения. По подобному же иску к «Новой газете» тот же истец суд уже проиграл - и понятно, что это не столько удивительное совпадение дефекта совести разных судей, сколько отражение воли современной российской власти. Уже тогда российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и последний не понесет за нее ответственности, если эта ложь угодна президенту.

«В том же духе было принято и решение по иску Виктора Семенова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими ветеранов фразы о том, что «жалобы ветеранов - жлобство, низость и глупость», о том, что им «только кажется», что они «приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем», о том, что им «только кажется», что отдых их «заслуженный и почетный», а также о том, что они, «верно», «и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах». Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье «Как антисоветчик антисоветчикам» - это фраза, которая звучит следующим образом: «Ваша родина - не Россия. Ваша родина - Советский Союз. Вы - советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет».

За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 10 000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники».

За честь Подрабинека осенью 2009 вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, и в ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому подонку проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что в них есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.

Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой о полной дискредитации судов: «Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой?

Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были - это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения».

Опять Медведеву не нравится 1917 год... Только он никак не поймет, что если две трети населения дает Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную - то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество выстраивать под его мнение. И если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен, то должен уйти в отставку - если, разумеется, считает себя порядочным человеком.

Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.

Только если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армией, разгромившей фашизм, преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции закрепляют ее судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, - почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?

Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник - значит те или иные его приказы были преступны, как и действия его подчиненных. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург – его солдата. Все логично.

Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому что это нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даете основание для такого обвинения тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому по тем или иным причинам очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.

Во-вторых, потому что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма - России.

Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина, - их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль – и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.