Избранные труды по общей теории права [заметки]

Шрифт

Интервал

Менгер А. Новое учение о государстве. 2-е изд. СПб., 1909. С. 37; Танон Э. Эволюция права и общественное сознание. СПб., 1904. С. 11–14.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. 3-е изд., испр. СПб., 1895. С. 166.

У славян и индо-германцев см.: Сергеевиг В. С. Лекции и исследования по древней истории русского права. 3-е изд., доп. СПб., 1903. С. 569; Brunner H. Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. I. Leipzig, 1906. S. 51–61.

Сергеевич В. С. Лекции и исследования по древней истории русского права. С. 569, 571; Brunner Н. Deutsche Rechtsgeschichte. S. 195–251 (описание суда у германцев).

Дарест Р. Исследования по истории права. СПб., 1894. С. 137; Brunner H. Deutsche Rechtsgeschichte. S. 164–175.

Там же. С. 26, 308.

Ковалевский М. М. Общее учение о государстве: Лекции, читанные на 3-м и 4-м семестре экономического отд. Санкт-Петербургского политехнического института в 1908/1909 г. СПб., 1909. С. 89.

Виппер Р. Ю. История Греции в классическую эпоху IX–IV вв. до Р. X. М., 1916. С. 77.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 638; Richard G. 9, 246.

Стучка П. И. О революционной роли нарождающегося права. С. 82.

Сходства и различия его с «народным правом» см.: Пресняков А. Е. 1) Княжое право в древней Руси. СПб., 1909. С. 217–220; 2) Удельное владение в княжом праве Великороссии и власть московских государей // Дела и дни. Кн. I. Пг., 1920. С. 7 и след.

Brunner H. Deutsche Rechtgeschichte. S. 33, 368–376.

Петрушевский Д. М. Очерки из истории средневекового общества и государства. 5-е изд., пересмотр. М., 1922. С. 178, 189.

Ср.: Ксенофонтов Ф. Государство и право (Опыт изложения марксистского учения о существе государства и права). М., 1924. С. 29–32.

Ренан Э. История израильского народа: В 2 т. Т. 2. Вып. 3. СПб., 1911. С. 194; Вельгаузен Ю. Введение в историю Израиля. СПб., 1909. С. 372. – «Теократия как конституция есть иерократия» (Ю. Вельгаузен).

Руссо Ж.-Ж. Общественный договор. Кн. I. Гл. III.

Перевод, очевидно, принадлежит автору (ср. пит.: Эсмен А. 1) Общие основания конституционного права. СПб., 1898. С. 129; 2) Основные начала государственного права. Т. 1. М., 1898. С. 153–154). – Ред.

Боржо Ш. Учреждение и пересмотр конституций. М., 1918. С. 22–23. – Менее удачную трактовку учения Канта об общественном договоре см.: Salonnem М. Kants Originalitat in der Auffassung der Lehre vom Staatsvertrage. Arch. d. f.Rechts. 1911. S. 97–103.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. 2-е изд. СПб., 1908. С. 156.

Маурер Г. Л. (В выходных данных: Мауэр Г. Л.). Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. М., 1880. С. 110–112; Кареев Н. И. Поместье-государство и сословная монархия средних веков: Очерк развития социального строя и политических учреждений в Западной Европе. Вып. II. С. 307; Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 740 (о шотландском клане как собственнике земли и главах клана, превративших свое номинальное право в частную собственность).

Колер И. Философия права и универсальная история права. Киев, 1913. С. 46–48.

О территории как основании государственной власти см.: Блюнчли И. К. Общее государственное право. Т. I. М., 1865. С. 98–100, 190. – «Общая презумпция верхового права великокняжеской власти на землю княжения, обусловленная вотчинным характером этой власти» (Пресняков А. Е. Московское царство. Пг., 1918. С. 86).

Менгер А. Новое учение о государстве. 2-е изд. СПб.: Издание С. Скирмунта, 1906. С. 280. – Ошибочно о Менгере см.: Жилин А. А. Учебник государственного права. СПб., 1916. С. 35.

Менгер А. Новое учение о государстве. С. 25–26, 41 и др.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. С. 473.

Зибер Н. И. К характеристике Е. Дюринга // Собр. соч. Т. II. СПб., 1900. С. 767. – Ср.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 223.

Каутский К. Представительное правление. СПб., 1905. С. 8.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 385.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 194–195.

Ср.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частой собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 109–110.

Morgan L. Н. Ancient society or Researches in the lines of human progress from savagery, through barbarism to civilization. London, 1877. P. 272.

Ср.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства С. 129, 169.

Каутский К. Представительное правление. С. 10–11.

Там же. С. 12.

Там же. С. 12–13.

Там же. С. 13 и след.

Ср.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства С. 170.

Ср.: Там же. С. 171.

Сорокин П. А. Система социологии. Т. I. Пг., 1920. С. 285 и след.

Там же. С. 285.

Там же.

О случайности и необходимости см.: Пуанкаре А. Наука и метод. Одесса, 1910. С. 10–13, 20, 38, 56, 61, 71; Милль Дж. Ст. Система логики симологической и индуктивной. 2-е изд., пересмотр. М., 1914. С. 477–499; Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. 6-е изд. М., 1909. С. 437–451. – О плюрализме см.: Лосский Н. О. Логика: В 2 ч. Ч. 1. Суждение. – Понятие. Пг., 1922. С. 182–187.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 195, 197.

Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. М., 1885. С. 12–14.

Петрушевский Д. М. Средневековое общество и государство. С. 184–185, 285 (о «сотнях» см. с. 174). – О дальнейшем, более позднем развитии Английского государства и королевской власти см.: Brodnitz G. Kontinentale und insulare Staatsbildung // Zeitschrift f. d. gesamte Staatswissenschaft. 1924.1. S. 21–48.

О переходе от капитализма к социализму см.: Ленин В. И. Великий почин // Дзержинский Ф. Э. Речи и статьи по вопросам производительности труда. 2-е изд. М., 1924. С. 50, 51 (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 13); Маркс К. Введение к критике философии права Гегеля. Одесса, 1906. С. 19 (Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. соч. Т. 1. С. 425–426).

Конкретный источник цитирования не указан, (ср.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 188). – Ред.

Государство / М. М. Ковалевский // Новый энциклопедический словарь. Т. 14. Стб. 534.

О различии наук естественных и общественных см.: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. М., 1924. С. 22–28; Ивановский Вл. Н. Методологическое введение в науку и философию. Т. I. Минск, 1923. С. 149–233.

Разумовский И. Социология и право. М., 1924. С. 5, 9.

Анализ понятия «социальное поведение» и его коренных мотивов см.: Weber М. Grundriss der Sozialokonomik. Abt. III. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, 1922. S. 11–13.

Противоположная точка зрения: Кистяковский Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 319–320; Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. С. 21.

Против учения о праве как действующей норме см.: Brütt L. Die Kunst der Rechtsanwendung: Zugleich ein Beitrag zur Methodenlehre der Geistwissennschaften. Berlin, 1907. S. 30; Ильин И. А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) // Вопросы философии и психологии. 1910. Янв. – февр. 2 пагинация – с. 30. – Сторонником этого учения является Б. А. Кистяковский (Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. С. 316–317).

Emge С. A. Über die Zusammenhänge zwischen Sociologie und Rechtswissenschaft. Arch. f. Rechts. und Wirtsch. Philosophic B. XVIII. 1925.1. S. 30–57.

Ср.: Постановление ЦИК СССР от 22 августа 1924 г. «О порядке опубликования законов и распоряжений Правительства Союза ССР» // СЗ СССР. 1924. № 7. Ст. 71 (ст. 11).

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 22 сентября 1924 г. «О порядке прохождения законопроектов через Президиум Центрального Исполнительного Комитета и Совет Народных Комиссаров» // СУ РСФСР. 1924. № 80. Ст. 811 (Ст. 1, 2, 4–6); Декрет СНК РСФСР от 1 августа 1924 г. «О порядке публикования Правительственных распоряжений» // Там же. Ст. 800.

Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических республик // Там же. 1923. № 81. Ст. 782. – Все ссылки на статьи Конституции СССР приводятся автором по этой публикации, т. е. в редакции от 6 июля 1923 г. – Ред.

Beyer В. Die Normen über das Verfahren der Staatsorgane // Zeitschrift f. d. ges. Staatswiss. 1923. № 411. S. 451.

СЗ СССР. 1924. № 7. Ст. 71 (ст. 1, 5, 7,14).

Постановление ЦИК СССР «О времени вступления в силу законов и распоряжений Союза ССР» // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1925. 11 февр. № 34. – Ср. более ранние нормы: Декрет СНК РСФСР от 8 октября 1920 г. «О порядке опубликования законов Рабочего и Крестьянского Правительства и о времени вступления их в силу» // СУ РСФСР. 1920. № 84. Ст. 414; Постановление НКЮ РСФСР от 3 февраля 1923 г. «О времени вступления в силу декретов и постановлений» // СУ РСФСР. 1923. № 17. Ст. 223.

СЗ СССР. 1924. № 7. Ст. 71 (ст. 11); Кишкин С. С. О порядке опубликования общесоюзных законов // Советское право. 1924. № 6. С. 75–80.

Постановление ЦИК СССР от 6 июля 1923 г. «О Совете Труда и Обороны Союза Советских Социалистических Республик» // СУ РСФСР. 1923. № 81. Ст. 784.

Декрет СНК СССР от 17 июля 1923 г. «Об образовании Совета Труда и Обороны Союза ССР» // Там же. № 83. Ст. 807.

Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 14 ноября 1924 г. «О порядке установления вексельных мораториев» // Вестник финансов. Официальный отдел. 1924. 25 ноября. № 16 (106). С. 5.

Дурденевский В. Н. Совет Труда и Обороны // Вопросы советского хозяйства и управления. 1924. № 6–7. С. 56, 59, 60; Архипов К. А. Понятие закона // Советское право. 1924. № 2. С. 41–72; Гурвич Г. С. Основы Советской Конституции. 4-е изд., испр. и доп. М., 1924. С. 79; Турубинер А. М. Очерки государственного устройства СССР. М., 1925. С. 28–47; Кишкин С. С. Центральные органы РСФСР // Советское право. 1923. № 3. С. 58–91.

Стучка П. И. Ленинизм и государство (Политическая революция). М., 1924. С. 104. Ленин В. И. 1) Речь на всероссийском совещании политпросветов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г. // Поли. собр. соч. Т. 41. С. 403; 2) Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Там же. С. 30–31. – Цитаты приводятся в редакции Полного собрания сочинений В. И. Ленина (См. также: Стучка П. И. Учение о государстве и конституции РСФСР. 2-е изд. Курск, 1923. С. 209–212).

Ильин В. (Ленин Н.). Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Вып. I. Пг., 1918. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 48).

Турубинер А. М. Очерки государственного устройства СССР. С. 38.

Наказ Верховному Суду Союза Советских Социалистических Республик. Утвержден Постановлением ЦИК СССР от 14 июля 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 2. ст. 25.

СУ РСФСР. 1924. № 80. Ст. 811, 800.

Постановление VIII Всероссийского Съезда Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов «О Советском строительстве» // Там же. 1921. № 1. Ст. 1. Разд. III. – Подробнее рассмотренные выше вопросы анализируются в государственном праве (Стучка П. И. Учение о государстве и Конституции РСФСР. С. 173–178, 184, 192); Магеровский Д. А. 1) Государственная власть и государственный аппарат. М., 1924. С. 159; 2) Союз Советских Социалистических Республик (Обзор и материалы). М., 1923. С. 30–44; Крыленко Н. В. Беседы о праве и государстве: Лекции, читанные на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б). М., 1924. С. 128–130; Гурвич Г. С. Основы Советской Конституции. С. 79, 82–85; Берман Як. Л. Основные вопросы теории пролетарского государства. М., 1924 (на обложке: 1925). С. 74–80; Драницын С. Н. Конституция СССР и РСФСР в ответах на вопросы (на обложке: Конституция СССР и РСФСР в вопросах и ответах). Л., 1924. С. 59–63; Энгель Е. А. Основы Советской Конституции: Конспект лекций. М.; Пг., 1923. С. 164–174; Турубинер А. М. Очерки государственного устройства СССР. С. 36–44, 60–63; Дурденевский В. Н. 1) Совет Народных Комиссаров // Советское право. 1922. № 1. С. 36–67; 2) Послевоенные конституции Запада. Вып. I–II. Л., 1924.

В рукописи отсутствуют страницы, посвященные III, IV и V подразделам § 2. Закон. – Ред.

О «публично-правовом обычном праве» см.: Schade A. Eigentum und Polizei // Arch. f. off. Recht. S. 300–308. – Там же см. литературу по вопросу.

Ср.: Гордон В. М. Система советского торгового права: обзор действующего законодательства по внутренней торговле. Харьков, 1924. С. 86. – О ст. 4 ГПК РСФСР: Гойхбарг А. Г. Применение гражданских законов судом (Заметки) // Советское право. 1923. № 3. С. 3–11; Стучка П. И. Классовое государство и гражданское право. М., 1924. С. 70–72.

Dupriez L. Les ministres dans les principaux pays d'Europe et d'Amérique. T. I. 3-m ed. Paris, 1892. P. 24; Энсон В. 1) Английская Корона, ее конституционные законы и обычаи. СПб., 1914. С. 82; 2) Английский парламент, его конституционные законы и обычаи. СПб., 1908. С. 27.

Ковалевский М. М. Лекции по конституционному праву. СПб., 1909.

Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы: Эволюция партий и политических форм 1814–1898 гг. 2-е изд., испр. и доп. Вып. 1. СПб., 1899. С. 20, 34.

Ковалевский М. М. Лекции. – О суде над Гемпденом, отказавшимся уплатить этот налог, см.: Маколей Т. 1) Джон Гампден // Поли. собр. соч. Т. П. СПб., 1861. С. 45–47; 2) История Англии // Там же. Т. VI. СПб., 1861. С. 90–91; Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав. Т. I. СПб., 1886. С. 328–330.

Фальбек. Современный парламентаризм. СПб., б. г. С. 20.

Блан Л. История Французской революции 1789 г. Т. VIII. СПб., 1908. С. 41–52.

Циркуляр НКВД РСФСР от 10 октября 1923 г. № 335 // Клименко Е. Д., Попов А. И. Сборник распоряжений по административной деятельности / Под ред. В. И. Яхонтова. Рязань, 1924. С. 44.

Директивное письмо УКК Верховного Суда № 1 // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 5. С. 124–125.

Введение дознаний за нарушение Кодекса о труде // Там же. С. 116.

Марешаль Э. История девятнадцатого века (1789–1899 гг.) СПб., 1904. С. 777; Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. С. 53.

Постановление народных комиссаров Рабоче-Крестьянской Инспекции и Юстиции РСФСР «О порядке списания госорганами мелких долгов без судебного разбирательства» // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 4. С. 91.

Таль Л. С. Концессионные договоры городских общественных управлений // Вестник гражданского права. Пг., 1915. № 7. С. 13–51; № 8. С. 57–85. – См. там же литературу по данному вопросу: Елистратов А. И. Очерк административного права. М., 1922. С. 95–101.

Олар А. Очерки и лекции по истории Французской революции. СПб., 1908. С. 46–70.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 13.

Применение его теории в праве см.: Warschauer Er. Der Zeilersche Auslegungsgerichtshof in rechtsenergetischer Gebuchtung. Arch. d. off. Rechts. 1913. S. 15–537.

Здесь и далее ссылки на УК РСФСР 1922 г. сверены по изданию: Уголовный кодекс: Текст с постатейно систематизированным материалом законодательного и ведомственного характера (декреты, инструкции, циркуляры, разъяснения Пленума Верховного Суда, кассационная практика и проч.) / Предисл. Д. И. Курского. М., 1924. – Ред.

О социальных мотивах принудительности норм охраны труда в буржуазных странах см.: Каминская П. Д. Советское трудовое право: Обзор действующего законодательства с практическим комментарием. Харьков, 1925. С. 6–7.

О существенных характерных чертах отличия советского законодательства в этом вопросе см.: Перетерский И. С. Принудительные и диспозитивные нормы в обязательственном праве Гражданского кодекса // Советское право. 1924. № 4 (10). С. 72–80.

Положение об Административном Отделе Губисполкома 1923 г. // Сборник обязательных постановлений, распоряжений и циркуляров Ленинградского губисполкома и его Президиума с приложением важнейших ведомственных оповещений губотделов и постановлений Северо-Зап. Обл. ЭКОСО: Составлен на 10 октября 1924 г. Л., 1924. С. 22.

Подробные правила об административной ответственности граждан по праву Союза ССР см.: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 27 июля 1922 г. «Положение о порядке издания обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке» // СУ РСФСР. 1922. Отд. I. 22 авг. № 48. Ст. 603; Инструкция НКВД РСФСР от 12 января 1924 г. № 24 «О взыскании штрафов, налагаемых в административном порядке за неисполнение обязательных постановлений губернских и уездных исполнительных комитетов, издаваемых на основании Декрета ВЦИК от 27 июля 1922 г.» // Систематический сборник приказов, инструкций и циркуляров НКВД административного характера, действующих на 1 июля 1924 г. М., 1924. С. 3–11. – Об ответственности должностных лиц по жалобам граждан см.: Циркуляр Центрального административного управления НКВД РСФСР от 9 октября 1924 г. № 459 «Правила о порядке направления и рассмотрения жалоб на действия административных органов и должностных лиц» // Бюллетень Народного комиссариата внутренних дел. 1924. 21 окт. № 38. С. 184–185.

Постановление СНК РСФСР от 14 декабря 1921 г. «О расформировании комиссии по борьбе с трудовым дезертирством» // СУ РСФСР. 1922. Отд. I. 5 янв. № 1. Ст. 3.

Постановление ВЦИК от 7 июля 1923 г. «Положение о дисциплинарных судах» // Там же. 1923. Отд. I.1 авг. № 54. Статья 531. Ст. 1, 9 (более ранний декрет: Декрет ВЦИК от 27 января 1921 г. «О дисциплинарных взысканиях за нарушение служебной дисциплины в советских учреждениях» // Там же. 1921. Отд. I. 9 февр. № 8. Ст. 58). – О дисциплинарной ответственности судебных работников см.: Постановление ВЦИК от 7 июля 1923 г. «Об изменениях и дополнениях Положения о судоустройстве РСФСР» // Там же. 1923. Отд. I. 25 июля. № 48. Ст. 481.

См. сноску 2 этой главы. – Ред.

Закон Российской Империи от 20 марта 1911 г. «Об авторском праве» // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. третье. Т. XXXI. Отд. I. Ст. 34935 (Собр. узак. 1911. 30 марта. Отд. I. Ст. 560).

Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права» // СЗ СССР. 1925. № 7. Ст. 67.

100

Triepel H. Völkerrecht und landesrecht. Leipzig, 1899. S. 109.

101

Об огромных ресурсах права см.: Mayer Max Ernst. Rechtsphilosophie. Berlin, 1922. S. 62.

102

Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Общая часть. М., 1906. С. 78–81 (§ 31 «Принудительные законы»).

103

Уголовный кодекс: Текст с постатейно систематизированным материалом… С. 492.

104

Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков, 1924. С. 40.

105

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР по протесту Председателя Верховного Суда от 6 ноября с. г. по делу Ленинградского губсуда по обвинению гр. Тростянской и др., по 171 ст. Уголовного кодекса // Еженедельник советской юстиции. 1924. 24 дек. № 50. С. 1216; Уголовный кодекс: Текст с постатейно систематизированным материалом… С. 50–52; Люблинский П. И. Применение уголовного закона по аналогии // Право и жизнь. 1924. Кн. 1. С. 40–50; Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. С. 35–40; Исаев М. М. Декларативные статьи Уголовного кодекса // Советское право. 1924. № 6. С. 35–39; Эстрин А. Аналогия (ст. 10 Угол. кодекса) // Еженедельник советской юстиции. 1922. 31 июля. № 28. С. 1–2.

106

См. главу III, § 1 настоящей работы, а также: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. П. СПб., 1907. С. 533.

107

Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 164 (ср.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб., 1904. С. 161, 164).

108

Wenzel М. Juristische Grundprobleme. Berlin, 1920 (цит. в ст. о Венцеле: Fr.Giese. Arch. d. off. Rechts. 1922. S. 360–381).

109

См. также: Исаев M. M. Декларативные статьи Уголовного кодекса: Статьи 5, 6, 7, 8, 9, 26, 27 УК// Советское право. 1924. № 6. С. 24–46; Жижиленко А. А. Очерки по общему учению о наказании. Пб., 1924; Пионтковский А. А. Меры социальной защиты и Уголовный кодекс РСФСР // Советское право. 1923. № 3. С. 12–52.

110

Постановление ЦИК СССР от 16 октября 1924 г. «Положение об уездных съездах Советов и уездных исполнительных комитетах» // СУ РСФСР. 1924. Отд. I. № 82. Ст. 825.

111

См. главу III, § 3 настоящей работы. – См. также: Таль Л. С. Концессионные договоры городских общественных управлений // Вестник гражданского права. 1915. № 7. С. 13–51; № 8. С. 57–85; Шретер В. Н. Система промышленного права СССР. М.; Л., 1924. С. 78–82; Венедиктов А. В. Концессии и смешанные общества // Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР: Сб. статей / Под ред. Н. А. Топорова и Е. В. Меркеля. Л., 1924. С. 39–51.

112

Декрет СНК РСФСР от 23 ноября 1920 г. «Общие экономические и юридические условия концессий» // СУ РСФСР. 1920. № 91. Ст. 481.

113

Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1899.

114

См., напр.: Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Общая часть. М., 1906. С. 254 (§ 92 «Главные виды юридических сделок»); Oertmann. I. § 22; ГК РСФСР. Ст. 139.

115

О порядке опубликования декретов и постановлений Союзной власти см.: Постановление ЦИК СССР от 22 августа 1924 г. «О порядке опубликования законов и распоряжений правительства Союза ССР» // СЗ СССР. 1924. Отд. I. № 7. Ст. 71; см. также главу III (§ 2, I) настоящей работы.

116

Обязательственное право. 1911. § 19–31.

117

Некоторые законодательства по соображениям целесообразности признают оспоримость, а не ничтожность сделок, совершенных недееспособными: Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. [Первая редакция]: В 5 кн. Кн. I. Положения общие. СПб., 1903. С. 15 (ст. 91); Кн. П. Семейственное право. СПб., 1902. С. 71 (ст. 399).

118

Елистратов А. И. Очерк административного права. М., 1922. С. 93; Duguit L. Manuel de Droit constitutionnel: Théorie générale de l'Etat. Organisation politique. Vol. 1. Paris, 1907. P. 249–261 (§ 46 «De la juridiction objective»), 438–448 (§ 66 «De la situation des agents. La competence»).

119

Обязательное постановление Петроградского Губисполкома от 23 июня 1923 г. «О мерах охраны порядка в местах общего пользования, на улицах Петрограда» // Вестник Петросовета. 1923. 30 июня.

120

Дальнейшие более подробные постановления советского законодательства о дееспособности – в главе VIII, § 1, 2 и 4.

121

Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик (Раздел первый Основного Закона (Конституции) СССР в редакции от 6 июля 1923 г. – Ред.) // СУ РСФСР. 1923. Отд. I. № 81. Ст. 782; Магеровский Д. А. Союз Советских Социалистических Республик (Обзор и материалы) / Предисл. Д. И. Курского. М., 1923. С. 34; Крылов С. Б. Исторический процесс развития советского федерализма // Советское право. 1924. № 5. С. 36–66.

122

Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть / Пер. с нем./ Под ред. С. В. Пахмана. СПб., 1874. С. 82. § 37 (Понятие права); Stammler Rud. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. 2 Aufl. Berlin; Leipzig, 1923. § 30,31,41. S. 63–67, 83–84.

123

Ihering R. Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. III. 5 Aufl. Leipzig, 1906. S. 331–345.

124

Ibid.S. 351–363.

125

Bernatzik E. Kritische Studien über den Begriff der juristischen Person und uber die juristische personlichkeit der Behorden insbesondere // Archiv des offentlichtlichen Rechts. 1890. Bd. 5. S. 233.

126

Jellinek G. System der subjectiven offentlichen Rechte. 2 Aufl. Tübingen, 1905. S. 44.

127

Петражицкий Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907. С. 298 (прим. 1).

128

Ihering R. Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. III. S. 339.

129

Ibid. S. 332.

130

О логических категориях возможности и необходимости см.: Зигварт X. Логика / Пер. с нем. И. А. Давыдова. Т. 1. СПб., 1908. С. 198–240.

131

В данном месте в авторской рукописи отсутствует одна страница, о чем свидетельствует собственноручная пометка Я. М. Магазинера. Содержание данной страницы отражено в статье «Заметки о праве», опубликованной в настоящем издании. – Ред.

132

Декрет СНК РСФСР «Общие экономические и юридические условия концессий» от 23 ноября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 91. Ст. 481. П. 3; Декрет СНК РСФСР «Об учреждении Главного Комитета по делам о концессиях и акционерных обществах» от 4 апреля 1922 г. // Там же. 1922. № 28. Ст. 320; Постановление СТО РСФСР «О Концессионных комитетах» от 30 июня 1922 г. // Там же. № 42. Ст. 509; Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О порядке передачи концессий» от 30 мая 1923 г. // Там же. 1923. № 50. Ст. 499; ГК РСФСР. Ст. 30.

133

Постановление II сессии ВЦИК X созыва «Положение о недрах земли и разработке их» от 7 июля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 54. Ст. 532.

134

Магазинер Я. М. Общее учение о государстве: Курс лекций, читанных в Петроградском университете в 1918–1922 гг. 2-е изд., перераб. Пг., 1922. С. 289.

135

Laband P. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. B. I. S. 138.

136

Лабанд, 168.

137

Еллинек Г. Общее учение о государстве. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1908. С. 306. – Против этого – интересные замечания у Иеринга, который еще до Еллинека высказал этот взгляд, но затем от него отказался (Ihering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. III. S. 352).

138

Циркуляр Центрального административного управления НКВД РСФСР № 459 «Правила о порядке направления и рассмотрения жалоб на действия административных органов и должностных лиц» от 9 октября 1924 г. Ст. 1, 3, 14, 17 // Бюллетень НКВД. 1924. № 38. С. 184–185.

139

Ветеринарный устав РСФСР // СУ РСФСР. 1923. № 105. Ст. 1029.

140

Постановление ЦИК и СНК СССР «О патентах на изобретение» от 12 сентября 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 9. Ст. 97.

141

Ср.: Законодательные акты Франции. Декларация прав человека и гражданина. Конституции 1791, 1793, 1848, 1875 годов / Пер. и предисл. Р. Лемберк. СПб., 1905. С. 73. Ст. 18.

142

Ср.: Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 г. / Пер. И. С. Перетерского. М., 1941. С. 376. Ст. 1780. – Ред.

143

Об юридической стороне вопроса см.: Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства / Пер. А. Ященко, В. Краснокутского и Б. Сыромятникова. М., 1908. С. 750–756 (о свободе труда). – Об экономической стороне, со ссылкой на философию Гегеля, см.: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Под ред. П. Струве. Т. 1. СПб., 1899. С. 118 (ср.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 178. -Ред.).

144

Подробнее об этом: Triepel Н. Volkerrecht und Landesricht. Leipzig, 1899. S. 164–168; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1917. С. 9–17; Магазинер Я. М. Общее учение о государстве: Курс лекций, читанных в Петроградском университете в 1918–1922 гг. Гл. VIII. § 4. С. 219–226.

145

Пример следственного процесса – дело Дрейфуса (Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы: Эволюция партий и политических форм 1814–1898 гг. 2-е изд., испр. и доп. Вып. 1. СПб., 1899. С. 149–153). См. также: Краснокутский В. А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Кинешма, 1924; Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Текст и постатейный комментарий / Коммент. П. И. Люблинский, Н. Н. Полянский. М., 1924.

146

Я. П. Пасынки уголовного законодательства (О делах, возбуждаемых только по жалобе потерпевших, и особом порядке возбуждения и производства таких дел) // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 34. С. 770–772.

147

Статья 11 УПК РСФСР. – Ср.: Шахназаров А. М. Товарный знак и его охрана. М., 1923. С. 38–42; Раевич С. И. О товарных знаках по советскому праву // 1924. № 6. С. 72.

148

За: Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. М.; Пг., 1923. С. 5. – Критика его положений: Стучка П. И. Классовое государство и гражданское право. М., 1924. С. 34–37; Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм (Опыт критики основных юридических понятий). М., 1924. С. 67.

149

Вальтер Ф. А. Трудовое право // Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР: Сб. статей / Под ред. Н. А. Топорова и Е. В. Меркеля. М., 1925. С. 265–280; Мартынов Б. С. Основные начала организации промышленности в СССР // Там же. С. 81–95; Гринзберг Э. Г. Страхование // Там же. С. 211–220; Гольденберг А. М. Государственная монополия внешней торговли // Там же. С. 14–38; Рудаев И. В. Внутренняя торговля // Там же. С. 61–80; Варшавский К. М. Трудовое право СССР. Л., 1924; Розенблюм Д. С. Земельное право РСФСР. М.; Л., 1925. – О государственных монополиях см. настоящую работу (глава VI, § 5, III).

150

Малицкий А. С. Советская конституция. Харьков, 1924. С. 10.

151

Флейнер. 329. С. 341–358.

152

Закон о homestead см.: Жанне К. Современные Соединенные Штаты. СПб., 1876. С. 140.

153

Менгер А. Право на полный продукт труда. М., 1905. С. 16–34; Михайлов Б. Социальное страхование в иностранных государствах. М.; Л., 1924.

154

Особые правила для ареста: органами ГПУ (Декрет ВЦИК от 6 февраля 1922 г. «Об упразднении Всероссийской Чрезвычайной Комиссии и о правилах производства обысков, выемок и арестов» // СУ РСФСР. 1922. № 16. Ст. 160); при действии исключительного положения (Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 8 марта 1923 г. «Положение о чрезвычайных мерах охраны революционного порядка» // Там же. 1923. № 21. Ст. 249); об уголовной ответственности за незаконное задержание см. ст. 112 УК РСФСР.

155

Декрет СНК РСФСР от 31 октября 1918 г. «Положение о социальном обеспечении трудящихся» // СУ РСФСР. 1918. № 89. Ст. 906.

156

Постановление ЦИК СССР от 29 октября 1924 г. «Положение о союзном гражданстве» // СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 202.

157

Постановление СНК СССР от 1 июля 1924 г. «Об утверждении для Белорусской Социалистической Советской Республики коэффициентов перерасчета скота и сенокосов в пашню, ставок единого сельскохозяйственного] налога и предельного размера обеспеченности землей и скотом в пересчете на землю, дающего право на льготы, указанные в п. Б, В и Г Положения о едином сельскохозяйственном налоге» // Там же. № 1. Ст. 5; Постановление СНК СССР от 12 июля 1924 г. «Об установлении для Туркестанской Автономной Социалистической Советской Республики ставок единого сельскохозяйственного налога на одну десятину поливного посева и предельных размеров обеспеченности землей и скотом, дающих права на получение льгот в порядке п. Б, В и Г ст. 26 Положения о едином сельскохозяйственном налоге» // Там же. Ст. 15; Постановление СНК СССР от 26 августа 1924 г. «Об установлении для Белорусской ССР ставок единого сельскохозяйственного налога, надбавок к ним на мелкие нужды и размеров дополнительной скидки в целях поощрения животноводства» // Там же. № 8. Ст. 89; Постановление СНК СССР от 28 августа 1924 г. «Об утверждении разрядов по обложению единым сельскохозяйственным налогом, предельных процентных надбавок на местные нужды и размеров (процента) дополнительной скидки с единого сельскохозяйственного налога для некоторых республик, областей и губерний РСФСР» // Там же. Ст. 90; Постановление СНК СССР от 30 августа 1924 г. «Об утверждении разрядов по обложению единым сельскохозяйственным налогом, предельных процентных надбавок на местные нужды и размеров (в процентах) дополнительной скидки с единого сельскохозяйственного налога для губерний Сибири» // Там же. Ст. 91, и мн. др.; Постановление ЦИК СССР от 29 октября 1924 г. «Кодекс законов о льготах и преимуществах для военнослужащих Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Рабоче-Крестьянского Красного Флота Союза ССР и их семей» // Там же. № 21. Ст. 198; Постановление ЦИК СССР от 11 июля 1924 г. «О порядке освобождения крестьянских хозяйств в черте города от подоходно-поимущественного налога, рентного обложения и некоторых местных налогов» // Там же. 1923. № 13. Ст. 122; Постановление ЦИК СССР от 29 октября 1924 г. «Об утверждении поправок к временному положению о местных финансах» // Там же. 1924. № 22. Ст. 199. Ст. 43; Гензель П. П. Система налогов Советской России. М.; Л., 1924. С. 46.

158

Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. С. 20; Стучка П. И. Классовое государство и гражданское право. С. 64–68; Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм (Опыт критики основных юридических понятий). М., 1924. С. 60 и сл.; Аскназий С. Ст. 1 Гражданского кодекса // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 38. С. 872–874; № 39. С. 890–892.

159

Лермонтов М. Ю. Поли. собр. соч. / Под ред. и с примеч. проф. Д. И. Абрамовича. Т. IV. 2-е изд. [академ.]. Пг., 1916. С. 230–232.

160

Vierkandt A. Autorität und Prestige // Schmollers Jachrbuch… 1917. IV H. S. 1–23(1681–1703).

161

Тард Г. Законы подражания (Les lois de l'imitation) / Пер. с фр. СПб., 1892. С. 213.

162

Ковалевский М. М. Общее учение о государстве: Лекции, читанные на 3-м и 4-м семестре экономического отд. Санкт-Петербургского политехнического института в 1908/1909 г. СПб., 1909. С. 85, 95.

163

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Опыт по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 478.

164

Постановление IX Всероссийского Съезда Советов «По вопросам новой экономической политики и промышленности»//СУ РСФСР. 1922. № 4. Ст. 43.

165

От Президиума Петрогубисполкома // Вестник Петросовета. 1922.17 июля.

166

Крыленко Н. Еще о революционной законности в деревне // Правда. 1924. 22 нояб.; Макаренко И. О революционной законности в деревне // Правда. 1924. 4 дек.

167

Декрет СНК РСФСР от 17 октября 1921 г. «О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ»//СУ РСФСР. 1921. № 70. Ст. 564.

168

Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. С. 322.

169

Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг., 1914. С. 361–675.

170

Постановление СНК СССР от 16 декабря 1926 г. «О государственном чрезвычайном страховании» // Известия ЦИК и ВЦИК Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. 1924. 21 дек. С. 5; Райхер В. К. Государственное имущественное страхование в СССР. Пг., 1924. С. 13–14.

171

Постановление ЦИК СССР от 1 августа 1924 г. «О государственной монополии на производство игральных карт» // СЗ СССР. 1924. № 4. Ст. 51; Постановление ЦИК СССР от 5 сентября 1924 г. «О государственной монополии на гелий» // СЗ СССР. 1924. № 11. Ст. 102.

172

Постановление Президиума ЦИК СССР от 2 января 1925 г. «О порядке найма рабочей силы» // СЗ СССР. 1925. № 2. Ст. 15.

173

Kelsen Н. Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhaltnisses von Staat und Recht. Tubingen, 1922. S. 177 f.f.

174

Общая теория, 624; Гражданское право, 413 (ссылка приводится в редакции автора; цит. сверена по изданию: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига, 1924. С. 624. – Ред.).

175

Вопрос этот более подробно рассматривается в гражданском праве (см.: Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга под рук. и ред. П. Соколовского. М., 1906. С. 217–225; Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. С. 413–418; Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. М.; Пг, 1923. С. 100).

176

Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. С. 40.

177

Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 48. С. 1161 (текст проекта: С. 1160–1163).

178

В авторской рукописи отсутствуют 11 страниц. Утраченные страницы отражены в статьях «Заметки о праве» и «Объект права». – Ред.

179

Тарановский Ф. Б. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 157–158.

180

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига, 1924. С. 596.

181

Хвостов, 134.

182

Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. С. 160.

183

Инструкция КомЭКОСО РСФСР «О порядке учета и реализации госфондов» от 28 ноября 1924 г. // Вестник финансов. Официальный отдел. 1924. № 20 (110). Стр. 16. П. I.

184

О земельном праве РСФСР: Евтихиев И. И. Земельное право. М.; Пг., 1923; Розенблюм Д. С. Земельное право РСФСР. М.; Л., 1925; Земельный кодекс с дополнительными узаконениями и разъяснениями Наркомзема РСФСР. Сост. по офиц. источникам Отд. землеустройства РСФСР / Под ред. Н. В. Гендзехадзе, Б. К. Юркевича и И. Б. Новицкого. М., 1924.

185

Ср., напр., сдачу внаем военно-морского имущества (Постановление ЦИК и СНК СССР «О сдаче внаем военно-морского имущества» от 12 декабря 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 28. Ст. 243).

186

Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л., 1924; Мартынов Б. С. Основные начала организации промышленности в СССР // Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР: Сборн. статей / Под ред. Н. А. Топорова и Е. В. Меркеля. М., 1925. С. 81–95; Варшавский К. М. Гражданское право СССР // Там же. С. 96–120.

187

Гражданские кодексы Советских Республик: Практ. комм. / Под ред. А. Малицкого. 2-е изд. Харьков, 1925. С. 47–48.

188

Земельный кодекс РСФСР. Ст. 9; Разъяснение Наркомзема в Самарское Губземуправление от 1 июня 1923 г. (изложение) // Земельный кодекс РСФСР с дополнительными узаконениями и разъяснениями Наркомзема РСФСР / Сост. по офиц. источникам Отд. Землеустройства РСФСР; Под ред. Н. В. Гендзехадзе, Б. К. Юркевича и И. Б. Новицкого. М., 1924. С. 9; Евтихиев И. И. Земельное право. М.; Пг., 1923. С. 103; Земельный кодекс РСФСР с объяснительным комментарием Д. И. Иваницкого. М., 1923. С. 18.

189

Б. Р. О правах иностранцев на трудовое землепользование // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 45. С. 1073–1074.

190

Постановление ВЦИК «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР», принятое на IV сессии 31 октября 1923 г. // Гражданский кодекс РСФСР, принятый на IV сессии ВЦИК. 2-е изд. Пг., 1924. П. 8.

191

Постановление СТО РСФСР «О сельскохозяйственной иммиграции» от 2 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 10. Ст. 128; Постановление СТО РСФСР «Об отводе земель для сельскохозяйственной иммиграции» от 8 июня 1923 г. [В дополнение и изменение ст. 1 Постановления СТО РСФСР «О сельскохозяйственной иммиграции» от 2 февраля 1923 г. ] // СУ РСФСР. 1923. № 53. Ст. 525; Земельный кодекс РСФСР с дополнительными узаконениями и разъяснениями Наркомзема РСФСР. С. 9, 316.

192

Петражицкий Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1907. С. 380; Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 144.

193

Постановление СНК РСФСР «Временные правила о службе в государственных учреждениях и предприятиях» от 21 декабря 1922 г. // СУ РСФСР. 1923. № 1. Ст. 8. – Ср.: Положение о государственном нотариате РСФСР // Там же. № 75. Ст. 726. Ст. 5. – Об отмене этих правил для некоторых категорий государственных служащих см.: Декрет СНК РСФСР «Об изъятиях из ст. 2 Временных правил о службе в государственных учреждениях и предприятиях», утвержденный 10 дек. 1923 г. // Там же. 1924. № 1. Ст. 2.

194

Постановление НКТ СССР «О дополнении и изменении Постановления НКТ СССР «О нормах обеспечения инвалидов труда, стойкая нетрудоспособность которых произошла от трудового увечья, а также членов семей рабочих и служащих, умерших от увечий» от 3 января 1924 г. № 2/500» от 16 июня 1924 г. № 287/564 // Известия НКТ СССР. 1924. № 27. П. 5. С. 11.

195

КЗоТ РСФСР. Ст. 135, 129 и 130; Постановление НКТ «Наказ инспекции труда» от 16 октября 1923 г. // Действующее законодательство о труде. Вып. 3 / Предисл. Е. Даниловой. Изд. офиц. М.; Л., 1924. С. 326. § 60 (прием на работу малолетних); Постановление НКТ и ВЦСПС «О труде малолетних в возрасте от 14 до 16 лет» от 19 июня 1923 г. // Там же. С. 150; Обязательное постановление НКТ РСФСР «О предельных нормах переноски и передвижения тяжестей подростками и женщинами» от 4 марта 1921 г. // Там же. Вып. 2. Изд. офиц. М.; Пг, 1923. С. 143–144.

196

Таковы, напр.: Административное распоряжение Петрогубисполкома // Вестник Петросовета. 1922. 23 дек. (№ 102). С. 2 [ «Ввиду развращающего действия категорически запрещается допуск лиц, не достигших 16-летнего возраста, в кабаре, пивные, биллиардные, кинематограф, на бега и т. п.»]; Обязательное постановление Ленгубисполкома «О воспрещении отпуска в заведениях трактирного промысла спиртных напитков лицам моложе 16 лет» от 29 марта 1924 г. // Вестник Ленинградского Совета. 1924. 12 апр. № 30. С. 1.

197

Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. С. 744.

198

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1896. С. 34.

199

Там же. С. 35.

200

Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Кн. 1. Положения общие. Вторая редакция, с объяснениями. СПб., 1903. Ст. 6.

201

Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права. С. 103–104.

202

Там же. С. 111.

203

Там же. С. 116.

204

Орландо В. Э. Принципы конституционного строя. М., 1907. С. 74.

205

Таль Л. С. Вексель // Новый Энциклопедический словарь / СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, б. г. Т. 9. Стб. 860.

206

Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. М.; Пг., 1923. С. 23. – Ср. критические замечания: Стучка П. И. Классовое государство и гражданское право. М., 1924. С. 69. О споре по этому вопросу см. § 1 главы IX.

207

Васьковский Е. В. II.

208

Шершеневич Г. Ф. II. 116.

209

Saleilles R. De la personnalite juridique: Histoire et theories. Paris, 1910. P. 603, 622 (критика теории фикции: p. 604–609, 305–385).

210

Lukas J. Die rechtliche Stellung des Parlaments in der Gesetzgebung Oesterreichs. Grats, 1901. S. 17,19–22.

211

Hafter E. Zur Lehre von den juristischen Personen nach dem Entwurt zu einem schweiz. Zivilgesetzbuch Vortrag, genalten in der Sitzung des Zürcherischen Juristenvereins 26 Oktober 1905 // Vortrage über den Entwurf eines schweiz. Zivilgesetzbuches genalten im Zürcher Juristenverein im Winter 1905/06. Erstes Heft. Zurich, 1906. S. 63.

212

Понятие юридического лица как юридического единства, развитое в моем «Общем учении о государстве» (Пг., 1922. С. 179), поддержано В. Л. Кобалевским в его «Очерках советского административного права» (Харьков, 1924. С. 51).

213

Michoud L. La theorie de la personnalite morale et son application au droit francais. P. II. P. 231.

214

Подробнее об этом см.: § 2 главы X и мое «Общее учение о государстве» (с. 195–226).

215

Дернбург Т. Пандекты. С. 177.

216

Таково, например, обложение юридических лиц подоходным налогом (см. Положение о государственном подоходном налоге и ст. 252–285 Инструкции о порядке его взимания (Вестник финансов. 1924. № 21 от 16 дек.)). Специально о порядке обложения подоходным налогом юридических лиц см. Циркуляр от 27 янв. 1925. № 380 (Там же. 1925. № 35).

217

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О промысловой кооперации» от 7 июля 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, издаваемое Народным комиссариатом юстиции. Отдел первый (далее – СУ). 1921. № 53. Ст. 322; Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О порядке прекращения промыслово-кооперативных товариществ и их союзов» от 24 мая 1923 г. // Там же. 1923. № 49. Ст. 488; Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О сообщении Народному комиссариату внутренних дел или соответствующим местным органам сведений о регистрации обществ, преследующих цели извлечения прибыли» от 19 декабря 1923 г. // Там же. 1924. № 2. Ст. 16; Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О распространении на промысловые, трудовые и сельскохозяйственные кооперативные объединения декрета о регистрации обществ, преследующих цели извлечения прибыли» от 5 мая 1924 г. // Там же. 1924. № 41. Ст. 376.

218

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О сельскохозяйственной кооперации» от 16 авг. 1921 г. // Там же. 1921. № 61. Ст. 434; Постановление ЦИК и СНК СССР «О сельскохозяйственной кооперации» от 22 авг. 1924 г. // Известия. 1924. 24 авг.

219

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О кредитной кооперации» от 24 янв. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 12. Ст. 110; Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об изменении декрета о кредитной кооперации» от 20 фев. 1922 г. // Там же. 1922. № 18. Ст. 197; Постановление СНК СССР «О порядке соединения и разделения промыслово-кооперативных товариществ и союзов» от 24 июля 1923 г. // Известия. 1923. 23 авг.

220

Общесоюзным законом о жилищной кооперации является Постановление ЦИК и СНК СССР «О жилищной кооперации» от 19 авг. 1924 г. (Известия. 1924. 21 авг). В нем предусмотрено издание законов отдельных союзных республик о порядке регистрации жилищных товариществ, напр.: Декрет СНК РСФСР «О мероприятиях по проведению в жизнь Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 19 августа 1924 года о жилищной кооперации» от 21 ноября 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. № 89. Ст. 893. – По ст. 5 этого Закона регистрация уставов жилищных товариществ производится в союзах жилищной кооперации, а где их нет – в отделах местного хозяйства исполкомов; до этого закона жилищная кооперация регулировалась постановлениями местной власти; таково, напр., положение Московского Совета о жилищных товариществах от 10 марта 1924 г. (Кобленц И. Г. Жилищное право. М., 1924. С. 64–65). О других видах кооперации см.: Поволоцкий Л. И. Русское кооперативное законодательство (с приложением декретов о всех видах кооперации). М., 1924; Терехов А. Советское кооперативное право: Руководство для студентов, слушателей кооперативных курсов и для кооперативных работников. Харьков, 1924.

221

Декрет СНК РСФСР «О порядке регистрации потребительских обществ и их союзов» // СУ РСФСР. 1924. № 89. Ст. 894.

222

Ст. 18 ГК РСФСР; Декрет ЦИК и СНК СССР «О реорганизации потребительской кооперации на началах добровольного членства» от 28 дек. 1923 г. // СУ РСФСР. 1924. № 17. Ст. 173; Декрет ЦИК и СНК СССР «О потребительской кооперации» от 24 мая 1924 г. // Там же. 1924. № 64. Ст. 645. П. «г» ст. 16.

223

Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О трудовых артелях» от 15 дек. 1924 г. // Известия. 1925. 24 янв. № 19. Ст. 11–15.

224

Ст. 323 ГК РСФСР; Декрет СНК РСФСР «Об оплате действий Комиссии по внутренней торговле при Совете Труда и Обороны» от 21 марта 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 29. Ст. 334.

225

Ст. 335 ГК РСФСР; Декрет ВЦИК РСФСР «О порядке созыва съездов всероссийских совещаний различных союзов и объединений и о регистрации этих организаций» от 12 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 40. Ст. 477; Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О порядке утверждения и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и порядке надзора за ними» от 3 авг. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 49. Ст. 622; Декрет СНК СССР «О порядке утверждения уставов и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и распространяющих свою деятельность на территорию всего Союза ССР, и о надзоре за ними» от 9 мая 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. № 63. Ст. 626.

226

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О порядке утверждения и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и порядке надзора за ними» от 3 авг. 1922 г.; Декрет ВЦИК РСФСР «Инструкция по регистрации обществ, союзов и объединений» от 10 авг. 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 49. Ст. 623. – В «Очерках советского административного права» В. Л. Кобалевского (с. 224) упоминается аналогичная Инструкция НКВД и НКЮ УССР от 7 дек. 1922 г., опубликованная в «Бюллетене НКЮ УССР» (1922. № 21).

227

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» // СУ РСФСР. 1923. № 29. Ст. 336.

228

См. напр.: Циркуляр Наркомтруда от 23 апр. 1923 г. № 155/37 // Вопросы социального страхования. 1923. № 17 – О трестах и объединениях их торговой деятельности, т. е. о синдикатах см.: Гордон Б. М. Система советского торгового права: Обзор действующего законодательства по внутренней торговле. Харьков, 1924; Карасс А. В. Хозяйственные функции и правовая структура государственных синдикатов// Советское право. 1924. № 2. С. 104–114; Ковалевский В. Л. Очерки советского административного права; Кобленц И. Г. Юридические лица // Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий. Вып. I. М.; Пг.: Издание Института Советского права, 1924. С. 40–55; Мартынов Б. С. 1) Государственные тресты. М., 1924; 2) Основные начала организации промышленности СССР // Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР: Сб. ст. / Под ред. Н. А. Топорова, Е. В. Меркеля. Л., 1924. С. 81–95; Синдикаты и государственная торговля (По материалам Промышленной инспекции) / Под ред. и с предисл. А. Трояновского. М., 1924 (особенно статьи Р. Г. Дрюбина «Синдицирование нашей промышленности» (с. 1 – 19) и «Торговая деятельность синдикатов» (с. 70 – 101)); Шретер В. Н. Система промышленного права СССР. М.; Л., 1924. – Основные декреты о трестах см.: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» от 10 апр. 1923 г.; Постановление СТО «О порядке рассмотрения и утверждения уставов трестов» от 30 мая 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 51. Ст. 504. – Изменения в них см.: Декрет СНК РСФСР «Об изменении декрета о местных трестах» от 25 сен. 1923 г. // Там же. 1923. № 101. Ст. 107; Декрет СНК СССР «О введении в действие Положения о подоходном налоге с государственных и кооперативных предприятий и смешанных обществ» от 9 окт. 1923 г. // Там же. № 9. Ст. 57; прим. к ст. 19 ГК РСФСР. – О смешанных и государственных акционерных обществах см.: Торговый свод СССР. Проект. Ст. 477–493; Венедиктов А. В. Концессии и смешанные общества // Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР. С. 51–60 (там же указания на литературу и советское законодательство о смешанных обществах. – Я. М.).

229

О деликтоспособности юридических лиц см.: Лист Ф., фон. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 124.

230

Уголовный кодекс… / Предисл. Д. И. Курского. С. 55.

231

Там же. С. 121. – См. также определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 31 марта 1924 г. № 22129 (Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР / Комм. П. И. Люблинский и Н. Н. Полянский. С. 30).

232

Циркуляр Верховного Суда РСФСР «О допустимости предъявления в уголовном процессе гражданского иска к юридическим лицам» от 14 июня 1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 26. С. 620.

233

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Положение о порядке издания обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке» от 27 июля 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 48. Ст. 603 (п. «в» ст. 9).

234

Циркуляр НКВД РСФСР «Правила о порядке направления и рассмотрения жалоб на действия административных органов и должностных лиц» от 9 октября 1924 г. // Бюллетень НКВД. 1924. № 38. С. 184–185 (ст. 8).

235

Постановление II сессии ВЦИК X созыва «Положение о дисциплинарных судах» от 7 июля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 54. Ст. 531 (ст. 13).

236

Протест Председателя Верхсуда на определение ГКК Верхсуда от 5 октября с. г. по делу Московского Губсуда по иску Правления Госбанка СССР к Всеукраинскому Кооперативному Банку и Сельскосоюзу о взыскании 6250 р. (о возможности сокращения сторонами сроков, установленных ГК, в частности ст. 250) // Рабочий суд. Л., 1925. № 49–50. С. 1887–1888.

237

Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса применительно к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. 2-е изд., пересм. и доп. М., 1925. С. 29. – О порядке назначения опеки см.: Кодекс законов об актах гражданского состояния. Ст. 192–205. – Об опеке над несовершеннолетними в сельских местностях см. Постановления 2-й сессии ВЦИК XI созыва «Положение о волостных съездах советов и волостных исполнительных комитетах» и «Положение о сельских советах» от 16 октября 1924 г. (СУ РСФСР. 1924. № 82. Ст. 826–827); Циркуляр Наркомпроса и НКВД РСФСР «Об опеке над несовершеннолетними в сельских местностях» от 12 ноября 1925 г. // Еженедельник Народного комиссариата просвещения РСФСР. 1925. № 48. С. 4; ВЛС. 1924. № 102. Об органах опеки над несовершеннолетними, душевнобольными и расточителями см.: Декрет СНК РСФСР «Об изъятии опеки из ведения Народного комиссариата социального обеспечения» от 29 ноября 1920 г. // СУ РСФСР. № 93. Ст. 506.

238

Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Положение об арбитражных комиссиях РСФСР» от 12 января 1925 г. // СУ РСФСР. 1925. № 6. Ст. 46 (ст. 5).

239

Подробнее об этом (не всегда точно) см.: Канторович Я. А. Государственные учреждения и предприятия в гражданском процессе: Комментарии к соответственным статьям Гражданского процессуального кодекса и Положения об арбитражных комиссиях / Под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого. М., 1925. С. 10–11.

240

241

Ср.: Осинский. О наказуемости хищения электрической энергии // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 39–40. С. 926.

242

Ст. 10 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР// Известия ЦИКа. 1925. № 27. 3 февр.; Практика Высшей Арбитражной Комиссии ЭКОСО и Арбитражной комиссии при СТО опубликована в семи сборниках ее решений. М., 1923–1926.

243

Область эта мало разработана; о коллизии прав вообще см.: Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Общая часть. М., 1906. С. 107–109 (§ 42); Г. Ф. Пухта, § 211; Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Пер. под ред. Ю. С. Гамбарова. М., 1897. С. 292–295 (§ 47).

244

Ст. 101 ГК РСФСР (ред. 1924 г.); Ст. 266 ГПК РСФСР (ред. 1924 г.); Циркуляр НКЮ и НК Собеза РСФСР «Об установлении нормы алиментов, подлежащих преимущественному удовлетворению по ст. 166 ГПК» от 5 сент. 1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 35–36. С. 863. – О залоге и ст. 101 ГК РСФСР см.: Венедиктов А. В. Кодификация кредитного и валютного законодательства. М., 1924. С. 17–18.

245

Статья 17 «Положения о государственных подрядах и поставках» от 27 июля 1923 г. (Известия. 1923. 1 авг.): приложение 5 к ГК РСФСР (к ст. 235). – Ср. также ст. 287 ГПК РСФСР.

246

Ср., напр.: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Положение о чрезвычайных мерах охраны революционного порядка» от 8 марта 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 21. Ст. 249.

247

Флейнер, 334.

248

Шретер В. Н. Система промышленного права СССР. М.; Л., 1924. С. 13.

249

Впервые статья была опубликована в журнале «Вестник юстиции Узбекистана» (1925. № 4–5).

В публикации статьи 1925 г. была дана следующая сноска: «В порядке обсуждения. Редакция помещает данную статью, будучи не согласна со взглядами видного буржуазного ученого». – Ред.

250

Имеется в виду курс Я. М. Магазинера «Общая теория права на основе советского законодательства». – Ред.

251

Текст публикуется с незначительной редакторской правкой по изданию: Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Отв. ред. О. С. Иоффе; ред. А. А. Большаков. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1957. С. 65–78. – Ред.

252

См., например, о понятии собственности для различных исторических формаций: Маркс К. 1) Формы, предшествующие капиталистической собственности. Политиздат, 1940. С. 24, 32, 35, 39, 48, 50; 2) Капитал. Т. III. Госполитиздат, 1950. С. 804; 3) К критике политической экономии. Партиздат, 1935. С. 10, 25, 42; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XII. С. 175–179 (о производстве и о собственности).

253

«Капитал – не вещь, а общественные отношения между людьми, опосредственные вещами»; «Капитал есть общественно-производственное отношение» (Маркс К. Капитал. Т. I. 1950. С. 719, прим. 256; Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. Соч. Т. V. С. 429–430).

254

См.: Savigny F. С. System des heutigen romischen Rechts. Т. 1. 1840–1849. S. 333; Савиньи Ф. К. Обязательственное право. М., 1876. С. 6, 13. – Считая правоотношение «связью лица с лицом», Савиньи для собственности выдвигает, однако, формулу «господства над вещью». Аналогично: Windscheid В. Lehrbuch des Pandektenrechts. Berlin, 1906. § 7 («воля управомоченного является для вещи определяющей»); Дернбург Г. Пандекты, 1. М., 1906. § 22–40 («телесная вещь вся сполна подчинена субъекту права»); Precis de droit civil (no: Colin et Capitant). Paris, 1947. S. 12 (9-е изд.): вещное право «дает лицу прямую и непосредственную власть над вещью». Еще резче о собственности как о праве «абсолютном», т. е. «неограниченном, исключительном и вечном»: собственник «может делать со своей вещью, что хочет»: Magret J. Elements de droit civil. Paris, 1948. С. 38.

255

Подробное развитие этих положений см.: Магазинер Я. М. 1) Заметки о праве // Вестник юстиции Узбекистана. 1925. № 4–5. С. 35–39; 2) Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 174–186.

256

Маркс К. 1) Формы, предшествующие капиталистическому способу производства. М., 1940. С. 36; 2) Капитал. Т. I. 1951. С. 88, прим. 33.

257

Маркс К. Капитал. С. 578–582.

258

Например, теория объекта у Kierulff J. F. (Theorie des gemeinen Zivilrechts. В. I. Altona, 1839. S. 310, 319), у Bierling E. R. (B. I. Juristische Prinzipienlehre. Freiburg und Leipzig, 1894. S. 239,244–246) и у PlaniolM. (Traite elementaire de droit civil. T. I. Paris, 1946. № 2704).

259

См. цит. выше учебник Планиоля, пересмотренный и дополненный Ж. Рипером при содействии Ж. Буланже, 3-е изд. Т. 1.1946 («субъективное право собственности»), 2707, 2716; Т. П. 1947. № 82–83, 697–698 и др.; Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949. § 70 (объекты права).

260

Если рассматривать отношение капитала и труда «как исторически складывающееся отношение», то «сторона, выступающая как капитал, должна иметь в своих руках сырье, орудия труда и средства к жизни, чтобы рабочий мог существовать, пока продолжается производство, пока оно еще не завершено» (Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Политиздат при ЦК ВКП(б), 1949. С. 39–40; см. также: Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1948. С. 35).

261

Общественное производственное отношение принимает форму вещи и во многих других случаях. Когда, например, говорят, что «капитал дают взаймы, накопляют и т. д.», то «он кажется просто вещью», но «одна и та же вещь… является или не является капиталом. Очевидно, что капитал в этом смысле – отношение и может быть только производственным отношением» (Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 51–52). Точно так же, «богатство как стоимость – это просто власть распоряжаться чужим трудом, не в целях господства, но для частного потребления» (Там же. С. 19). О неабсолютном, невещном характере залога и других так называемых вещных прав см.: Райхер В. К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета ЛПИ. Гл. I. § IV–VI. 1928, и Генкин Д. М. Советское гражданское право. Гл. I, IV. § 4.1950, а также: Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 174–181 (объект права), 245–247 (собственность) и 272–273 (залог).

262

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 33–39, 51–52.

263

См.: Маркс К. Капитал. Т. III. 1951. С. 804.

264

Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. П. М., 1929. С. 204–205.

265

Между тем именно в этом – в вопросе о природе вещных прав, – собственно, была вся проблема. В том, что объектом права в обязательственных правоотношениях является действие, не было сомнения уже в 1922 г. в силу ст. 107 ГК: «в силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержания от действия».

266

Райхер В. К. Абсолютные и относительные права. С. 278, 302.

267

Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948. С. 36.

268

Венедиктов А. В. Правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л., 1954. С. 106, прим. 16 (мы не касаемся здесь вопроса о «собственности как присвоении»).

269

Агарков М. М. – в учебниках «Гражданское право» (Т. 1. М., 1938. § 34 и 35) и «Теория государства и права» (М., 1948. С. 498). – Более глубоко, но также неприемлемо построение объектов у М. М. Агаркова в его «Обязательстве по гражданскому праву». М., 1940. С. 28, сл. – Вещи и нематериальные блага считаются объектами права и в «Учебнике гражданского права» (Т. I. М., 1944. С. 71–72).

270

См.: Иоффе О. С. Правоотношение по гражданскому праву. Гл. IV (объект права). Л., 1949.

271

Там же. С. 90–92.

272

Там же. С. 81–97. – Во избежание некоторых, с виду убедительных, но не относящихся к спору возражений, мы пользуемся понятием не поведения, а действия как более точного общего понятия, имея в виду отдельное действие и однородную группу действий. Однако не было бы ошибкой пользоваться и понятием поведения в смысле определенных актов этого поведения или определенной группы этих актов, точно ограниченных во времени и в объеме. Но понятие действия, иногда однократного и всегда юридически ограниченного (например, уплата долга), не дает повода для не соответствующих спору возражений, будто речь идет о праве на все поведение обязанного. Возможно, что во избежание такой возможной аргументации М. М. Агарков (Цит. соч. С. 21) возражал против права «на поведение». Ответом М. М. Агаркову являются также с. 48–54 (Цит. соч. О. С. Иоффе).

273

О. С. Иоффе последовательно возражает также против признания вещи не только объектом гражданского права, но и гражданского правонарушения. «Поскольку… объектом правовой охраны являются общественные отношения, а не вещи непосредственно, то они же, т. е. общественные отношения, выступают в качестве объекта правонарушения» (Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 90, 92, 82). Ср. также понимание собственности как «отношения между людьми» – «общественного отношения» у М. X. Комакидзе (Об объекте имущественных преступлений // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 67).

274

Советское гражданское право / Под ред. Д. М. Генкина. Т. I. Гл. 4. М., 1950; «Гражданское правоотношение» Д. М. Генкина. С. 98–111. – К этим высказываниям надо присоединить аналогичные замечания Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого на учебник германского гражданского права Л. Эннекцеруса (Т. 1. М., 1949. С. 237). Правда, эта позиция Д. М. Генкина выдерживается не всеми авторами в курсе сов. гражд. права. Например, «объектом права государственной собственности может быть всякое имущество» (земля и недра, воды и леса и т. д.) (Советское гражданское право. С. 293).

275

Правильнее было бы сказать, что правоотношение возникает не «по поводу» вещей, как это в 1928 г. предлагалось и нами в учебнике «Советское хозяйственное право», а через посредство вещей, ибо этим подчеркивается материальная основа данного отношения, опосредствованного правом.

276

Указ. учебник 1951 г. С. 110, 111, 103–105.

277

См.: Теория государства и права / Под ред. М. П. Каревойи, Г. И. Федькина. М., 1955. С. 417.

278

Указ. учебник. С. 390–393.

279

Dornberger G., Kleine Н., Klinger G., Posch M. Das Zivierecht der Deutschen Demokratischen Republik. Allg. Theil. Berlin, 1954. § 1–2.