Из жизни Валерия Маслова, хоккеиста и футболиста - [50]

— Но не Мухортое ли уговаривав! вас в Ксишнинграде бросить хоккей с мячом ?

— Он самый, своя рубашка ближе к телу. В 60-е годы трене­ры еще из футбола в хоккей с мячом переходили, реже — в «шайбу». Интересные были люди, талантливое поколение...

Когда я в сборную в 1961-м попал, ее возглавлял Иван Ива­нович Балдин из Свердловска. Подъем свердловской армей­ской команды его рук дело. В 50-е годы на уральцев вся Москва ходила смотреть. Законодателями мод в хоккее с мячом именно они были, хотя нередко и ЦДСА побеждал. У москвичей в со­ставе чуть не все атлеты — Анатолий Панин, Виктор Чигирин, Юрий Захаров, Игорь Малахов, Евгений Папугин, Геннадий Водянов, а у Свердловска — мелкие в основном, но как здоро­во играли! В настоящий русский хоккей — скоростной, комби­национный!

— Балдин сборную возглавлял на двух чемпионатах мира, а по­том наступил черед Трофимова. В чью пользу сравнение?

— Трофимов, наверное, посильнее был, но об это пусть те, кто постарше рассуждают, я ведь с Иваном Ивановичем не­много соприкасался. То, что он был тренер серьезный, несом­ненно. Понимал, что со шведами надо играть в пять напада­ющих...

— Странно это слышать даже не с позиций сегодняшнего дня, когда все чаще с одним нападающим играют. Многие наши коман­ды, насколько я знаю, «Динамо», в частности, перешли на игру в четыре форварда еще на стыке 50—60-х...

— Все правильно, но именно когда мы встречались со шве­дами, нужно было впереди держать пятерых. Да еще поддержка бортовых в атаке требовалась. Чтобы побеждать шведов, необ­ходимо атаковать большими силами и много. Это аксиома, до­казательств не требуется. Обыграть, как мы говорим, один в один готового к единоборству шведского защитника всегда было сложно. Они наших просто «вырубали» — очень жестко играли в корпус, у нас так не допускалось. Да и игровая дис­циплина у шведов на высшем уровне. Играть с нимя в прямо­линейный хоккей нельзя, нужно обязательно коллективный маневр использовать.Начинал, допустим, Вячеслав Соловьев двигаться с мячом со своей половины поля. К нему сразу, располагаясь веерооб­разно, подстраивались партнеры. Выманив на себя нескольких соперников, Соловьев передавал мяч мне. Я шел вперед или по­перек поля, выбирая возможное направление атаки, а по всей ширине, стремясь освободиться от опекунов, набирали скорость другие нападающие. У меня всегда был выбор, как продолжить атаку. Это и есть коллективный маневр.

— Что же помешало сборной играть в такой манере и дальше?

— В этом и вопрос. Когда молодой Сергей Ломанов появил­ся в сборной, он играл, так скажем, по нашим правилам. Но в конце 70-х — начале 80-х игровая схема изменилась. Во-пер- вых, в сборной произошло расслоение. Сергей Ломанов и Вла­димир Плавунов по уровню мастерства стали значительно пре­восходить остальных. Во-вторых, Ломанов, чьи скоростные возможности были выше, чем у других нападающих, устремляясь в атаку, отрывался от партнеров, и вынужден был разби­раться со шведскими защитниками в одиночку. Какое-то время это проходило, но вскоре они научились с ним справляться.

— Не винить же в том самого Ломанова?

— Это верно, но были забыты основные постулаты. Если в футболе, как говорится, возможны варианты, то в хоккее с мя­чом точный и своевременный пас является главным тактичес­ким оружием. Противоядия никто не придумал, да его и быть не может. Шведы с появлением видеомагнитофонов стали за­писывать матчи, анализировать их, и, что естественно, овладе­ли умением противостоять игре сборной с Ломановым на ост­рие атаки.

Причем традиционную нашу систему игры разрушил — как ни парадоксально это может прозвучать — бессменный чемпи­он страны 80-х годов красноярский «Енисей». Их тренер Юрий Петрович Непомнющий, имея нескольких достаточно сильных нападающих, нередко пред­почитал обходиться двумя — Сергеем Ломановым и Анд­реем Пашкиным. Они совер­шали рывки, а игроки сред­ней линии «отгружали» им мяч. Между ними шло по­стоянное соревнование в ре­зультативности. Для союзно­го чемпионата этого хватало, а со шведами не годилось. Неудивительно поэтому, что «Енисей» не блистал в меж­дународных клубных турни­рах. Тогда сильнейшим был шведский «Болтик».

— Может быть, беда бьит в том, что nepeeejiucb быст­рые и уме/ше нападающие?

— Отчасти, и это правиль­но. Хотя за тот же «Енисей» играли старший брат Сергея Ломанова Виктор, Юрий Иванов, потом появились Влади­мир Митрюшкин, Виталий Ануфриенко, чей потенциал, за ис­ключением последнего, до конца, на мой взгляд, не был рас­крыт.

Если игра в пас — постулат первый, то наличие скоростных игроков в линии атаки и полузащите есть постулат второй. В сборной 60-х, да и позднее, слабо бегущих не было. Трофимов таких не брал. Василий Дмитриевич на каждой установке перед игрой со шведами подчеркивал, что нужно использовать свое преимущество в скорости. Ушел от одного, и, не сближаясь со следующим соперником вплотную, отдай мяч партнеру. Каж­дой передачей надо отсекать пару игроков, тогда будет дело.

— В подтверждение этой мысли приведу аова Трофимова из беседы с журналистом Аь\ьбертом Лейкиным, опубликованной в еженеде.1ьнике «Спорт за рубежом» в 1969 году, где подводшшсь итоги очередного чемпионата мира: «Наше главное оружие — ско­рость. В скоростной выноошвости, в стартовой скорости, в быс­троте преодоления центральной зоны поля мы превосходшт наших соперников. Именно поэтому нам удавалось разрушать все их обо­ронительные и контратакующие тактические построения... Толь­ко скоростным игрокам будет место в сборной. Будущее хоккея с мячом в скорости».