Из официального дневника Йодля - [4]
...Переход границы на данной стадии не осуществляется. 1М$С предусматривают на завтра большой вылет в пропагандистских целях. Полицейские силы привлекаются во всех необходимых случаях и проводятся через войска.
18>35. Об этом информирован отдел «Л».
Уведомлены полковник Винклер и оберфюрер Петри.
ВВС испытывают сомнение, должны ли они приступать к тем мерам, осуществление которых еще не начато.
Решение: Да.
20>30. Ген(ерал) фон Вибан сообщает, что обстановка снова изменилась.
Вступление войск[15] осуществляется. Фюрер не хочет давать полную власть командованию 8-й армии.
...Так же отражена и подготовка к плану «Мемель».
После аншлюсса Австрии фюрер высказывает мысль, что решение чешского вопроса не представляется ему срочным. (начала нужно переварить Австрию.
Однако следует энергично продолжать подготовительные мероприятия к проведению плана «Грюн», их надо будет снова пересмотреть ввиду изменившегося стратегического положения после аншлюсса Австрии.
Об общем ходе подготовки доложено фюреру 21.4[16] (см. пометки о докладе оперативного отдела «Л» от 19.4).
Пока не заниматься ч(ешской) проблемой...
Намерение фюрера изменилось ввиду стратегической концентрации чешских войск 21.V, которая была осуществлена без какой-либо угрозы со стороны Германии и без какого-либо хотя бы кажущегося повода. Ввиду сдержанности Германии это может привести к потере престижа фюрера, а еще раз терпеть это он не намерен.
Поэтому 30.V издается новый приказ в отношении плана «Грюн».
22.5. Совещание фюрера по принципиальным вопросам с К. Генлейном...
23.5. Майор Шмундт сообщил о намерениях фюрера (приложение). Новые совещания, которые постепенно раскрывают истинные намерения фюрера, состоятся с участием начальника ОКВ по следующим числам:
28.5—3.6—9.6. См. приложения[17] (военный дневник «Л»).
30.5. Фюрер подписывает план «Грюн», который является окончательным свидетельством его решимости скоро уничтожить Чехословакию. Подписание документа приводит к началу воен(ных) приготовлений по всем направлениям.
Первоначальные намерения сухопутных сил должны быть значительно изменены и должны теперь заключаться в немедленном прорыве в Чехословакию, причем уже в первый день должно иметь место взаимодействие с военно-воздушными силами.
Дальнейшие подробности имеются в директиве о стратегической концентрации армии.
Еще раз выявляется противоречие между интуицией фюрера о том, что мы должны (сделать это) еше в нынешнем году, и мнением армии о Том, что мы это еще не можем сделать, так как западные державы, несомненно, вмешаются, а мы нм пока уступаем (в силе).
...10.8. Командующим армией, командующим военно-воздушными округами, подполковнику Иешонеку[18] и мне приказано явиться в Бергхоф. После трапезы фюрер произносит речь, которая длится почти 3 часа; в ней он излагает свои политические взгляды. Имевшие после этой речи место попытки обратить внимание фюрера на недостаточную нашу подготовленность, которые предприняли некоторые армейские генералы, к сожалению, приводят к весьма печальному результату, в особенности это относится к замечанию генерала фон Витерсхейма о том, что западные укрепления удастся удерживать максимально в течение трех недель; в довершение ко всему, Витерсхейм при этом сослался на генерала Адамса. Фюрер сильно разгневался и, вспылив, заявил, что в таком случае вся армия никуда бы не годилась. «Я заявляю вам, господин генерал, что эту позицию можно держать не 3 недели, а 3 года».
Такое малодушное мнение, которое, к сожалению, довольно широко распространено в кругах генерального штаба, основано на различных причинах.
Прежде всего он (генеральный штаб) увлекается воспоминаниями о прошлом... вместо того, чтобы повиноваться и выполнять свои военные задачи. Последнее он, несомненно, делает с прежней преданностью...
Однако я ни на минуту не сомневаюсь в том, что когда наступит нужный момент, фюрер сделает что-то совершенно непредвиденное и поднимет моральное состояние как войск, так и народа.
21—26.8. Посещение Германии венгерским регентом в сопровождении премьер-министра, министра иностранных дел и военного министра. Они приехали с мыслью о том, что через несколько лет, в ходе великой войны, с помощью германских войск будет восстановлено старое венгерское государство. Они уезжают, понимая, что мы не имеем к ним ни требований, ни притязаний, но что Германия не потерпит провокации со стороны Чехословакии, даже если это случится завтра. Захотят ли они в тот момент принять участие (в военном конфликте) или нет, их дело. Однако Германия никогда не будет играть роли посредника между ними и Польшей. Венгры это понимают; они считают, однако, что когда придет момент, им необходимо будет располагать по меньшей мере 48 часами, чтобы определить позицию Югославии.
26,27,28 и 29,8. Поездка в специальном поезде фюрера через западные укрепления от (района) севернее Аахена... Впечатление от того, как держится население, а также (от поведения) рабочих, огромное — то, чего удалось добиться за короткое время, грандиозно. Жаль, что мы не смогли начать четырьмя неделями раньше. В заключение фюрер говорит: Идиот, кто не удержит этой позиции: — и (добавляет, обращаясь к) генералу Адамсу: Я жалею лишь о том, что я фюрер и рейхсканцлер и не могу стать главнокомандующим западным фронтом.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.