Июль 1944. Битва за Псков - [25]
Также на фронте 42-й и 54-й армий усиленными батальонами (ротами) 22 и 23 июня была произведена разведка боем.
В период 23–25 июня на левом фланге 67-й армии была проведена частная операция. В результате этой операции внимание противника было окончательно приковано к Островскому направлению и здесь была выявлена 215-я пд (1, л. 45–47).
Содержащиеся в ЖБД 18-й армии донесения армейского разведывательного отдела позволяют оценить советские мероприятия по дезинформации. Немцами уже 2 мая по достоверным источникам установлено, что появившийся в Порхове штаб является, вероятно, штабом 3-го Прибалтийского фронта (3, f. 9114314).
Первые заключения о возможности советского наступления штаб 18-й армии сделал 26 мая. Предполагалось, что в районе севернее и северо-восточнее Острова советские войска могут провести отвлекающее наступление (3, frame 9114425).
Перебежчик из состава 229-й сд 29 мая сообщил о том, что дивизия непрерывно получает пополнение, и о сосредоточении значительных сил танков (70 штук) и артиллерии у Самохино. Якобы наступление начнется через 8 дней на 30-км участке по обе стороны Кисели. Разведка обнаружила усиление артиллерии перед 30-й пд и ослабление перед 121-й пд. Штаб армии сделал вывод о возможности наступления в начале июня из района апрельского прорыва и севернее Острова (3, frame 9114441).
30 мая достоверный источник сообщил о передислокации зенитной батареи из района северо-восточнее Острова в район Порхова. Перебежчики и наблюдение информировали о предстоящем наступлении. Передислокация зенитной артиллерии в тыл, подтвержденная донесением 31 мая, приводила к другому выводу. Возможно, предстоящее наступление севернее Острова было бы крупной отвлекающей операцией от главного удара на Псков (3, frame 9114446).
3 июня пленный сообщил, что из Крыма под Псков должен прибыть штаб 4-го Украинского фронта. Штаб 3-го Прибалтийского, а также штабы 54-й и 67-й армий перемещались в Карелию (3, frame 9114463–65).
Сократившееся количество радиоперехватов и недостаток языков вынуждали командование 18-й армии полагаться в значительной степени на данные авиаразведки. Она установила усиление артиллерии севернее и северо-восточнее г. Остров. В районе апрельского прорыва группировка артиллерии сократилась, но по-прежнему оставалась сильной. Усилилась артиллерия напротив позиций 121-й пд. Здесь аэрофотосъемкой 28 мая было установлено удвоение колва артиллерийских позиций по сравнению со съемкой от 12 мая. Однако передвижения войск были незначительны (3, frame 9114475).
4 июня штаб 18-й армии предположил возможность наступления на широком фронте – от сев. фаса апрельского прорыва до г. Остров, полагая, что на участке обозначившегося успеха советское командование бросит в бой свои, несомненно, мощные резервы. Будет ли это наступление отвлекающим, в целях поддержки наступления 2-го Прибалтийского фронта, противнику было непонятно, так как советские войска были очень сильными по сравнению с немецкими.
На следующий день захваченный в плен солдат 26-й сд сообщил, что дивизия до 17 июня должна перейти в наступление. 8 июня поступили сведения, что 26-я сд получила 1000 человек пополнения, чтобы перейти в наступление 20 июня.
Перед 16-й армией был установлен вывод с фронта пяти гвардейских дивизий. По агентурным данным, 84-я и 26-я гв. сд маршем двигались из района Невель в район Дно – Порхов. Артиллерия должна была быть переброшена ж.-д. транспортом из Великих Лук в район Дно. Сюда же должен прибыть госпиталь 11-й гв. армии. Штаб 18-й армии предполагал, что вся 11-я гв. армия (девять дивизий) должна была сосредоточиться в районе Дно – Порхов, чтобы использоваться для наступления на участке 18-й армии. Если бы это подтвердилось, следовало понимать, что сосредоточение будет длиться минимум неделю, прежде чем 11-я гв. армия будет готова к наступлению (3, frame 9114484).
Штаб 18-й армии заключил, что наступление будет вестись против 121-й и 32-й пд и, возможно, из участка апрельского прорыва. По данным разведки, в первой линии были развернуты 42-й армией 4 стрелковые дивизии, 67-й – 7, 54-й – 4, 1-й уд. – 2; во втором эшелоне 67-й и 54-й армий – 11 дивизий; кроме того, возможно, 9 дивизий 11-й гв. армии.
По мнению 303-го высшего арткомандования, наступление на участке 121-й пд маловероятно, так как советские войска против обыкновения не развертывали зенитную артиллерию. Однако нельзя игнорировать данные авиаразведки о развертывании здесь крупной артгруппировки.
7 июня авиаразведка установила активное движение по дороге Порхов – Остров, напротив 121-й пд – крупные скопления автотранспорта.
Смена зенитной артиллерии на участке 67-й и 54-й армий была установлена 9 июня. Усиление ее в районе севернее и северо-восточнее г. Острова установлено не было.
По агентурным данным, полученным 10 июня, 11-я гв. армия должна была сосредоточиться в районе г. Витебска. В этот же день от достоверного источника была получена информация, что сменяемая зенитная артиллерия будет направлена в район 121-й пд. Авиаразведка обнаружила активное движение транспорта в районе 32-й пд (3, frame 9114509).
Март 1944 г., командующий Ленинградским фронтом генерал Говоров обратился к воинам фронта. Обращение гласило: «Товарищи бойцы, сержанты и офицеры! Перед вами Псков… Псков – старинный русский город, прославивший себя многовековой борьбой против немецких захватчиков. Немцы не раз протягивали к нему свои хищные руки, но все их подходы к стенам неизменно заканчивались полным разгромом. Так было в 1242 году, когда дружинники Александра Невского – наши предки – разбили на Чудском озере полчища немецких псов-рыцарей.
К 80-ЛЕТИЮ СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ ВОЙНЫ. Около 95 % погибших на Карельском перешейке в декабре 1939 г. – первый месяц «Зимней войны» – военнослужащих Красной Армии приходится на стрелковые войска. Несомненно, что и в последующих боях «той войны незнаменитой» основные потери понесла именно советская пехота, ведь из 166 стрелковых дивизий РККА в сражениях с нашим северным соседом приняли участие 52. НОВАЯ КНИГА от автора бестселлера «Март 1944. Битва за Псков» впервые развенчивает один из главных мифов Советско-финской войны – прочно укоренившееся в массовом сознании представление о том, что бои шли только на «ЛИНИИ МАННЕРГЕЙМА».
Не сумев освободить Псков в начале марта, командование Ленинградского фронта решило в апреле возобновить наступление на Псковском направлении. В течение второй половины марта, войска были пополнены. С учетом накопленного опыта были созданы штурмовые батальоны, налаживалось взаимодействие артиллерии с другими родами войск. Однако начатое 31 марта наступление, после успешного прорыва немецкой обороны перешло в позиционное сражение на истощение. Его участники, как советской, так и с немецкой стороны, сравнивали это сражение с боями, проведенными под Ленинградом в 1942–1944 гг.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.