Итоги, 2013 № 36 - [30]

Но вот в чем проблема: во всем мире стандартом де-факто для оцифровки книг является формат PDF — большинство созданных к сегодняшнему дню электронных версий библиотечных книг представляет собой набор отсканированных картинок страниц. Для редких и ветхих экземпляров это, безусловно, отличный вариант, а вот для анализа, скажем, «Войны и мира» школьниками и аспирантами картинки недостаточно. Поэтому сегодня создаются PDF-книги с контекстным поиском (двухслойный файл, в котором графические изображения страниц дополняются автоматически распознанным текстом, но без его верификации) и полнотекстовые электронные книги, полностью идентичные бумажному оригиналу. Чтобы получить такой электронный вариант, с распознанным текстом работают люди — профессиональные корректоры. Именно такую цель — создание эталонной электронной версии преследует проект «Весь Толстой в один клик», начатый два месяца назад, рассказывает Григорий Липич, генеральный директор компании ABBYY Россия, предоставляющей тысячам добровольных помощников ПО автоматического распознавания текстов: «Полное собрание сочинений будет доступно в формате PDF с распознанным текстовым слоем под картинкой и в наиболее популярных форматах электронных книг ePub и fb2». Надо сказать, что волонтеры для таких задач везде в почете.

«До четверти трудозатрат по обслуживанию Нью-Йоркской публичной библиотеки приходятся на волонтеров,— рассказывает Саттар Гюльмамедов, руководитель центра разработки ПО WEXLER.— Там ведь та же ситуация, что и у нас, — оцифровкой книг библиотеки США занимаются в рамках своих бюджетов с помощью коммерческих организаций». Между тем технический прогресс будет идти дальше. «Я не знаю, какие технологии будут доступны через 100 лет, но сейчас мы поступаем так, чтобы после обработки 90-томника у нас помимо форматов PDF, ePub и fb2 также сохранился некий канонический и выверенный материал в виде размеченного текста и иллюстраций, что позволит в будущем создавать представления электронных книг в новых форматах»,— рассказывает Григорий Липич.

По сути, каждая организация, которая берется сегодня за оцифровку книги, изобретает свой велосипед, ведь единых стандартов этого процесса, регламентов и требований к качеству нет. Нет единых форматов и стандартов хранения, защиты от внесения изменений, а также регламента инвентаризации и учета оцифрованных произведений. «Есть правила бумажного комплектования, но на электронные копии эти правила не распространяются,— сетует Павел Плотников.— Библиотеки решают эти задачи самостоятельно и в зависимости от своей продвинутости». И так обстоит дело не только у нас. Еще только идет разработка международного стандарта ISO в части оцифровки материалов исторического и культурного наследия.

Кстати, единой концепции использования цифровой литературы в школе у нас тоже нет, и это дает четкий ответ на вопрос, далеко ли нашей стране до электронных учебников литературы? Как до звезд. Фекла Толстая, руководитель проекта «Весь Толстой в один клик», завотделом развития Государственного музея Л. Н. Толстого, планирует выпуск специальных приложений для школьников, посвященных произведениям Толстого из школьной программы, — своего рода мультимедийных электронных энциклопедий с текстами, озвучкой, фотоматериалами, включая ответы на вопросы учителя. «Сейчас в Интернете можно скачать тысячу сочинений и рефератов, а мы готовы предоставить материалы, за качество которых будем отвечать»,— говорит праправнучка писателя. Но для этого подвиг оцифровки, систематизации цифрового наследия и создания приложений придется совершить потомкам Достоевского, Пушкина, Салтыкова-Щедрина. Да еще договориться с Минобразования о единых форматах и месте хранения эталонных электронных собраний сочинений знаменитых предков. Нет, этот интеграл не берется. Но почему бы этим вопросом не заняться библиотекам? Причин несколько.

Для того чтобы перейти на современные форматы электронных книг, библиотекам потребуется обновить ПО и провести конвертацию всех PDF-файлов в полнотекстовые версии. Но как отреагируют на запрос соответствующих средств чиновники и общественность? Опять деньги и опять на оцифровку того же самого? К тому же, замечает Саттар Гюльмамедов, при выборе книг для оцифровки библиотеки руководствуются частотой запросов читателей: «Редко кто пойдет в библиотеку за Толстым, Достоевским или Пушкиным. Ориентируясь на вкусы своих читателей, библиотека не будет оцифровывать «Анну Каренину» или «Евгения Онегина». Да еще издатели, мягко говоря, не приветствуют деятельность библиотек по созданию электронных коллекций.

«Весь пафос противников предоставления библиотекам права на оцифровку связан с необоснованной обеспокоенностью относительно ее последующего неконтролируемого распространения. Фактически библиотеки рассматриваются как возможные пособники пиратов,— возмущается Владимир Фирсов, президент Российской библиотечной ассоциации.— Никогда библиотеки не были и не будут источником пиратского контента в сети Интернет». Надо сказать, что и сами издатели не сильно спешат в оцифрованное книжное будущее. По оценкам Саттара Гюльмамедова, хорошо, если десятая часть российских издателей решилась начать продажи электронных изданий: оцифровывать горячие бестселлеры — значит отдавать свой заработок пиратам, а прочие не востребованы читателями. Почему же они ведут себя подобно собакам на сене? У Ивана Засурского, завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ есть четкий ответ: «Главная проблема в плане оцифровки сегодня — это давление книжного лобби по современным книгам».