Итоги, 2013 № 30 - [14]

похоже, удивлен: на свободу по экономической амнистии, которая наступила 4 июля, вышли пока всего 13 человек. Конечно, хорошо, что хоть кто-то видит белый свет не через окно в клеточку, но плохо, что их число ничтожно по сравнению с обещанным.

Где тормозят? По словам эксперта Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Владимира Осечкина, суды не горят желанием переквалифицировать статью 159 («Мошенничество») на статью 159.4 («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»), упоминаемую в тексте амнистии. Причем даже в тех случаях, когда в приговорах значилось, что осужденный использовал кресло гендиректора компании как орудие преступной деятельности. То есть сам предприниматель в рамках предпринимательской деятельности закон и нарушил. Но в итоге оказался мошенником.

Суды, впрочем, забуксовали тоже не каприза ради: они и без амнистии перегружены. Но, похоже, эта процедура их не слишком утомит. По данным ФСИН, реальное количество людей, находящихся в колониях и подпадающих под амнистию, составляет всего около 500 человек. Пиара в этой акции оказалось больше, чем проку. Авторы проекта говорили о десяти тысячах, подлежащих амнистии. Правда, среди них были приговоренные к штрафам и условным срокам.

По информации ФСИН, основная часть будет освобождена в первые два месяца. Оставшиеся четыре месяца — для спорных случаев. Но если за неполный первый месяц «темницы рухнули» для 13 человек, то спорные — в большинстве. Ну а 4 января проблема сама рассосется: срок амнистии истечет.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

Жора, жги! / Общество и наука / Телеграф

Жора, жги!

/ Общество и наука/ Телеграф

 

God save the Queen... Бог мой, как же мы, россияне, схожи с британцами в своей трепетной любви к монархии. У нас с Альбионом даже отсчет самодержцев идет из одной эпохи — с рубежа первого и второго тысячелетий. И монархическая традиция, что важно, и у них, и у нас не пресекалась с тех пор ни разу. А если кто-то докажет, что в России после залпа «Авроры» и августовского путча правление было не монархическим, а каким-то иным, то пусть первым бросит в меня булыжник из кремлевской мостовой. Судите сами: у них Вильгельм Завоеватель — у нас Рюрик. У них Генрих VIII, у нас Иван Грозный. У них Кромвель, у нас Гришка Отрепьев. У них Карл I, у нас Николай II. Но перенесемся в эпоху более близкую нам. Итак, у них — новорожденный Георг Александр Луи, принц Кембриджский, по поводу которого стоит на ушах вся Ю-Кей, а у нас... Гм, а у нас тоже Георг, наш Александр Луи! Потому что иного объекта для выражения своих монархических чувств у народа нашего не имеется. Я был свидетелем, когда в обычном московском кафе стайка школьниц за соседним столиком ознаменовала известие о рождении Георга Вильгельмовича оглушительным визгом. После того как остальные посетители осознали, что источником переполоха был вовсе не опрокинутый чайник, а избыток верноподданнических чувств, раздались аплодисменты, переходящие в бурную овацию.

И этот факт, скажу я вам, большая недоработка идеологов современной нашей государственности. Потому что у британцев монархия веселая. Сплошные поводы для фейерверков: то дядя Чарльз слился в порыве страсти с тетей Камиллой, то юный Уильям сочетается с девицей Кейт, то Ея Величество рассекает на барже по Темзе в честь юбилея своей коронации, то вот маленький Жорик на свет появился. А у нас монархия какая-то скучная. За всю суверенную нашу историю мы искренне научились скорбеть, но не радоваться. Прощания с усопшими в Колонном зале Дома союзов и гонки на лафетах нам удаются прекрасно. А вот о торжествах по поводу рождения или бракосочетания кого-нибудь из наших «принцесс», «великих князей» и прочих «маркизов» вы что-нибудь слышали? Лично я — нет. Наша новая аристократия скуповата на эмоции. Складывается ощущение, что она бесполая, бесплодная и безродная. А о факте деторождения какого-нибудь «герцога» мы узнаем лет через двадцать, когда его фамилия вдруг всплывает в совете директоров крупного госбанка или в правлении столь же крупной нефтяной компании. Наверное, по этой причине, вместо того чтобы восхищаться пышностью генеалогических древ и изяществом аристократических имений, мы хмуро изучаем материалы «РосПила» и зло перешептываемся по поводу «шубохранилищ». Но и у нас есть свет в окошке — Георг, наш Александр Луи, и прочая, и прочая. В конце концов, Виндзоры и Романовы родственники, а мелодия «Боже храни короля» какое-то время считалась официальным российским гимном. Таки виват?

Мясо или мсяо? / Общество и наука / Телеграф

Мясо или мсяо?

/ Общество и наука/ Телеграф

 

Оценить на вкус самый дорогой в истории гамбургер скоро смогут все желающие на публичной дегустации в Лондоне. Блюдо, приготовленное с использованием мяса, искусственно выращенного в пробирке, представят в августе голландские ученые из Маастрихтского университета. На разработку высокотехнологичного бифштекса ушло 10 лет и потрачено примерно 220 тысяч фунтов стерлингов. Создавали мясо следующим образом. Сначала из образцов клеток рогатого скота вырастили культуры клеток. По прошествии нескольких недель получилось несколько полосок длиной 3 сантиметра и шириной 1,5. Затем полоски объединили и смешали с культивированными таким же образом жировыми клетками. Так и получились котлеты, подобные тем, что используются в гамбургерах. За одним исключением. Куски так называемого мяса имели белый цвет, поскольку образцы не содержали крови. Натуральный оттенок продукту придали при помощи пищевого красителя. В дальнейшем его планируют заменить на белок миоглобин, окрашивающий ткани в красный цвет. Со временем ученые рассчитывают значительно снизить расходы на производство такого мяса и надеются накормить им миллионы людей по всему миру.