Итоги, 2013 № 29 - [5]

Чем же Митрохин лучше для сетевой аудитории? Чем Навальный. Иного ответа нет. Впрочем, Левада-Центр в своем классическом соцопросе дает Алексею и вовсе восемь процентов (из определившихся с голосованием); Митрохину — три; а Собянину — 78. Не по злобе отнюдь.

Нет, можно, конечно, увидеть в этом руку жуликов и воров. Или и тех и других. Хотя логичнее было бы предположить, что к выборам-2013 Навальный остался без серьезной повестки — той, что формируется за пределами сентенций о жуликах и ворах. Даже антимигрантские пассажи — то, за что Навального принято зашикивать в либеральной среде, — перехватил Собянин.

«Свободу Навальному, хоть я и не его избиратель»; нечто подобное часто можно читать на просторах демократически ориентированного Facebook. Претензий к Алексею все больше. Ему до последнего момента ставили в вину и неджентльменский стиль ведения кампании против главного оппонента (в одном из предвыборных интервью Навальный львиную долю времени посвятил истории с тротуарной плиткой — давней и похожей скорее на эксцесс, и, конечно, собранные по мановению собянинской руки подписи «мундепов», которые не без брезгливости Навальный тем не менее принял.

«Лидер борьбы с жуликами на последнем митинге даже не упомянул своих брошенных в тюрьмы сторонников, — негодовал в Cети оппозиционный активист режиссер Андрей Некрасов, описывая последний митинг солидарности с «узниками Болотной». — Ведь страдания других — это из другой политоперы. А после того как революции из борьбы с жуликами не вышло, решено было с ними посотрудничать и поучаствовать в их нечестных выборах».

Даже последнее слово Навального на суде — открытом, транслировавшемся в прямом эфире при многих камерах и корреспондентах: говори, обличай, — удивило многих. В сухом остатке — не относящемся к делу «Кировлеса» (здесь Алексей выступил абсолютно по-мужски, попросив за своего подельника Петра Офицерова) — серия лозунгов, призывающих «уничтожить феодальный строй». И рассуждения про то, что обеспеченная этим строем доступная водка — «причина деградации и спаивания», гарантированного «нам всем, жителям страны».

Общество трезвости аплодирует — но, кажется, в Ленинском районном суде речь все это время шла несколько об ином. Или, может быть, он считал, что именно об этом? Жулик — феодал, водка — яд. Смести и сделать лучше. До основанья, а затем не воровать. Да или нет?

Теперь, однако, вся эта риторика потеряла актуальность на ближайшие лет пять.

Просто кандидат

Казалось, что власть научилась реагировать на Навального должным образом. Членство в совете директоров «Аэрофлота». Депутат Госдумы Пехтин и член Совета Федерации Малкин добровольно сложили мандаты после соответствующих выступлений Навального — собственность за границей, иностранный паспорт в кармане. Связка «общественность выступила, власть отреагировала» — как в просвещенных Европах.

Индифферентность проявила власть и к факту появления Координационного совета оппозиции, куда Навальный прошел большинством голосов. Буквально с первых дней КС превратился в сотрясаемое скандалами нечто. Впрочем, для того чтобы догадаться, что у либералов, леваков и националистов, идущих вместе, ничего путного не получится, не нужно было быть условным сурковым.

Спущенные кандидату Навальному подписи муниципальных депутатов — вообще византийский ход. Поссорить оппонентов власти друг с другом, да еще по поводу одного из лидеров — святое дело. Никто из хаявших Навального, казалось, не заметил, что злополучные подписи скормили всем участникам выборов, за исключением самого Собянина и Мельникова из КПРФ. А разговоров о предательстве и (или) политической хитрости Навального хватило бы на многие месяцы. С цитированием Галича и Окуджавы.

Но в конце концов Алексею Навальному решили сделать политическую биографию по высшему международному разряду. Как Бродскому. С той только разницей, что дело Навального развивалось как онлайн-трансляция. Как хроника объявленного заключения — со свободой перед приговором, с яркой предвыборной кампанией, которую он, надо полагать, еще раскрасит в самые кислотные цвета, с обещаниями посадить всех вплоть до Путина, с надеждами на условный срок («не зря ведь зарегистрировали, правда?»), с прочувствованными постами в ЖЖ («Сопротивление — это вы»), скандальным взятием под стражу в зале суда и триумфальным освобождением под подписку о невыезде до полной посадки. Как будто помесь журналистского расследования, пусть зачастую весьма высокого качества, и чисто аудиторской деятельности может привести к значительному ущербу для системы, а не к прямой и явной выгоде для нее!

Что в сухом остатке? Шанс заполучить Навального А. А. на должность председателя Счетной палаты РФ — любящего и знающего порученное дело — упущен безвозвратно. Зато приговором Ленинского районного суда города Кирова Алексею Навальному гарантирован не только тюремный срок, но и ощутимая прибавка политического капитала. В случае с политическим брендом «Навальный» это произойдет как с участием самого Алексея Анатольевича, так — по преимуществу — и уже без оного.