Итоги, 2013 № 28 - [2]

Кандидатский максимум

Тактика оппозиционеров, решившихся поучаствовать в выборах и принявших руку помощи от власти, пока себя оправдывает. Соцопросы показывают: в целом оппозиционно настроенных избирателей сотрудничество близких им кандидатов с властью не слишком смущает. Наоборот, большинство выступало за преодоление муниципального фильтра любой ценой. «Болотная», например, хочет голосовать за своих. Иначе чего же на митинги за честные выборы полтора года ходили?..

Так или иначе, от сложившегося расклада выигрывают все. На старте агитационной кампании московским выборам могут позавидовать самые что ни на есть конкурентные выборные кампании в любой стране с устоявшейся демократией. Из сорока претендентов, изъявивших желание участвовать в гонке, собрать подписи муниципальных депутатов удалось шестерым. Зато каким! Представлены все четыре думские партии (Собянин, даром что самовыдвиженец, все равно поддерживается «Единой Россией») и две ведущие либеральные партии, не имеющие прописки на Охотном Ряду. Прогресс налицо: на предыдущих выборах мэра Москвы, состоявшихся в далеком 2003 году, из 15 потенциальных кандидатов фамилии лишь четверых попали в бюллетень. И это в отсутствие муниципального фильтра. Кто же 10 лет назад мог, пребывая в здравом уме, бросить вызов самому Юрию Лужкову?! Сегодня диспозиция иная.

Фильтр отсек всех маргинальных кандидатов, включая рок-музыканта, известного под ником Паук, и афромосквича Самсона Шоладеми. Но сокращение количества способствовало росту качества. Помимо Собянина и Навального на финишную прямую вышли Иван Мельников от КПРФ, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, «эсер», вице-спикер Госдумы Николай Левичев и не слишком известный представитель ЛДПР Михаил Дегтярев.

Теперь Мосгоризбирком займется проверкой переданных подписных листов. Причем главная головная боль — сверить 118 346 подписей москвичей, поданных за единственного самовыдвиженца — Сергея Собянина. Но проблем фавориту это вряд ли доставит.

Вся эта канитель могла бы выглядеть как ненужная формальность, но и она работает на общую идею образцовых выборов. Потому и собянинские подписи обещают проверять все до единой, а не выборочно. Потому и врио мэра оперативно провел через Мосгордуму инициативу отменить открепительные удостоверения. Мысль, что и говорить, хорошая — та же оппозиция уже много лет требует от власти это сделать. Правда, на нынешних выборах открепительные останутся, хотя их выдачу обещали сделать «регламентированной» — то есть не станут выдавать направо-налево, а лишь действительно при острой необходимости.

Ну и наконец, врио градоначальника предложил «предприятиям непрерывного цикла» не устраивать традиционный массовый завоз работников автобусами на избирательные участки. А вместо этого организовать график работы 8 сентября так, чтобы у служащих имелась возможность проголосовать самостоятельно. Можно не сомневаться: так оно и будет.

Рассерженные, но довольные

В политологических кругах тут же возник вопрос: кому понадобилась вся эта бурная активность по организации образцовых выборов? Наиболее распространенное мнение: идея целиком и полностью принадлежит Сергею Семеновичу Собянину. Он уверен в своей победе. Серые избирательные технологии ему не только без надобности, но и во вред. Он готов идти на выборы с открытым забралом, несмотря на опасения, высказываемые из Центра. Опасения же таковы: а ну как Навальный, конечно, проиграет с огромным отрывом, но наберет, скажем, полмиллиона голосов! Это же целый город федерального масштаба! Сколько гонору появится у трибуна Болотной!

И все же Центр на этот риск пошел. Проект «Образцово-показательные выборы» у мэрии и Кремля совместный. По информации «Итогов», на недавней встрече с политологами первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин предупредил, что «перезагрузка политической системы» не закончена и нужно быстрее переходить к открытой конкурентной политике. В свою очередь, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, ранее работавший в администрации президента, отметил, что если другие кандидаты от власти поступят так же, как Собянин и Воробьев, помогая оппозиции в прохождении фильтра, «это будет хорошо и полезно».

Помогут ли предпринятые властью действия избежать упреков в фальсификациях? Полностью, конечно, нет: рассерженные горожане всегда найдутся. Главное, насколько будет велик процент тех, кто сочтет выборы грязными. Кстати, по тому же опросу Левада-Центра, на вопрос, какими будут предстоящие выборы, 27 процентов ответили «в целом честными», 40 процентов — «довольно грязными», 33 процента затруднились ответить.

Так вот, сверхзадача власти состоит в том, чтобы фальсификаций было на порядок меньше, чем в декабре 2011 года, когда на Болотную вышли десятки тысяч рассерженных горожан. Задумка превратить рассерженных в довольных вполне может сработать.

Сергей Собянин, помогая оппонентам в сборе подписей, вряд ли лукавил: уверенность в собственных силах, подтверждаемая соцопросами, делает его позицию крайне выигрышной. Ведь при таком раскладе уверенная победа позволит существенно снизить влияние несистемной оппозиции. Проигрыш таких оппонентов, как Навальный и Митрохин, в Москве уже в первом туре выбьет из рук «болотной» фронды главный козырь — народ, дескать, за нас, и если бы провести честные выборы, мы бы тогда... После поражения именно на таких выборах в самом эпицентре оппозиционной активности крыть будет нечем. Так что Сергей Семенович не просто за кресло мэра борется, а выполняет важнейшую общегосударственную функцию.