Итоги, 2013 № 24 - [5]

Из других местных законов можно выделить запрет на попрошайничество, грозящий иностранцу немедленной высылкой из страны, а монегаску — арестом на 15 суток, обязательное участие всех граждан в выборах в муниципальные советы, Национальный совет и мировых судей. Интересно, что за все время существования государства Монако эти нормы ни разу не применялись на практике. Только потому, что здесь действительно невозможно встретить на улице попрошаек, а выборы — это такая же традиция, как и власть князя. Да и патриархальное спокойствие этого маленького государства за всю его 700-летнюю историю было нарушено лишь дважды. Сначала революционной Францией, аннексировавшей земли семьи Гримальди в 1793 году, а затем диктатором Муссолини, введшем сюда свои войска во Вторую мировую. Может быть, именно поэтому монегаскам так запомнился инцидент с проигравшимся в местном казино капитаном русского корабля? Ведь тихая гавань носит это звание не только из-за устойчивости местной экономики и практически полного отсутствия налогов, но и по причине неяркой истории. Деньги, как известно, любят тишину.

Болотная жизнь / Политика и экономика / В России

Болотная жизнь

/ Политика и экономика/ В России

 

На этой неделе в Замоскворецком суде начнутся слушания по так называемому болотному делу — о столкновениях демонстрантов с полицией 6 мая прошлого года. Оппозиция провела шествие в защиту подсудимых. Немало и тех, кто полагает, что власть вправе мочить того, кто активно раскачивал лодку. Накануне начала процесса оценку «болотному делу» дали один из лидеров оппозиции Геннадий Гудков и член Общественной палаты политолог Сергей Марков.

 

С одной стороны

Сергей Марков: «Цели были, безусловно, политическими, но средства — уголовными»

 

— Сергей Александрович, как ни оценивай действия обвиняемых по «болотному делу», это никак не назовешь банальной уголовщиной. Можно ли считать начинающийся процесс политическим?

— Он является политическим в том смысле, что на скамье подсудимых находятся политические активисты, нарушившие закон. Цели у них были, безусловно, политическими, но средства — абсолютно уголовными. Думаю, обвинение легко докажет их виновность, поскольку следствие было очень тщательным. Ведь к «болотному делу» приковано огромное общественное внимание, во всем мире следят за этим процессом. Можно было бы в принципе привлечь к ответственности несколько сотен людей. Но выбрали несколько десятков, доказательства в отношении которых такие, что комар носа не подточит.

Кроме того, думаю, всем очевидно, что беспорядки, имевшие место 6 мая 2012 года, были выгодны именно оппозиции. Уличные столкновения за день до президентской инаугурации никак не в интересах власти. Оппозиция же, напротив, была заинтересована в дискредитации вступления Владимира Путина в должность. «Болотные» лидеры оказались сегодня в ловушке. Их главный лозунг: «Сила — в правде». И вдруг выясняется, что врут-то по событиям 6 мая именно они. Думаю, этот суд приведет к усилению позиции власти и к очень серьезному ослаблению «болотной» оппозиции.

— Кстати, депутат Госдумы Андрей Исаев считает, что Следственный комитет выбрал для подсудимых «самое мягкое из возможных обвинений»: их действия, направленные на срыв инаугурации, могут, по его мнению, рассматриваться как попытка госпереворота. Согласны с такой трактовкой событий?

— Ну да, могло быть и такое. Я бы согласился с Андреем Исаевым: если бы власть захотела, она могла бы действовать и по значительно более жесткому сценарию. Но власть не хочет обострять ситуацию. Она пользуется сегодня поддержкой большинства, противостоящее ей меньшинство может создать проблему только в том случае, если будет действовать за пределами правового поля. Поэтому единственная цель власти: предотвратить выход оппозиции за рамки закона. Показать, что нельзя безнаказанно избивать полицейских.

— Как известно, президентский Совет по правам человека призвал депутатов поддержать проект постановления об амнистии обвиняемых по «болотному делу», высказав убеждение в том, что судебный процесс «обострит противостояние властных структур и мирной гражданской оппозиции». В пример приводится «политическая» амнистия 1994 года. Как вам такая аргументация?

— Нужно прежде всего понимать, что Совет при президенте по правам человека состоит в основном из политических противников президента, сторонников отстранения его от власти. Такой вот парадокс. Это не правозащитники, это политики, использующие правозащитную трибуну. И то, что вы процитировали, — тоже вполне политическое заявление. В интересах противников Владимира Путина. Нынешняя ситуация принципиально отличается от той, что была в 1994 году. Тогда, если помните, в тюрьме сидели сторонники старой Конституции. Тоже, конечно, не ангелы, но все же. А посадили их те, кто победил в 1993-м в результате, если называть вещи своими именами, государственного переворота. В тех условиях судебный процесс действительно был чреват радикализацией общественных настроений. Но 6 мая 2012 года «красную черту» перешла не власть, а оппозиция. Наказание тех, кто использовал насилие, напротив, снижает градус общественного напряжения. Поэтому уверен: амнистии не будет. Разве что кому-то, как это было в случае с Pussy Riot, за хорошее поведение и активное сотрудничество со следствием дадут условный срок.