Итоги, 2013 № 13 - [3]
Как вспоминает один из руководителей тольяттинского автогиганта той поры Александр Долганов, Березовский был прирожденный фарцовщик. Из Москвы он привозил немного дефицитной колбасы (и нарезал ее так виртуозно тонко, что хватало человек на сто), которую сначала конвертировал в хорошие отношения, а потом в запчасти. На первых порах дефицит помещался в сумках, затем счет пошел на контейнеры. И уж совсем потом БАБ придумал реэкспорт дешевых «Жигулей», которые внутри страны шли по заоблачным ценам. К тому же еще и ухитрился не рассчитаться с заводом.
Кстати, легенды о жадности Бориса Березовского, видимо, еще долго будут иметь хождение. Вот одна из многих. Борис Абрамович накрывает стол в пафосном ресторане с омарами и черной икрой. Вносит задаток, дает официанту на чай и предупреждает: «Когда принесете счет, мне его не давайте, хотя я буду громче всех кричать, что очень хочу расплатиться...» Но когда надо было для дела, Березовский не скупился. Вот из таких противоречий и был соткан покойный. Как можно убедиться, высокой наукой здесь и не пахнет. Сплошняком проза жизни.
Игра с болваном
Александр Долганов (после «АВТОВАЗа» стал замминистра электротехники СССР), который открыл Березовскому дорогу в большой мир спекуляции и из жалости выписывал ему со склада автозапчасти, утверждает, что и научная карьера будущего олигарха сложилась после того, как ему в доступной форме было изложено следующее правило. «Есть ситуация, которая может решиться в ту или иную пользу с вероятностью 50 на 50. Придумай любое, от фонаря, маленькое событие, которое теоретически может произойти и склонить чашу весов в нужную сторону. Теперь создай его сам! И соотношение сразу изменится». Вот из такой «теоретической» ерунды, полагает Долганов, и произошел деловой стиль Бориса Абрамовича, которым на первых порах так восхищались его друзья и враги. Это бывший руководитель группы «Мост» Владимир Гусинский сказал, что он боится Березовского, потому что у того дьявольский ум. А мастер закулисных комбинаций экс-глава президентской администрации Александр Стальевич Волошин подсчитал, что БАБ выдавал гениальные мысли одну за другой с интервалом в 20 секунд, когда обычный человек и одну за год не переварит.
Применительно к большой политике этот метод, почерпнутый Борисом Абрамовичем в рабочий полдень на «АВТОВАЗе», по аналогии с преферансом можно назвать «игрой с болваном наоборот» — это когда игроков за столом (в данном случае политическом) больше, чем надо бы. Характерный пример — случай с прекраснодушным Иваном Рыбкиным, зарегистрированным кандидатом в президенты в 2004 году. Теперь уже и украинские следователи, которые изучили весь тайный маршрут Ивана Петровича в Киеве, не исключают, что он должен был стать сакральной жертвой — то есть ценой жизни сорвать выборы, победа на которых предназначалась Владимиру Путину. Вот оно, то самое «маленькое событие», способное перетянуть чашу весов в нужную сторону...
Ну ладно, Иван Рыбкин. В качестве карточного болвана как минимум дважды выступал сам Александр Лебедь. В 1996 году Березовский профинансировал его президентскую кампанию, чтобы оттянуть голоса у лидера КПРФ. Возможно, генерал рассчитывал на свою игру, но Березовский, как считает вице-премьер Дмитрий Рогозин, присутствовавший при этой сделке века, его переиграл — Лебедя просто вышвырнули из Совбеза, когда надобность в нем прошла. Зато потом все тот же БАБ помог Лебедю стать губернатором Красноярского края. Планировалось, что генерал, жаждущий у Кремля реванша, будет серьезным конкурентом в 2000 году и Евгению Примакову, и Юрию Лужкову с их «Отечеством — Вся Россия». А если на самом деле выиграет, рассчитывал Борис Абрамович, у него будет карманный президент. Но Кремль, напуганный диктаторскими замашками Александра Лебедя, надавал Березовскому по рукам и велел переключиться на тандем Лужков — Примаков. Задача была решена блестяще. Сначала телекиллер Сергей Доренко облетел на вертолете обширные поместья Юрия Лужкова, который призвал к борьбе с коррупцией в семье Ельцина, а потом рассказал с экрана о титановых суставах Евгения Примакова — больше зацепиться было не за что. В итоге у Березовского появился дополнительный повод говорить, будто это именно он сделал президентом Владимира Путина.
Иначе говоря, польза — большая или малая — извлекалась из любого варианта. И уже в 2012 году Березовский призывал из Лондона продвигать в президенты «Леню Парфенова». Однако получилось нечто почти рефлекторное, потому что ни прежних капиталов, ни прежних связей у него уже не было, а иск к Роману Абрамовичу он откровенно проигрывал.
А если бы Борис Абрамович был в силе? Только представьте, какими нескучными могли бы стать те выборы.
В центре зала
На самом деле влияние Березовского на Кремль, на политику вообще и кадровую политику в частности было сильно преувеличено. Но кое-что ему все-таки удавалось. Например, это он придумал «Единство» в противовес блоку Лужкова — Примакова. Поначалу в Кремле его идею не оценили, а потом «Единство» превратилось, как известно, в партию власти — «Единую Россию». Он же, если верить спецслужбам, отчасти профинансировал в 1999-м поход Шамиля Басаева на Дагестан — пробил для Чечни миллион долларов на «укрепление дружбы между народами». Его историческому двойнику графу Калиостро такое и не снилось. Но еще больше подвигов придумано, сиречь инсценировано самим Борисом Абрамовичем.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.