Итоги, 2012 № 28 - [12]

На тумбе написано / Политика и экономика / Что почем

На тумбе написано

/ Политика и экономика/ Что почем

 

10 тыс. стендов, предназначенных для размещения концертных и театральных афиш, решено демонтировать в городе. В реальности цифра может вырасти и до 18. Об этом «Итогам» сообщили в столичном департаменте СМИ и рекламы. За последние пять лет казна потеряла на расклейке порядка семи миллиардов рублей. «Ущерб озвучил сам рынок, — рассказал пресс-секретарь департамента СМИ Владимир Яковлев. — Существовал конфликт интересов: стенды спокойно размещались на территории Москвы, но за них никто не платил. О доходности такого предприятия можно было только догадываться». Как выяснили «Итоги», удовольствие размещать свою афишу только на одной тумбе влетало культурным учреждениям в копеечку — до 60 тысяч рублей в месяц. За пять лет с каждой бетонной конструкции городская казна недобирала 3 миллиона 600 тысяч рублей. Деньги поступали на счет предприятия ОАО «Мосгорреклама», которое получило от города разрешение на размещение рекламы, но все это время не выплачивало никаких отчислений. Сегодня потенциального зрителя с репертуаром многие предпочитают знакомить в Интернете. Правда, и цены в русском сегменте мировой Паутины кусаются: рекламный модуль на сайте стоит 100 тысяч рублей в месяц. Сетевое продвижение, по мнению продюсера Олега Кленина, оказывается более эффективным. «Затраты на рекламу на тумбах несопоставимы с отдачей. Веб-информирование куда более выгодно», — поделился Кленин с «Итогами». Однако по договору театра со спонсорами наличие рекламных стендов зачастую было обязательным условием. Как же соблюдать контракт, если носители оказались под запретом? В пресс-службе департамента СМИ нам сообщили, что тумбы в новом сезоне снова появятся на остановках. Правда, и выглядеть они будут совсем по-другому. Город взялся разработать новый дизайн: более наглядный и, самое главное, стилистически соответствующий внешнему облику Москвы.

Как украсть чердак / Политика и экономика / Что почем

Как украсть чердак

/ Политика и экономика/ Что почем

 

445,4 кв. метра  — нежилое помещение такой площади было похищено в самом центре Москвы, в историческом Брюсовом переулке. Это лишь один из эпизодов громкого уголовного дела, расследуемого следственным управлением по УВД по ЦАО. Многоступенчатая афера, связанная с присвоением принадлежащих городу дорогостоящих помещений, уже вызвала ряд судебных процессов.

По информации «Итогов», на первом этапе аферы участники преступной группы с помощью сотрудников территориальных органов департамента имущества Москвы подыскивали нежилые помещения в историческом центре столицы — либо свободные, либо находившиеся в пользовании безобидных общественных организаций типа Московского союза художников. После этого составлялся поддельный договор, согласно которому в целях погашения мифической многомиллионной задолженности (или по какому-то иному надуманному поводу) дорогостоящий объект передавался подставной фирме в качестве отступного. На следующем этапе с помощью коррумпированных сотрудников БТИ помещение переименовывалось. Например, чердачное помещение в мгновение ока оказывалось мансардой, а подвальное — цокольным этажом. Помещение формально становилось «чистым», лишенным прежних обременений, что облегчало легализацию похищенного в регистрационных органах. Одновременно составлялся и новый паспорт БТИ. Если выяснялось, что у помещения или его части уже имелся законный собственник, то его документы в БТИ бесследно «терялись». После этого преступники предпринимали попытки официально перерегистрировать помещения в собственность подставной компании. В одном из эпизодов по расследуемому уголовному делу некая фирма попыталась зарегистрировать право собственности не только на чердачное помещение, обозначенное как жилая мансарда, но и на все здание в целом — вместе с квартирами, находящимися в собственности граждан. Справедливости ради отметим, что в данном случае регистрационные органы мошенникам отказали. И тогда была запущена более простая схема: помещение по поддельным документам передавалось реальному физическому лицу. Сей гражданин после отказа в регистрации помещения обращался в суд с требованием о признании за ним права собственности на похищенные квадратные метры. Суд, что странно, такой иск безропотно удовлетворял, даже не проверив представленные истцом документы. После этого «отмытые» чердаки и подвалы передавались на легальную реализацию и у них появлялся добросовестный приобретатель, уже никак не связанный с криминалом. В настоящее время в столичных судах уже рассматривается ряд дел, где новые собственники пытаются оспорить права собственников «старых», абсолютно законных. «Добросовестные приобретатели» требуют аннулировать все более ранние свидетельства о регистрации, а самих собственников признать утратившими право собственности лишь на том основании, что в БТИ «утеряны» их документы.

Понятно, что такая наглая афера была бы невозможна без участия коррумпированных городских чиновников и людей в судейских мантиях. Редакция будет внимательно следить за дальнейшим расследованием этого уголовного дела.