Итоги, 2012 № 01-02 - [3]

Для начала определимся со стартовой позицией. Решение Путина баллотироваться на пост президента оценивают по-разному, но даже самые яростные критики признают, что нисколько не сомневались: премьер сменит Белый дом на Кремль. Более того, большинство россиян абсолютно уверены, что Путин выиграет выборы. А значит, консенсус в расколовшемся обществе существует. В том числе и потому, что альтернативного претендента на роль самого харизматичного политика в России и близко не просматривается.

Да и многие вменяемые вожди оппозиции уже дали понять, что их цель не отстранить от власти национального лидера, а сменить правила игры. Ну а если менять их будет сам Путин — тем лучше. Кому же как не автору властной вертикали переформатировать ее в соответствии с требованиями современного информационного общества? Не случайно и из Кремля уже дают понять: нас ждет «новая версия» Путина.

Сегодня, как и в 1999 году, Россия остро нуждается в новой социально-политической повестке дня. Назрела необходимость в очередной пенсионной реформе.

Дамокловым мечом нового президентского срока станет коррупционный вызов, жестко не ответить на который уже нельзя. Тесным образом связан с этим вопрос о настроениях активной части общества. Молодежь тревожит ограниченность карьерных перспектив и эффективных социальных лифтов. Кадровый вопрос, иными словами, взращивание «скамейки запасных», но уже теперь активных и образованных политиков и менеджеров, — в числе главных приоритетов. Ведь иначе свои «лифты» они найдут на площадях, а то и за пределами страны.

Какие формы активизации гражданского общества предпочтет новая власть — «большое правительство», Народный фронт, региональные и профессиональные организации, творческие союзы или что-то еще, — не суть важно. Суть в том, что именно в появлении, а главное — в востребованности молодых, талантливых, конструктивно мыслящих лидеров и есть смысл модернизации. А в общем — и всей национальной идеи.

Александр Чудодеев

 

Это его дело / Политика и экономика / Те, которые...

 

Пожалуй, нет в России более упертого политика, чем Михаил Прохоров. Видимо, столь редкое качество можно обрести только в бизнесе. Любой другой политновобранец после такого скандала, что случился с партией «Правое дело», завязал бы с политической карьерой раз и навсегда. Почему так не поступил Прохоров? На сей счет есть несколько предположений. Во-первых, как известному бизнесмену, Михаилу Дмитриевичу должно быть известно ставшее популярным теперь и в Великобритании слово «кинуть» (спасибо Борису Березовскому). В политике в этом плане все еще более жестко, чем в бизнесе. Во-вторых, что-то могло измениться и за стенами Кремля. Ни у кого не вызвало сомнений, что, прежде чем возглавить «Правое дело», Михаил Прохоров советовался с тандемом, от лица которого «главным менеджером» выступал Владислав Сурков. Все-таки на присутствие олигархов во власти у нас по-прежнему наложен негласный запрет, Прохоров же создавал прецедент к тому, чтобы он был снят. Дело, понятно, новое и рискованное. Вполне возможно, что «менеджеру от власти» не понравилась даже не столько очевидная самостоятельность нового партбосса, сколько качество привлекаемого им электората. «Правое дело», по «менеджерской» задумке, должно было стать чем-то вроде миниатюрного оплота капитализма, куда могли бы примкнуть недовольные, но в целом лояльные предприниматели. Но Прохоров стал звать под свои знамена в том числе и более протестно настроенный средний класс.

Чем, как говорится, сердце успокоится, выяснится скоро. Бизнесмену-самовыдвиженцу до 18 января надо собрать два миллиона подписей. Сотворить такое чудо можно лишь, если благоволят звезды. Особенно хорошо, если кремлевские. По крайней мере, до сих пор это удалось только двоим. В 2004 году в сходной ситуации после поражения правых на думских выборах и раздрая в руководстве СПС 2,458 миллиона автографов подала в ЦИК Ирина Хакамада. А в 2008 году подвиг повторил видный масон и лидер Демпартии Андрей Богданов. Правда, голосов он потом набрал меньше, чем подписей, а в выборах участвовал, как говорили злые языки, «для компании», на случай, чтобы главный кандидат не остался в одиночестве, если с дистанции сойдут конкуренты. У Прохорова задача иная. Он, судя по настрою, намерен играть вдолгую.

Артем Никитин

 

От звонка до звонка / Политика и экономика / Те, которые...

 

Никто не верил, что Юлию Тимошенко осудят. Сама она в это тоже не верила и на суде вела себя откровенно вызывающе. В результате сначала получила арест в качестве меры пресечения, а потом и нешуточный срок — семь лет с запретом в течение еще трех лет занимать определенные государственные должности. Кроме того, суд обязал Тимошенко выплатить «Нафтогазу Украины» более 1,5 миллиарда гривен. Якобы именно в такую сумму обошелся ее «волюнтаризм» при подписании газового соглашения с Россией.

Но, похоже, соратники Юлии Владимировны до сих пор так и не поняли, что все это очень серьезно — и приговор, и тюрьма. Им по-прежнему представляется, будто не сегодня, так завтра их любимого лидера выведут под фанфары из харьковской колонии, и она снова возьмется за старое. То есть включится в борьбу, как обычно, без правил, но уже с ореолом великомученицы. Предполагалось, что решающее слово за Тимошенко может замолвить ЕС — в обмен на подписание с Украиной Соглашения об ассоциации. И отказа не последует. Но пока что администрация Виктора Януковича под напором потенциальных партнеров держится вполне уверенно. Не дрогнула она даже тогда, когда все кому не лень обвиняли официальный Киев в расправе над политическим оппонентом. Специально в подтверждение этого тезиса были распространены сведения, будто заболевшую Юлию Владимировну содержат в чудовищных условиях. Опровержения последовали незамедлительно.