История второй русской революции - [310]

Победа большевиков была полной и окончательной. Их победой в Москве решился вопрос о победе в России. В тот момент все еще верили, что победа будет кратковременной и что захваченной власти большевики удержать не смогут. В тон этому настроению ходили фантастические слухи о приближении к Москве войск Каледина, и начиналась тяга на Дон разбитых в Москве защитников порядка и законного Временного правительства.

Господство большевиков начиналось при уверенных предсказаниях партий, что большевистская власть не сможет осуществить ни одного из данных ею обещаний: не даст обманутому ею народу ни мира, ни земли, ни хлеба, ни «социализации» промышленности и что разочарованное население не потерпит над собой господства насильников. Партия народной свободы предсказывала при этом, что победа большевиков повлечет за собой проигрыш войны и разделение России на части. Но никто, включая и эту партию, не предвидел, что здесь возникает режим, который будет длиться долгие годы и который доведет Россию до крайней степени разрушения всех ее национальных целей — государственных, экономических и культурных, которые копились долгими веками.

Послесловие

Третьим выпуском «Истории второй русской революции» заканчивается фактический рассказ, доведенный автором до падения Временного правительства и победы большевиков. Четвертый и последний выпуск будет содержать описание внутреннего распада России за период времени от марта до октября и историю борьбы за мир в международном масштабе. Написанные одновременно с напечатанным текстом трех выпусков, эти главы нуждаются в переработке по новым источникам. При новом издании «Истории» такой же переработке должен подвергнуться, конечно, и фактический рассказ. В ожидании этой переработки автор считает необходимым дополнить последний выпуск еще одной главой, которая будет заключать в себе подробную характеристику литературы о революции, появившейся после окончания труда автора. Там он ответит и на критические замечания, появившиеся в этой литературе, как о его роли, как политика, во время революции, так и о его исторических взглядах на революцию.

Автор, однако, считает нелишним предупредить, что появившиеся в печати материалы и исследования по истории второй революции не изменили ни в чем существенном его понимания этой истории. Те, кому этот взгляд представляется односторонним и субъективным, во всяком случае, не откажут признать его цельность и определенность. Автор еще раз напоминает сказанное им в начале «Истории»: он не хотел быть только мемуаристом и добровольно отказался от некоторых преимуществ мемуарного изложения, чтобы тем более приблизиться к выполнению задачи историка.

Н. Стариков Послесловие, или История все расставила по своим местам

История все расставила по своим местам. Павел Михайлович Милюков сегодня широкой общественности в России неизвестен. Впрочем, его практически не знали и в советское время — как глава партии кадетов, которую большевики после Октября очень быстро запретили, он был своеобразной персоной нон грата для учебников и кинофильмов. И в этом есть своя трагическая справедливость.

Тот, кто в силу политической близорукости, тщеславности и просто глупости приложил немало сил к крушению Российской империи, своей Родины, оказался Россией отвергнут. И это один из главных уроков истории для современных политических деятелей.

Мемуары, написанные П. М. Милюковым, являются ценнейшим источником знания и, что еще важнее, — понимания истории нашей страны, устройства мировой политической системы и борьбы. Вечной борьбы одних геополитических сил против других, одних стран против других, чужой родины против твоей Родины. П. М. Милюков — яркий пример недооценки этих принципов, и потому его политическая карьера закончилась молниеносно, в период, казалось бы, максимального расцвета. Его использовали геополитические соперники России, использовали и выбросили за ненадобностью на свалку истории вместе со всей партией Конституционных демократов (кадетов).

Давайте вспомним биографию Павла Николаевича Милюкова. Дворянин, 19-летним юношей участвовал добровольцем санитарного отряда в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. По образованию историк, окончил Московский университет, где позже преподавал. Активный противник самодержавия как формы государственного устройства, Милюков в 1895 г. был уволен и сослан в Рязань, затем выехал за границу. В 1903 — начале 1905 г. читал лекции в США. В 1904 г. был председателем Конференции представителей русских оппозиционных и революционных партий и групп за рубежом, на которой принимались решения о желательности поражения России в войне с Японией и налаживались контакты с японской разведкой. После чего на революционные партии и «демократических» деятелей из-за границы обрушился «золотой дождь» — в России началась смута 1905-1907 гг.

В 1905 г., когда печально знаменитым царским манифестом 17 октября 1905 г. была введена многопартийность, Милюков стал одним из создателей партии кадетов. Идейными наследниками кадетов на сегодняшнем политическом поле России являются все «демократические» партии. Тут и «Яблоко», и почивший в бозе СПС, а теперь — «Гражданская платформа». Но, на мой взгляд, более всего подходят под кадетскую программу действия и взгляды партии РПР «Парнас» во главе с Рыжковым, Немцовым и Касьяновым. Милюков тогда точно так же боролся за интересы Запада, как сегодня эти деятели во всем и всегда ориентируются на Вашингтон и Брюссель. Желание просто пересадить западные порядки на русскую почву плюс слепая вера в непогрешимость государственного устройства Великобритании и США — вот основа взглядов таких политиков. Чем подкреплена эта вера — солидными счетами в зарубежных банках или граничащим с наивностью непониманием устройства мировой политической системы — это отдельный разговор. В 1905 г., когда пала русская крепость Порт-Артур, тогдашние либералы посылали поздравительные открытки японскому императору. Что ж удивляться тому, что в 2008 г. либеральная общественность России встала на сторону США и Грузии во время конфликта в Южной Осетии. Таковы традиции, увы.