История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия - [38]

Правое же крыло Филиппа, построившись в 32 шеренги, не только отбило атаки римлян, но даже опрокинуло их и, в свою очередь, было разбито только тогда, когда часть свободных легионов зашла им в тыл. Македонская армия была разбита наголову, потеряв 8000 чел. убитыми и 5000 пленными. Здесь несомненно выяснились сила фаланги в фронтальном бою на ровной местности и превосходство легиона на пересеченной местности.

Сражение при Пидне (168 г. до Р. X.) дает возможность еще легче сравнить фалангу с манипулярным строем легиона, так как оно произошло на местности совершенно ровной, т. е. вполне благоприятной для действий фаланги. Столкновение между македонской армией царя Персея (более 40 000 войск) и армией Павла Эмилия[22], сына убитого при Каннах (около 26 000 войск), произошло на правом берегу р. Левкос-Потамос, впадающей в Керманский залив, близ г. Пидны. Вначале обе армии были разделены рекой и ни одна из них не решилась произвести переправу в виду противника, но в день сражения, когда обе армии выстроились, фракийская конница напала на возвращавшихся римских фуражиров, с обеих сторон начали подкреплять сражавшихся, и вскоре бой сделался общим.

Столкновение было страшное: уже гастаты были опрокинуты, поддержавшие их принципы тоже начинали сдавать, когда Павлу Эмилию пришла блестящая мысль: он заметил, что, по мере успеха, фаланга двигалась вперед, где больше, где меньше, в зависимости от сопротивления, и что в ней вскоре образовались небольшие разрывы, которыми можно было воспользоваться, чтобы врезаться внутрь неприятельской массы. Павел Эмилий и приказал частям легионов, против которых появились разрывы фаланги, действовать независимо от других и малыми частями (центуриями и полуцентуриями) вторгнуться в эти прорывы и атаковать во фланг победоносные части фаланги. Успех получился полный. Легионеры со щитами и короткими мечами проскользнули мимо тяжелых македонских пик и вступили в рукопашный одиночный бой, в котором все превосходство было на их стороне.

Превосходство вооружения решило участь боя, как впоследствии в Итальянских войнах XVI столетий оно дает победу испанской пехоте при столкновении с немецкой, вооруженной подобно македонским гоплитам.

На этот раз боевой опыт окончательно выяснил сильную и слабую сторону фаланги.

Полибий по этому поводу говорит: «Я должен сказать, что фаланга в своем настоящем виде непобедима с фронта и что ни один строй не выдержит ее напора. Отчего же победили римляне? Почему фаланга побеждена? Потому, что на войне время и поля сражения изменяются бесконечно, а фаланга пригодна только для одного времени и для одного способа действий… Странно, что не додумались до того, что почти никогда или, по крайней мере, очень редко, можно найти поле в 20 стадиев (3 1/8 версты), открытое, совершенно ровное, без рвов, углублений, дефиле, возвышенностей, рек и т. п… Раз фаланга прорывается в боевой порядок противника, она теряет свою настоящую форму. Если она преследует убегающих или же сама бежит от наседающих на нее, то она теряет всю свою силу, так как в том и в другом случае в ней образуются прорывы, в которые может ворваться резерв противника и атаковать не только с фланга, но и с тыла…» Далее он говорит с особенной похвалой о легионарном порядке, указывая на его применимость ко всевозможным условиям боевой обстановки, потом оканчивает так: «Римский солдат всегда готов к бою в составе целой армии, или – отдельной манипулы или – в одиночку. С таким боевым порядком, где каждая отдельная часть действует с такою легкостью, для римлян не может быть неожиданности, и они скорее достигнут цели, чем их противники, действующие в другом порядке. В конце концов я считал себя обязанным так много сказать по этому вопросу потому, что греки воображают, будто бы македоняне побиты каким-то чудом, а также потому, чтобы выяснить превосходство римского боевого порядка над фалангой»[23].

К этому следует добавить, что главная сила второй манипулярной формы заключается в построении ее линий и употреблении резерва, хотя и не столь совершенном, как у Юлия Цезаря. Македоняне не поняли ни того, ни другого, и это было причиною поражения Филиппа V. Если бы за фалангой у него были войска во второй линии, то тыловая атака римлян могла бы быть и отбита.

Конечно, фаланга была прекрасным средством для борьбы против варваров, и эти подвижные цитадели имели смысл при борьбе с Дарием, Ксерксом, но тактические формы не могут быть неизменны; они должны изменяться в зависимости от противника, с которым приходится иметь дело.

Следуя за историей вопроса, мы еще несколько раз встретимся с фалангой и легионарной формой – манипулярной или когортальной. В сущности, существуют два основных типа тактики: тактика фаланги непрерывной формы и тактика манипулярной прерывчатого строя. Конечно, в каждом из этих типов может быть несколько разновидностей. Первая из них основывается на свойствах массы исключительно, а вторая на свойствах отдельного бойца. Первая кладет в свою основу инерцию масс, не придавая значения отдельной личности, вторая решает вопрос на противоположных соображениях.