История упадка. Почему у Прибалтики не получилось - [101]
В итоге крупнейшее предприятие Литвы осталось без российской нефти и обанкротилось. Примерный ущерб от приватизации НПЗ был оценен в 1,5 млрд литов. Роландас Паксас, существенно увеличивший на фоне скандала свой политический капитал, назвал сделку с американцами «вредительством национального масштаба».
Кульминации эта история достигла в 2003 году, когда во втором туре выборов президента Литвы на тот момент мэр Вильнюса Роландас Паксас неожиданно для всех обошел действующего президента Валдаса Адамкуса и стал во главе Литовской республики.
Пошатнулись основы основ литовской государственности! Больше того, под угрозой оказался геополитический расклад в Восточной Европе, возникла опасность существованию антироссийского «буфера»!
Вместо недавнего гражданина США, убежденного русофоба и антисоветчика президентом Литвы, согласно Конституции, отвечающим за внешнюю политику, был избран умеренно пророссийский политик, обвинявший американский бизнес и лоббировавшие его литовские власти во «вредительстве национального масштаба»! Неудивительно, что на своей должности Роландас Паксас продержался лишь год.
Осенью 2003 года Департамент госбезопасности Литвы передал руководству Сейма документы, которые, по мнению ДГБ, свидетельствовали о связях окружения президента Паксаса с «международной преступностью». Имелся в виду руководитель международного холдинга Avia Baltica Юрий Борисов, пожертвовавший 400 тысяч долларов на президентскую кампанию Паксаса. Став президентом, Роландас Паксас незаконно предоставил Юрию Борисову литовское гражданство и сообщил ему о прослушивании его телефонных переговоров литовскими спецслужбами. Это было трактовано Сеймом Литвы как разглашение государственной тайны, и на этом основании, а также на основании ничем впоследствии не доказанных подозрений, что Борисов связан с ФСБ России, литовский парламент объявил Роландасу Паксасу импичмент.
Спустя месяц после импичмента Конституционный суд Литвы запретил Паксасу участвовать в президентских выборах. А также вообще в выборах: экс-президенту до конца жизни было запрещено избираться президентом, членом Сейма, назначаться премьер-министром или членом правительства. Спустя полтора года расширенная коллегия Верховного суда Литвы вынесет оправдательный вердикт по делу Роландаса Паксаса, признав его полностью невиновным. Но запрет избираться в органы власти Литвы не отменен до сих пор.
В 2004 году в Литве прошли досрочные президентские выборы. Основная борьба на них развернулась между проигравшим год назад экс-президентом Адамкусом и экс-премьером Литвы Казимирой Прунскене. Крупный литовский экономист Казимира Прунскене была одним из основателей «Саюдиса», боролась за международное признание Литвы (за один 1990 год встретилась с Джорджем Бушем, Гельмутом Колем, Маргарет Тэтчер и Франсуа Миттераном), вела переговоры с Горбачевым о прекращении экономической блокады Литвы. Однако после обретения независимости Прунскене превратилась в радикального критика политики Ландсбергиса и консерваторов, доказывая, что их курс на разрыв всех экономических связей с Россией и прочим постсоветским пространством не может привести Литву ни к чему, кроме катастрофы. За эти заявления она была обвинена консерваторами в сотрудничестве с КГБ.
На досрочных выборах 2004 года вокруг Прунскене сплотились все левые, левоцентристские и отчасти праволиберальные политические силы и избиратели, поддержавшие год назад Роландаса Паксаса. В результате во втором туре выборов Валдас Адамкус получил 52,65 % голосов, а Казимира Прунскене — 47,35 %. В начале процедуры подсчета голосов Прунскене опережала Адамкуса на 10 %, затем разрыв начал сокращаться, но к 22 часам 27 июня 2014 года экс-премьер всё равно опережала экс-президента. А в 22 часа данные перестали обновляться: выступивший перед журналистами глава Центризбиркома Зенонас Вайгаускас (тот самый автор хвалебной диссертации о Сталине и преподаватель в Вильнюсской школе КПСС) заявил, что «что-то с компьютерами». Мол, произошел сбой, зависла система электронного подсчета голосов и нужен час на перезагрузку системы. Когда спустя час систему перезагрузили и компьютеры заработали, оказалось, что президентские выборы выигрывает уже Валдас Адамкус. Литовская демократия — такая демократия!
События 2003–2005 годов стали точкой бифуркации в истории постсоветской Литвы. Победа Роландаса Паксаса на президентских выборах и Партии труда Виктора Успасских на выборах в Сейм вызвала системный кризис в литовской политике. В тот момент у Литвы был шанс избавиться от господства старых элит и начать развиваться в совершенно другой проекции — в сторону реальной демократии и открытого общества.
Однако Система быстро оправилась и уничтожила своих противников. В результате сейчас одним лишь демократическим путем политическую карьеру в Литве сделать можно, но «потолок» такой карьеры будет очень низкий: депутат Сейма, мэр города. Чтобы дойти до вершин власти и удержаться в ней, необходимо быть в командах двух главных игроков литовской политики: социал-демократов и консерваторов. Эти две фракции литовской элиты вместе и образуют правящий класс. И правит Литвой этот класс без малейших представлений о демократии.
Географически и исторически близкие друг другу, после распада СССР Беларусь и Прибалтика выбрали полярные друг другу пути развития. Республика Беларусь объявила себя наследницей Белорусской ССР, создала Союзное государство с Россией, сделала русский язык вторым государственным, отказалась от «шоковой терапии», спасла от уничтожения фабрики и заводы и сохранила модель социального государства. Прибалтийские республики объявили советский период своей истории «оккупацией», вошли в НАТО и Евросоюз, свели внешнюю политику до выполнения функции «буферной зоны», отделяющей Россию от Запада, во внутренней политике сделали ставку на радикальный национализм, провели жесткие рыночные реформы и уничтожили крупную промышленность.
“Была Прибалтика – стала Прое#алтика”, – такой крепкой поговоркой спустя четверть века после распада СССР описывают положение дел в своих странах жители независимых Литвы, Латвии и Эстонии. Регион, который считался самым продвинутым и успешным в Советском Союзе, теперь превратился в двойную периферию. России до Прибалтики больше нет дела – это не мост, который мог бы соединить пространство между Владивостоком и Лиссабоном, а геополитический буфер. В свою очередь и в «большой» Европе от «бедных родственников» не в восторге – к прибалтийским странам относятся как к глухой малонаселенной окраине на восточной границе Евросоюза с сильно запущенными внутренними проблемами и фобиями.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Энтони Саттон – один из наиболее известных и авторитетных исследователей тайных механизмов власти, работавший до недавнего времени в США. Он автор более двух десятков печатных трудов, из которых четыре изданы на русском языке: «Власть доллара», «Кто управляет Америкой?», «Как Орден организует войны и революции», «Уолл-стрит и большевистская революция».В книге «Уолл-стрит и приход Гитлера к власти» описаны финансовые каналы между Уолл-стрит и нацистской партией. Детально анализируются манипуляции коммерческих организаций, обеспечившие приход Гитлера к власти в марте 1933 г.
Есть в истории такие сюжеты, которые старательно обходят стороной не только западные политики, но и европейские историки. «Заговор молчания» окутал подлинную историю евроинтеграции в целом и возникновения Европейского Союза в частности. Все нынешние представления о механизмах и моделях формирования ЕС являются не более чем пропагандистской выдумкой, навязываемой нам из Брюсселя.Прибегнув к анализу секретных и недоступных отечественному читателю документов, историк Андрей Васильченко с фактами на руках доказывает: идея формирования Европейского Союза возникла в недрах Третьего рейха.