История социологической мысли. Том 1 [заметки]

Шрифт

Интервал

Шумпетер Й. А. История экономического анализа / Пер. А. Горшкова, А. Феофанов. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т. 1. С. 4.

Reichenbach H. The Rise of Scientific Philosophy. Berkeley; Los Angeles, 1951.

Цит. по: Кун Томас. Структура научных революций. М.: АСТ; Ермак, 2003. С. 25–26.

Lepenies W. Trzy kultury: Socjologia między literaturą a nauką. Poznań, 1997.

Alexander J. C. Structure and Meaning. Relinking Classical Sociology. New York, 1968. P. 8–67. См. также: Szacki J. Socjologia współczesna a klasycy socjologii // Szacki J. Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia.Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1991. S. 38–75.

Habermas J. Zur Logik der Socialwissenschaften. Frankfurt am Main, 1985. S. 50–51.

С начала (фр.). – Примеч. ред.

См.: Bernstein Richard J. The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia, 1978. P. 3–4.

Alexander J. C. Structure and Meaning. P. 19.

Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 89.

Это понятие в отношении социологии популяризировал Джордж Ритцер, автор книги «Sociology. A Multiple Paradigm Science» (Boston, 1975).

См.: Szacki J. Refleksje nad historią socjologii, а также: Socjologia współczesna a klasycy socjologii. Оба текста републикованы в книге: Szacki J. Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia.Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1991. S. 20–75. См. также: Käsler D. Die fruhe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehungs-Milieus: Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung. Opladen, 1984. S. 105–197, а также: Levine D. N. Visions of the Sociological Tradition. Chicago, 1995.

Payne G. et al. Sociology and Social Research. London; Boston, 1981. P. 41.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: ACT М.: Хранитель, 2006. Гл. 1. См.: Rhea B. Introduction // The Future of Sociological Classics / Ed. by Buford Rhea. L., 1981. P. X.

Противопоставление «классики как коллеги» и «классики как факты» сформулировали Neil J. Smelser и R. Stephen Warner в: Sociological Theory. Historical and Formal. Morris-town, N. J., 1976. P. XII, 5–11.

См.: Skinner Q. Meaning and Understanding of the History of Ideas // Meaning and Context. Quentin Skinner and his Critics / Ed. by James Tully. Cambridge, 1988. P. 29–67.

Этот вопрос отсылает к названию следующей статьи: Stinchcomber A. L. Should Sociologists Forget Their Mothers and Fathers? // The American Sociologist. 1982. Vol. 17. № 1. S. 2–11, тезисы которой я использую ниже.

Shils E. Tradition, Ecology and Institution in the History of Sociology in The Calling of Sociology and Other Essays on the Pursuit of Learning. Chicago, 1980. P. 165.

Mills Ch.W. Images of Man. The classic Tradition in Sociological Thinking. New York, 1960. P. 2–3.

Ossowski St. O osobliwościach nauk społecznych // Ossowski St. Dziela. Warszawa, 1967. T. IV. S. 299.

Jensen H. E. Developments of Analysis of Social Thought // Modern Sociological Theory in Continuity and Change. New York, 1957. P. 45–46.

Znaniecki F. Wstęp do socjologii (1 wyd. 1922). Warszawa, 1988. S. 165.

Levine D. N. Visions of the Sociological Tradition. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

Jensen H. E. Developments of Analysis of Social Thought. P. 46.

Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1. С. 42 и сл. На Шумпетера ссылались также, хотя и иным образом, Том Боттомор (Tom Bottomor) и Роберт Нисбет (Robert Nisbet) как редакторы коллективной работы «A History of Sociological Analysis» (N. Y., 1978), которая вышла почти одновременно с американским изданием моей «Истории социологической мысли».

Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С. 424.

См.: Becker Howard Paul, Barnes Harry Elmer (соавт. Émile Benoît-Smullyan et al.). Rozwój myśli społecznej od wiedzy ludowej do socjologii: historia i interpretacja ludzkich pojęć o współżyciu ludzi / Tłum. Jerzy Szacki et al. Cx. 1. Warszawa, 1964. Rozdz. 1–3.

Йегер В. Пайдейя / Пер. А. И. Любжина, М. Н. Ботвинника. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2001. Т. 1. С. 15.

Barnes H. E. Ancient and Medieval Social Philosophy // An Introduction to the History of Sociology. Chicago, 1948. P. 4.

Йегер В. Пайдейя. Т. 1. С. 194.

См., например: Rybicki P. Arystoteles: początki i podstawy nauki o społeczeństwie. Wrocław, 1963; Gouldner A. W. Enter Plato. Classical Greece and the Origins of Social Theory. New York, 1966.

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. М.: Международный фонд «Культурная инициатива». Soros Foundation (USA), 1992. С. 33.

Barbu Z. Problems of Historical Psychology. London, 1960. P. 72.

О переменах в греческой культуре с этой точки зрения интересно пишет Аласдер Макинтайр, см.: Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали / Пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. Гл. 10–12.

Akoun A. La sociologie. Цит. по: Kłoskowska A. Szkic obrazu rozwoju myśli społecznej // Studia Socjologiczne. 1975. № 3. S. 17. Юрген Хабермас называет социологию «в полном смысле слова наукой о кризисе» (Habermas J. Teoria działania komunikacyjnego. Т. I: Racjonalność działania a racjonalność społeczna / Tł. Andrzej Maciej Kaniowski. Warszawa: Wyd. Naukowe PWN, 1999. S. 22).

Антифон / Пер. А. О. Маковельского // Антология мировой философии: В 4 т. Т. 1, ч. 1: Философия древности и средневековья. М.: Мысль, 1969. С. 320–321.

Платон. Горгий / Пер. С. Маркиша // Собрание сочинений Платона: В 4 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1. С. 533.

Поппер К. Открытое общество. Т. 1. С. 31.

Там же. С. 79.

Wollin Sh.S. Politics and Vision. Continuity and Innovation in Western Political Thought. London, 1961. P. 33.

Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 301.

Там же. С. 238.

Платон. Государство. С. 192.

Там же. С. 194.

Платон. Государство. С. 193.

Там же. С. 130–136, 369–374.

Там же. С. 192.

Платон. Законы // Платон. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 4. С. 156.

См. сравнение Платона с Толкоттом Парсонсом у Элвина Гоулднера в: Гоулднер А. У. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003. Гл. 11.

См.: Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 628.

Аристотель. Политика. С. 591.

Там же. С. 404.

Там же. С. 486.

Там же. С. 378.

Аристотель. Никомахова этика / Пер. Н. В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 259.

Там же. С. 63.

Аристотель. Политика. С. 378–379.

Аристотель. О частях животных / Пер. В. П. Карпов. М.: Биомедиздат, 1937. С. 53.

Аристотель. Политика. С. 377.

Там же. С. 378.

Там же. С. 379.

Аристотель. Политика. С. 405.

Там же. С. 590.

Там же. С. 462.

Там же. С. 461.

Там же. С. 404.

Там же. С. 450.

См.: Ossowski St. Struktura kłasowa w społecznej świadomości // Ossowski St. Dzieła. Warszawa, 1968. T. 5. S. 98–142.

См.: Rybicki P. Op. cit. S. 80 et pass.

Далее в польском переводе «Политики» идет «шестая часть» – жрецы. Русский же перевод С. А. Жебелева «шестую часть» опускает и дает следующее примечание: «Далее в тексте, по-видимому, небольшой пропуск, который может быть восполнен приблизительно так: „Это будет шестая составная часть государства; шестой частью являются жрецы“» (Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 767). – Примеч. пер.

Аристотель. Политика. С. 493–495.

Rybicki P. Op. cit. S. 88.

Аристотель. Политика. С. 495.

Там же. С. 508.

Там же. С. 488.

Там же. С. 490.

Аристотель. Политика. С. 490.

Levine D. N. Visions of the Sociological Traditions. P. 106.

Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Прогресс, 1988. С. 159.

Sabine G. H. A History of Political Theory. London, 1963. P. 3.

См.: Wipszycka E. O starożytności połemicznie. Warszawa, 1994. S. 16 et pass.

Ibid.

Аристотель. Политика. С. 598.

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 13.

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 141.

Wolin Sh.S. Politics and Vision. P. 71.

Berlin I. Romantyczna rewolucja. Kryzys w historii myśli nowoźytnej, tłum. Magda Pietrzak-Merta // Res Publica Nowa. 1998. № 7–8. S. 5.

Janet P. Histoire de la science politique dans ses rapports avec la morale. Paris, 1872. T. 1. P. 94.

Wollin Sh.S. Politics and Visions. P. 94.

Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. С. 35, 312.

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 161 et pass.

Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Научно-издательский центр «Ладомир»-«Наука», 1994. С. 64.

Sabin G. H. Op. cit. P. 160.

Цицерон. О государстве. С. 20.

Там же.

Цицерон. О государстве. С. 24.

Союз, супружество (лат.). – Примеч. ред.

Человеческое общество (лат.). – Примеч. ред.

100

Племя (лат.). – Примеч. ред.

101

Kornatowski W. Zarys dziejòw myśli polityczniej staroźytności. Warszawa, 1968. S. 225.

102

Sabin G. H. Op. cit. P. 176.

103

См.: Луций Сенека. Нравственные письма к Луцилию / Пер. С. А. Ошерова. М.: Наука, 1977. Письмо XC. C. 201–208.

104

Wolin Sh. S. Politics and Vision. P. 97.

105

Кор.12.12–14.

106

Деян. 4.32.

107

Письмо к Диогнету // Иустин Философ и мученик. Творения. М.: Паломник, 1995. С. 371–384.

108

Рим. 13.7.

109

Gilson É. Wprowadzienie do nauki św. Augustyna. Warszawa, 1953. S. 228.

110

Св. Августин. О граде Божьем // Антология мировой философии. Минск: Харвест; М.: ACT, 2000. С. 703.

111

Св. Августин. О граде Божьем. С. 653.

112

Св. Августин. О граде Божьем. С. 903.

113

Cochrane Ch.N. Chrześcijaństwo i kultura antyczna. Warszawa, 1960. S. 483.

114

Св. Августин. О граде Божьем. С. 1290.

115

См.: Stark W. Social Theory and Christian Thought. A Study of Some Points of Contact. London, 1959. P. 22 et pass.

116

В зародыше (лат.) – Примеч. ред.

117

Св. Августин. О граде Божьем. С. 1268.

118

Там же. С. 587.

119

См.: Cochrane Ch.N. Chrześcijaństwo i kultura antyczna. S. 470–471; Жильсон Э. Дух средневековой философии. М.: Институт философии, теологии и истории Св. Фомы, 2011. Гл. 19.

120

Сообщество сообществ (лат.). – Примеч. ред.

121

Nisbet R. A. The Social Philosophers. Community and Conflict in Western Thought. New York, 1973. P. 192.

122

Ibid.

123

Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры // Гуревич А. Я. Избранные труды. М.; СПб., 2013. С. 72; ср.: Wolin Sh.S. Politics and Vision. P. 135.

124

Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. C. 185.

125

Жильсон Э. Избранное. Т. 1: Томизм. Введение в философию св. Фомы Аквинского. М.; СПб.: Университетская книга, 1999. Ч. 3. Гл. 1. IV: Законы.

126

Gierke O. Political Theories of the Middle Age. Boston, 1958. P. 9.

127

Св. Фома Аквинский. Сумма против язычников / Пер. Т. Ю. Бородай. Институт философии, теологии и истории Св. Фомы Аквинского. М., 2004. C. 207 (Кн. 2, гл. 45).

128

Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. С. 195.

129

См.: Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1. С. 115.

130

Gilson É. Hełoiza i Abelard: Średniowieczne początki humanizmu / Tłum. Antoni Podsiad. Warszawa, 1956.

131

Cassirer E. Some Remarks on the Originality of Renaissance. Цит. по: Kłoskowska A. Machiavelli jako humanista na tle włoskiego Odrodzenia. Łödź, 1954. S. 26.

132

Ferguson W. K. The Renaissance in Historical Thought: Five Centuries of Interpretation. Цит. по: Ibid. S. 25.

133

См.: Schilling K. Geschichte der sozialen ideen. Stuttgart, 1966. S. 245–246.

134

Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. Раздел 3.

135

Tönnies F. Tomasz Hobbes. Życie jego i nauka / Tłum. Ludwika Karpińska. Warszawa, 1903. S. 112.

136

Riesman D., Glazer N., Denney R. Samotny tłum. Warszawa, 1971. S. 19.

137

Barbu Z. Problems of Historical Psychology. London: Routledge & Kegan Paul, 1960. P. 161.

138

Kołakowski L. Jednostka i nieskończoność. Wolność i antynomie wolności w filozofii Spinozy. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1958. S. 513.

139

Szacki J. Uźytki historii w doctrynie politycznej Machiavellego // Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia. Warszawa, 1991. S. 285–293.

140

Макиавелли Н. Государь / Пер. К. А. Тананушко. Минск: Современная литература, 1999. С. 72.

141

Там же. С. 144.

142

Butterfield H. Rodowód współczesnej nauki 1300–1800 / Tłum. Halina Krahelska. Warszawa, 1963. S. 41.

143

Wollin Sh.S. Politics and Vision. P. 240.

144

Groethuysen B. Philosophie de Révolution française.précédé de Montesquieu. Paris, 1956. P. 68.

145

Nisbet R. The Social Philisophers. P. 133.

146

Nisbet R. The Social Philisophers. P. 131 et pass.

147

Мор Томас. Утопия / Пер. Ю. М. Каган. М.: Наука, 1978. С. 162.

148

Мор Томас. Утопия. С. 237.

149

Suchodolsli B. Narodziny nowoźytnej filozofii człoweka. Warszawa, 1968. S. 321.

150

Монтень М. Опыты / Пер. А. С. Бобровича. М.: Наука, 1979. С. 108.

151

Монтень М. Опыты. С. 104.

152

Там же. С. 10.

153

Burke P. Montaigne. Oxford, 1981. P. 48.

154

Wollin Sh. S. Politics and Vision. P. 142–143.

155

Лютер М. Трактат о свободе христианства / Пер. К. Комарова. М.: Просветительский фонд «Лютеранское наследие», 2014. С. 23.

156

Wollin Sh. S. Politics and Vision. P. 153.

157

См.: Wollin Sh. S. Politics and Vision. P. 163; Фромм Э. Бегство от свободы.

158

См.: Wollin Sh. S. Politics and Vision. P. 167–168.

159

Kołakowski L. Jednostka i nieskończoność. S. 515.

160

Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1. С. 138; См. также: Tönnies F. Tomasz Hobbes.

161

Gierke O. Natural Law and The Theory of Society, 1500 to 1800. With a Lecture on the Ideas of Natural Law and Humanity. Boston, 1957. P. 35–36.

162

См.: Maritain J. Les droits de l’homme et la loi naturelle. Paris, 1945. P. 64.

163

Гроций Гуго. Три книги о праве войны и мира / Пер. А. Л. Сакетти. М.: Ладомир, 1994. С. 71.

164

Kołakowski L. Jednostka i nieskończoność. S. 520.

165

Штраус Л. Естественное право и история. М.: Водолей Publishers, 2007. С. 158.

166

Macpherson С. В. The Political Theory of Possesive Individualism. Oxford, 1962. P. 154.

167

Социальное влечение (лат.) – Примеч. ред.

168

См.: Salomon A. In Praise of Enlightenment. Clevelend, 1963. P. 51–63.

169

Естественное состояние, общественное состояние, гражданское состояние, культурное состояние (лат.). – Примеч. ред.

170

Составное нравственное лицо (лат.). – Примеч. ред.

171

Gierke O. Natural Law. P. 40.

172

Stanlis P. J. Edmund Burke and Natural Law. Ann Arbor, 1958. P. 23.

173

См.: Volsé W. Myśl społeczna siedemnastego wieku. Warszawa, 1970. S. 91 et pass.

174

Гроций Гуго. Три книги о праве войны и мира. С. 59.

175

См.: Volsé W. Myśl społeczna siedemnastego wieku. S. 91 et pass.

176

Macpherson C. B. The Political Theory. P. 48, 263 et pass.

177

Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 334.

178

Гроций Гуго. Три книги о праве войны и мира. С. 45.

179

Gierke O. Natural Law. P. 71.

180

Вклад теоретиков естественного права в рефлексию на эту тему обсуждает среди прочего Толкотт Парсонс в работе: The Structure of Social Action. A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. New York, 1968. P. 89 et pass.

181

Локк Дж. Два трактата о правлении. С. 319.

182

Barker E. Introduction // Gierke O. Natural Law. P. XLIX.

183

Локк Дж. Два трактата о правлении. С. 312–313.

184

См.: Гоббс Томас. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 6.

185

Локк Дж. Два трактата о правлении. С. 272.

186

Там же. С. 342.

187

Там же.

188

Barker E. Essays on Government. Oxford, 1951. P. 89–90.

189

Вечный закон (лат.). – Примеч. ред.

190

См.: Ogonowski Z. Locke. Warszawa, 1972. S. 180.

191

Ibid.

192

Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1985. Т. 1. С. 409.

193

Там же. С. 407.

194

Там же. С. 121–122.

195

«Наука о природе» и «наука о духе» (нем.). – Примеч. ред.

196

См.: Berlin I. Vico and Herder. Two Studies in the History of Ideas. London, 1976. P. 88.

197

Ibid. P. 87.

198

Вико Джамбаттиста. Новая наука / Пер. А. А. Губера. Л.: Худож. лит., 1940. С. 117.

199

Там же. С. 106.

200

Hazard P. Kryzys świadimości europejskiej 1680–1715 / Tłum. Janusz Latewicz, Andrzej Siemek. Warszawa, 1974. S. 363.

201

Berlin I. Vico and Herder. P. 65.

202

Ранним, предтечей (фр.). – Примеч. ред.

203

Зд. «исходя из последующего» (лат.). – Примеч. ред.

204

См.: Sztompka P. Society as Social Becoming. Beyond Individualism and Collectivism // Agency and Structure. Reorienting Social Theory. Amsterdam, 1994. P. 251–282.

205

Zeitlin I. M. Ideology and the Development of Sociological Theory. Englewood Cliffs, N. J., 1968. P. VII.

206

См.: Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. СПб.: Медиум, 1997; Bauman Z. Wiełoznaczność nowoczesna, nowoczesność wiełoznaczna / Tłum. Janina Bauman. Warszawa, 1995. S. 32. См. также: Gray J. Enlightenment’s Wake. Politics and Culture at the Close on the Modern Age. London; New York, 1995. P. 144 et pass.; What is Enlightenment? Eighteenth-Century Answers and Twentieth-Century Questions / Ed. by James Schmidt. Berkeley, 1996; см. также: Postman N. W stronę XVIII stulecia. Jak przeszłość może doskonalić naszą przyszłość / Tłum. Rafał Frąc. Warszawa, 2001.

207

См.: Baczko B. Rozwązanie zagadki metafizyki, czyli Dom Deschamps // Dom Léger Marie Deschamps. Prawdziwy system, czyli Rozwązanie zagadki metafizyki i moralności / Tłum. Bronisław Baczko, Eligia Bąkowska. Warszawa, 1967. S. 98–99.

208

Кассирер Э. Философия Просвещения. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. С. 12.

209

Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение? // Кант И. Сочинения: В 6 т. / Под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. Т. 6.

210

Simmel G. Socjologia / Tłum. Małgożata Łukaszewicz. Warszawa, 1975. S. 87.

211

Республика ученых (фр.). – Примеч. ред.

212

Цит. по: Hazard P. Myśl europejska w XVIII wieku od Monteskiusza do Lessinga / Tłum. Halina Suwała. Warszawa, 1972. S. 237.

213

Цит. по: Державин К. Н. Вольтер. М.: Издательство АН СССР, 1946. С. 301.

214

Voltaire. Essai sur les moeurs et l’esprit des nations. Paris, 1962. P. 70–71.

215

Ibid. P. 22.

216

Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. А. И. Рычагов, В. А. Скиба. М.: Прогресс, 1993. С. 33.

217

Althusser L. Montesquie. La politique et l’histoire. Paris, 1974. P. 9.

218

Монтескьё Ш. О духе законов / Пер. А. В. Матешук. М.: Мысль, 1999. С. 13.

219

Там же. С. 7.

220

Althusser L. Montesquie. P. 26.

221

Durkheim É. Montesquieu et Rousseau, précurseurs de la sociologie. Paris, 1953. P. 68.

222

Шумпетер Й. История экономического анализа / Пер. под ред. В. С. Антонова. СПб., 2001. Т. 1. С. 173.

223

Baczko B. Rousseau. Samotność i współnota. Warszawa, 1964. S. 11–90.

224

Ibid. S. 73.

225

Цит. по: Baczko B. Op. cit. S. 172.

226

Baczko B. Op. cit. S. 120–121.

227

Ibid. Примечание на с. 121.

228

Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 46.

229

Леви-Стросс К. Руссо – отец антропологии // Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. С. 19–28.

230

Baczko B. Op. cit. S. 136.

231

Baczko B. Op. cit. S. 95 et pass.

232

Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми. С. 97.

233

Baczko B. Op. cit. S. 33.

234

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. С. 304.

235

Гольбах П.-А. Система природы, или О законах мира физического и мира духовного / Пер. П. С. Юшкевича // Избранные произведения: В 2 т. М., 1963. С. 171.

236

Diderot D. Mélanges. Цит. по: Луппол И. К. Дени Дидро. Очерки жизни и мировоззрения. М.: Издательство АН СССР, 1960. С. 251.

237

Гольбах П.-А. Система природы. С. 259.

238

Гельвеций К. А. О человеке, его умственных способностях и воспитании // Гельвеций К. А. Сочинения / Под редакцией Х. Н. Момджяна. М.: Мысль, 1974. Т. 2. С. 185; Гольбах П. А. Система природы. С. 242–243.

239

Гольбах П. А. Система природы. С. 177.

240

Гельвеций К. А. О человеке. С. 103.

241

Там же.

242

Гольбах П. А. Система природы. С. 242.

243

Первопричина (лат.). – Примеч. ред.

244

Начало (лат.). – Примеч. ред.

245

См.: Parsons T. The Structure of Social Action. New York, 1968. Part 3.

246

Baczko B. Op. cit. S. 206–207.

247

Bury J. B. The Idea of Progress. New York, 1932. P. 66.

248

Sampson R. V. Progress in the Age of Reason. The Seventeenth Century to the Present Day. London, 1956. P. 21.

249

Szacka B. Teoria i utopia Stanisława Staszica. Warszawa, 1965. S. 217.

250

Ibid.

251

Manuel F. E. The Prophets of Paris. Cambridge, 1962. P. 23.

252

Тюрго А. Р. Рассуждения о всемирной истории // Тюрго А. Р. Избранные философские произведения / Пер. И. А. Шапиро. М.: Госсоцэкономиздат, 1937. С. 51.

253

Цит. по: Duchet M. Antropologie et histoire au siècle des lumieres, Buffon, Voltaire, Rousseau, Helvetius, Diderot. P., 1971. P. 307.

254

Turgot, Anne Robert Jacques. Etymologie // Encyclopedie au Dictionnaire raisonne des sciences, des artes et des métiers. T. 6. Цит. по: Manuel F. E. The Prophets of Paris. P. 34.

255

Кондорсе А. Н. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / Пер. И. А. Шапиро. М.: Соцэкономгиз, 1936. С. 11.

256

Цит. по: Manuel F. E. The Prophets of Paris. P. 65.

257

Condorset Antoine Nicolas. Matematyka społeczna / Tłum. Bohdan Strumiński // Filozofia francuskiego Oświecenia. Warszawa, 1961. S. 311–315.

258

Кондорсе Ж.-А. Эскиз. С. 4.

259

Там же. С. 208.

260

См.: Zabieglik S. Wiek doskonalenia. Z filozofii szkockiego Oświecenia. Gdańsk, 1997.

261

Bryson G. Man and Society. The Scottish Inquiry of the Eighteenth Century. New York, 1968. P. 4.

262

Юм Д. Исследования о человеческом познании / Пер. С. И. Церетели. М.: Мысль, 1996. С. 75.

263

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000. С. 190–191.

264

Salomon A. In Praise of Enlightenment. Cleveland, 1963. P. 203.

265

«О социальной природе человека» (лат.). – Примеч. ред.

266

Великая цепь бытия (англ.). – Примеч. ред.

267

Bryson G. Man and Society. P. 60.

268

«или Попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам» (англ.). – Примеч. пер.

269

Юм Д. Трактат о человеческой природе / Пер. С. А. Церетели. М.: Мысль, 1996. С. 446.

270

Юм Д. Исследования о человеческом разумении / Пер. С. И. Церетели // Юм Д. Сочинения. М.: Мысль, 1996. Т. 2. С. 71.

271

Там же. С. 70–71.

272

Baczko B. Hume: natura ludzka i nieobecność absolute // Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej. 1971. T. 17. S. 209.

273

Шумпетер Й. История экономического анализа / Пер. В. С. Автономова. СПб., 2001. Т. 1. С. 159.

274

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Пер. М. А. Мюрберг. М.: РОССПЭН, 2000. С. 265.

275

Юм Д. Исследование о принципах морали // Юм Д. Сочинения: В 2 т. / Пер. С. И. Церетели. М.: Мысль, 1996. С. 288.

276

Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения: В 2 т. / Пер. С. А. Церетели. М.: Мысль, 1996. С. 457.

277

Юм Д. Трактат о человеческой природе. С. 656–657. См.: Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 189.

278

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 99.

279

Gough J. W. A Social Contract. The Critical Study of its Development. Oxford, 1957. P. 189.

280

Юм Д. Трактат о человеческой природе. С. 536.

281

Там же. С. 549.

282

Юм Д. Трактат о человеческой природе. С. 93.

283

Юм Д. О первоначальном договоре // Юм Д. Малые произведения. М.: Канон, 1996. С. 136.

284

Bréhier É. Histoire de la philosophie. T. II: La philosophie moderne. Paris, 1962. P. 433.

285

Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1996. С. 93.

286

Там же. С. 76.

287

Salomon A. In Praise of Enlightement. P. 206.

288

Смит А. Теория нравственных чувств / Пер. Б. В. Мееровского. М.: Республика, 1997. С. 145.

289

Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Пер. Е. М. Майбурда. М.: Наука, 1993. Т. 1. С. 18.

290

Gumplowicz L. Die soziologische Staatsidee. Graz, 1892. S. 67.

291

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Пер. И. И. Мюрберг. М.: РОССПЭН, 2000. С. 5.

292

Там же.

293

Там же. С. 3.

294

Ferguson A. Principles of Moral and Political Science. 1792. Цит. по: The Scottish moralists on human nature and society / Ed. by Louis Schneider. Chicago, 1967. P. 81.

295

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 189.

296

Scheider L. The Scottish Moralists. P. XXX et pass.

297

Ibid.

298

Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. С. 357.

299

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 264.

300

Цит. по: Bryson G. Man and Society. P. 78.

301

Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. London, 1972. P. 24–25.

302

Bryson G. Man and Society. P. 56–58, 167.

303

Robertson W. History of America. Цит. по: Meek R. L. Social Science and the Ignoble Savage. Cambridge; New York, 1976. P. 142.

304

Гнусный, низкий дикарь (англ.). – Примеч. ред.

305

Ibid. P. 2.

306

Meek R. L. Social Science. P. 99–130.

307

McRae D. G. Adam Ferguson // The Founding Fathers of Social Science. Harmondsworth, 1969. P. 20.

308

Ibid. P. 22–23.

309

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 202.

310

Forbes D. Introduction // Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society / Ed. Duncan Forbes. Edinburgh: Edinburgh UP, 1966.

311

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 366 и сл.

312

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 265.

313

Там же. С. 270.

314

Там же. С. 313.

315

Там же. С. 273–274.

316

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. С. 130.

317

Sombart W. Die Anfänge der Sociologie. Цит. по: Strasser Germann. The Normative Structure of Sociology. Conservative and Emancipatory Themes in Social Thought. London, 1976. P. 53.

318

«наибольшее счастье для наибольшего числа <людей>» (англ.) – Примеч. ред.

319

Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1. С. 167–169.

320

Sabine G. H. A History of Political Theory. London, 1963. P. 680.

321

Ossowska M. Myśl moralna Oświecenia angielskiego. Warszawa, 1966. Rozdz. 2.

322

Энгельс Ф. Ситуация в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. С. 562.

323

Маркс К. К критике гегелевской философии права. Т. 1. С. 419.

324

Так, например, Вольф Лепениес (Wolf Lepenies) спрашивает в одной из своих статей, не стоит ли признать его отцом-основателем всей европейской социологии из-за его влияния не только на немецкую социологию, но и на Дюркгейма (см.: «Interesting Quеstions» in the History of Philosophy // Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy / Ed. by Richard Rorty, Jerome B. Schneewind, Quentin Skinner. Cambridge; New York, 1964. P. 166–167). Сьюзен Стедман Джоунс (Susan Stedman Jones) писала: «Можно считать, что философское наследие Канта проложило путь развитию метода собственно социологического» (Kantian Philosophy and the Sociological Method // Sociology. 1980. Vol. 14. № 1. P. 99).

325

Janet P. Histoire de la science politique dans ses rapports avec la morale. Paris, 1872. T. 2. P. 621.

326

Блестящее обсуждение этой системы читатель найдет в книге Отфрида Хёффе «Иммануил Кант» (Höffe Otfried. Immanuel Kant / Tłum. Andrzej M. Kaniowski. Warszawa, 1995).

327

Поппер К. Кантовская критика и космология // Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания / Пер. А. Л. Никифорова и Г. А. Новичковой. М.: Ермак, 2004. С. 306.

328

Там же. С. 305.

329

Зиммель Г. Как возможно общество // Зиммель Г. Избранное. Проблемы социологии. М.; СПб.: Университетская книга; Центр гуманитарных инициатив, 2015.

330

Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М., 1996.

331

См.: Parsons Т. The Structure of Social Action. P. 471 et pass, см. также 12-й и 13-й разделы данной книги.

332

См.: Reiss Hans. Предисловие к: Kant’s Political Writings. Cambridge, 1970. P. 19.

333

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане / Пер. А. Шапиро // Кант И. Сочинения. Т. 8. С. 17.

334

Там же. С. 16.

335

Там же. С. 18.

336

Кант И. О поговорке «Может быть, это верно в теории, но не годится для практики». К вечному миру. Философский проект / Пер. Н. Вельдеберг // Кант И. Сочинения. М.: ЧОРО, 1994. Т. 8. С. 199.

337

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. С. 12–13.

338

«Науки о духе» и «науки о природе» (нем.). – Примеч. ред.

339

Adler E. J. G. Herder i Oświecenie niemeckie. Warszawa, 1965. S. 140; см.: Кассирер Э. Философия Просвещения. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. С. 254–256.

340

Barnard F. M. Herder’s Social and Political Thought from Enlightenment to Nationalism. Oxford, 1965. P. 31–42.

341

Используемое автором здесь польское слово «naród» означает нацию. – Примеч. ред.

342

Herder Johann Gottfried. Über den Ürsprung der Sprache. Цит. по: Barnard F. M. Herder’s Social and Political Thought. P. 56.

343

Barnard F. M. Herder’s Social and Political Thought. P. 59.

344

Barnard F. M. Herder’s Social and Political Thought. P. XVIII.

345

Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества / Пер. А. В. Михайлова. М.: Наука, 1977. С. 250.

346

Barnard F. M. Herder’s Social and Political Thought. P. 88.

347

Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. С. 178.

348

Barnard F. M. Herder’s Social and Political Thought. P. 12; Meek R. L. Social Science. P. 193 et pass.

349

Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. С. 181.

350

Czarnowski S. Filozofia społeczna w Polsce w końcu XVIII i początku XIX wieku // Czarnowski S. Dzieła. Warszawa, 1956. T. 2. S. 19.

351

Hinz H. Wstęp // Hugo Kołłontaj. Rozbiór krytyczny zasad historii początkowej wszystkich ludów / Henryk Hinz (oprac.). Warszawa, 1972. S. XXIX.

352

Hinz H. Wstęp. S. XXXII.

353

Berlin I. Romantyczna rewolucja. Kryzys w historii myśli nowożytnej, tłum. Magda Pietrzak-Merta // Res Publica Nowa. 1998. № 7–8. S. 5–18.

354

Nisbet Robert A. The Sociological Tradition. London, 1967. P. 21.

355

Huntington S. P. Conservatism as an Ideology // American Political Science Review. 1957. Vol. 1. P. 454–473.

356

Манхейм К. Консервативная мысль // Манхейм К. Избранное. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

357

См.: Conservatism. An Anthology of Social and Political Thought from David Hume to the Present / Ed. by Jerry Z. Muller. Princeton, N. J., 1997.

358

Burke E. Appeal from the New to the Old Whigs. Цит. по: The Philosophy of Edmund Burke / Ed. by Louis I. Bredvold, Ralph G. Ross. Ann Arbor, 1960. P. 41.

359

Цит. по: Bayle F. Les idées politiques de Joseph de Maistre. Paris, 1945. P. 62–63.

360

Bonald Louis de. Démonstration philosophiques du principe de la société. Цит. по: Brunschvicq Leon. Le progrèss de la conscience dans la philosophie occidentale. Paris, 1953. P. 549.

361

Burke E. Appeal from the New to the Old Whigs. P. 61.

362

Местр Жозеф де. Санкт-Петербургские вечера. СПб.: Алетейя, 1998. C. 57–58.

363

Walicki A. W kręgu konserwatywnej utopii. Struktura i przemiany rosyjskiego słowianofilstwa. Warszawa, 1964. S. 134–142.

364

Берк Э. Размышления о революции во Франции / Пер. Е. Гельфанд… М.: Рудомино, 1993. С. 29.

365

Nisbet R. A. Conservatism and Sociology // American Journal of Sociology. 1952. Vol. 58. № 2. P. 167–175.

366

См.: Bellamy R. Liberalism and Modern Society. University Park, 1992.

367

См.: Gray J. Liberalisms. Essays in Political Philosophy. London; New York, 1991. P. 262.

368

Mill J. S. Autobiografia / Tłum. Mieczysław Szerer. Warszawa, 1931. S. 83.

369

Ossowska M. Myśl moralna Oświecenia angielskiego. S. 328–339.

370

Constant B. Mélanges Littéraire et politiques. Цит. по: Maxime L. Histoire des idées sociales en France. T. 2: De Babeuf à Tocqueville. Paris, 1962. P. 180.

371

Милль Дж. Ст. О свободе // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / Отв. ред. М. А. Абрамов. М.: Наука, 1995. С. 290–291.

372

Dunn J. Western Political Theory in the Face of the Future. Cambridge; New York, 1993. P. 33.

373

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. С. 10–11.

374

Позвольте делать, позвольте идти (фр.). – Примеч. ред.

375

Особого рода (лат.). – Примеч. ред.

376

См.: Kymlicka W. Liberalism, Community and Culture. Oxford, 1989.

377

Sabine G. H. A History of Political Theory. London, 1963. P. 686–687.

378

Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997. С. 230.

379

Simmel G. Socjologia / Tłum. Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa, 1975. S. 87.

380

Bernard J. The Sociology of Community. Glenview, IL: Scott Foresman, 1973. P. 16 et pass.

381

Ossowski S. Koncepcje ładu społecznego i typy przewidywań // Ossowski S. Dzieła. Warszawa, 1967. T. 4. S. 175.

382

В «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса (1848) в связи с этим речь идет о «реакционном социализме» и «феодальном социализме», а Мангейм в «Консервативной мысли» находит определенные совпадения между консерватизмом и социализмом.

383

См.: Cole G. D. H. A History of Socialist Thought. T. 1: The Forerunners (1789–1850). London, 1955. P. 1 et pass.; Halévy E. Histoire du socialism européen. Paris, 1948. P. 17–18; Garewicz J. Między marzeniem a wiedzą. Początki myśli socjalistyczniej w Niemczech. Warszawa, 1975. S. 273 et pass.

384

Еще Дюркгейм будет иногда пользоваться противопоставлением: «индивидуализм – социализм». Артур Данто (A. C. Danto) противопоставляет «методологический индивидуализм» «методологическому социализму» (Analytical Philosophy of History. Cambridge, 1968. P. 268–284).

385

Cole G. D. H. A History of Socialist Thought. P. 3.

386

Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 190.

387

Там же. С. 189.

388

Цит. по: Armand F., Maublanc R. Fourier / Tłum. Julian Hochfeld. Warszawa, 1949. S. 91.

389

Дезами Т. Кодекс общности / Пер. Э. А. Желубовского и Ф. Шуваева. М.: Издательство АН СССР, 1956. С. 81.

390

Durkheim É. Le socialism. Sa définition – Ses débuts – La doctrine saint-simonienne. Paris, 1928. P. 18.

391

Цит. по: Cornu A. Karol Marks i Fryderyk Engels. Życie i dzieło. T. 2: 1842–1844 / Tłum. Maria Bielska. Warszawa, 1964. S. 150–151.

392

Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. С. 194.

393

Там же. С. 209.

394

См.: Nisbet R. The Sociological Tradition. P. 47–106.

395

Sebag L. Marxisme et structuralisme. Paris, 1964. P. 68–69.

396

Сен-Симон Клод-Анри де. Об индустриальной системе / Пер. Л. С. Цетлина // Сен-Симон К. А. Избранные сочинения. М.: АН СССР, 1948. Т. 2. С. 5.

397

Изложение учения Сен-Симона / Вступ. ст. и коммент. В. П. Волгина. М.: АН СССР, 1961. Лекция 1. С. 51.

398

Сен-Симон Анри де. Труд о всеобщем притяжении / Пер. Л. С. Цетлина // Сен-Симон К. Избранные сочинения. М.; Л.: АН СССР, 1948. Т. 2. С. 268.

399

Gurvitch G. Introduction // Saint-Simon C.-H. de. La physiologie sociale. Paris, 1965. P. 7.

400

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3: Процесс капиталистического производства как целое // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. 2. С. 660; См.: Assorodobraj N. Elementy świadomości klasowej mieszczaństwa (Francja 1815–1830) // Przegląd Socjologiczny. 1948. T. 10. S. 139–190.

401

Сен-Симон Клод-Анри де. Катехизис индустриалов // Сен-Симон К. А. Избранные сочинения. М.; Л., 1948. Т. 2. С. 122.

402

Там же. С. 146.

403

Assorodobraj N. Elementy świadomości. S. 149.

404

Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М.: Госполитиздат, 1949. С. 42.

405

Сен-Симон К.-А. де. Об индустриальной системе. С. 13.

406

Saint-Simon C.-H. Organizator // Saint-Simon C.-H. Pisma wybrane. Warszawa, 1968. T. 2. S. 313–314.

407

Assorodobraj N. Elementy świadomości. S. 189.

408

Durkheim É. Le socialism. P. 26–30.

409

Leroux P. Malthus et les economists. Цит. по: Mougin H. Pierre Leroux. Paris, 1938. P. 183–184.

410

Цит. по: Szporluk R. Communism and Nationalism. Karl Marx Versus Friedrich List. New York; Oxford, 1988. P. 80.

411

Susser В. Political Ideology in the Modern World. Boston, 1995. P. 207–208.

412

Billig M. Banal Nationalism. London, 1995. P. 63.

413

Синтетическую характеристику национализма мы находим прежде всего в: Берлин И. Национализм. Вчерашнее упущение и сегодняшняя сила // Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 344 и сл.; Smith A. D. Theories of Nationalism. New York, 1983; Кедури Э. Национализм. СПб.: Алетейя, 2010.

414

См.: Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алетейя, 1998; Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2008.

415

Геллнер Э. Нации и национализм. С. 256.

416

Да здравствует нация! (фр.). – Примеч. ред.

417

Кедури Э. Национализм. C. 21.

418

Szacki J. Koncepcje narodu w socjologii i historii // Szacki J. Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia. Warszawa, 1991. S. 351–363.

419

Taylor Ch. Nacjonalizm i współczesność / Tłum. G. Luczkiewicz // Przegląd Europejski. 1996. № 1. S. 47.

420

К немногочисленным исключениям все еще относится книга: Small A. W. Origins of Sociology. Chicago, 1924.

421

Thierry A. Lettres sur l’histoire de France. Paris, 1836. P. V.

422

См.: Mellon S. The Political Uses of History. A Study of Historians in the French Restoration. Stanford, Cal., 1958. P. 1.

423

Ibid. P. 6.

424

См.: Assorodobraj N. Elementy świadomości. S. 143.

425

Guizot F. Essai sur l’histoire de France. Цит. по: Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. С. 21.

426

Guizot F. Histoire de la civilization en France depuis la chute de l’empire romain. Цит. по: Weintraub J. Visions of Culture. Chicago; London, 1966. P. 92.

427

Guizot F. Tableau philosophique et littéraire de l’an 1807. Цит. по: Февр Л. Цивилизация: эволюция слова и группы идей // Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. С. 271.

428

См.: Февр Л. Цивилизация: эволюция слова и группы идей // Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. С. 239–281; см. также: Serejski M. H. Początki i dzieje słów «kultura» i «cywilizacja» w Polsce // Przyszłość i teraźniejszość. Studia i szkice historiograficzne. Wrocław, 1965. S. 237–249.

429

Febvre L. Pour une histoire a part entire. Paris, 1962. P. 92.

430

Guizot F. Histoire de la civilization en Europe depuis la chute de l’empire romain jusqu’à la Révolition française. Цит. по: Реизов Б. Г. Французская романтическая историография. Л., 1956. С. 184.

431

Маркс К., Энгельс Ф. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. С. 25.

432

Thierry A. Histoire de la conquete de l’Angleterre par les Normands. Цит. по: Реизов Б. Г. Указ. соч. С. 86.

433

Thierry A. Lettres sur l’histoire. Цит. по: The Varieties of History from Voltaire to the Present / Ed. by Fritz Stern. New York, 1956. P. 68.

434

Guizot F. Histoire générale. Цит. по: Далин В. М. Французские историки эпохи Реставрации // Маркс-историк / Ред. М. М. Розенталь. М., 1968. С. 20.

435

Маркс К. Письмо Иосифу Вейдемейеру от 5 марта 1852 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 28. С. 424–427.

436

Thierry A. Considerations sur la France. Цит. по: Leroy M. Histoire des idées sociales en France. T. 2: De Babeuf à Tocqueville. Paris, 1962. P. 195.

437

Ossowski S. Struktura klasowa w społecznej świadomości // Ossowski S. Dzieła. Warszawa, 1968. T. 5. Rozdz. 7.

438

Guizot F. Histoire générale. Цит. по: Далин В. М. Указ. соч. С. 16.

439

Lelewel J. Jakim być ma historyk // Lelewel J. Dzieła. T. 2. Cz. 2: Pisma metodologiczne. Warszawa, 1964. S. 551.

440

Lelewel J. O historii, jej rozgałęzieniu i naukach związek z nią mających // Lelewel J. Dzieła. Warszawa, 1964. T. 2. Cz. 1. S. 445.

441

Lelewel J. Historia. Jej rozgałęzienie, na czym się opera // Lelewel J. Dzieła. Warszawa, 1964. T. 2. Cz. 1. S. 239.

442

См.: Assorodobraj N. Z genealogii polskich badań nad współczesnością // O społeczeństwie i teorii społecznej. Księga poświécona pamięci Stanisława Osowskiego / Red. Edmund Mokrzycki, Maria Ofierska, Jerzy Szacki. Warszawa, 1985. S. 30–48.

443

Зд. «движения обществ» (фр.). – Примеч. ред.

444

См.: Nantet J. Tocqueville. Paris, 1971. P. 28.

445

Токвиль Алексис де. Демократии в Америке. М.: Прогресс, 1992. C. 504.

446

Токвиль Алексис де. Демократии в Америке. С. 272.

447

Там же. С. 34.

448

Как пишет Джейкоб Петер Майер: «„Старый прядок и революция“ не чисто исторический труд. Это скорее эссе из области сравнительной политической социологии, так же как и „О духе законов“ Монтескьё» (J. P. Mayer. Introduction // Tocqueville Alexis de. L’ancient régime et la revolution // Alexis de Tocqueville. Oeuvres completes. Paris, 1952. T. 2. Vol. 1. P. 7).

449

См.: Birnbaum P. Sociologie de Tocqueville. Paris, 1970. P. 34.

450

Lively J. The Social and Political Thought of Alexis de Tocqueville. Oxford, 1962. P. 49.

451

Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. С. 408.

452

Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. С. 489.

453

Там же. С. 494.

454

См.: Manuel F. E. Shapes of Philosophical History. Stanford, Cal., 1965. Part 6.

455

Савиньи Фридерик Карл фон. О призвании нашего времени к законодательству и правоведению / Пер. Г. Жигулина. М.: Статут, 2011. С. 133.

456

Там же. С. 134.

457

Small A. Origins of Sociology. P. 76–77.

458

Ibid. P. 66.

459

Siemek M. J. Hegel i filozofia. Warszawa, 1998. S. 108.

460

Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и возникновение общественной теории / Пер. А. Л. Шурбелев. СПб.: Владимир Даль, 2000. С. 323.

461

Это отмечает, например, Дональд Левин (Levine D. N.) в «Visions of Sociological Tradition», а также Роберт А. Нисбет (Nisbet R.) в «The sociological Tradition». Заслуживает внимания и книга Джиллиан Роуз (Rose G.): Hegel Contra Sociology. London, 1981.

462

См.: Negt O. Strukturbeziehungen zwischen den Gesellschaftsiehren Comtes und Hegels. Frankfurt am Main, 1964.

463

Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. М.: Наука, 1987. С. 645.

464

См.: Siemek M. J. Hegel i filozofia. Warszawa, 1998. S. 111.

465

Это положение подробно обосновано в: Siemek M. J. Hegel i filozofia. Warszawa, 1998. S. 108 et pass.

466

См.: Smith S. B. Hegel’s Critique of Liberalism. Rights in Context. Chicago, 1989.

467

Siemek M. J. Hegel i filozofia. Warszawa, 1998. S. 111, 115.

468

Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. С. 288 (параграф 261).

469

Там же. С. 268. Прибавление к параграфу 238.

470

Pełczyński Z. A. Wolność, państwo, społeczeństwo. Hegel a problemy współczesnej filozofii politycznej. Wrocław, 1998. S. 186.

471

Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 228 (параграф 183).

472

Pełczyński Z. A. Wolność, państwo, społeczeństwo. S. 66.

473

См.: Avineri S. The Hegel’s Theory of the Modern State. Cambridge, 1972. P. 93.

474

Pełczyński Z. A. Wolność, państwo, społeczeństwo. S. 60 et pass.

475

Pełczyński Z. A. Wolność, państwo, społeczeństwo. S. 69.

476

Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 62 (параграф 27).

477

Smith S. B. Hegel’s Critique of Liberalism. P. 233.

478

Pełczyński Z. A. Wolność, państwo, społeczeństwo. S. 177.

479

Siemek M. J. Hegel i filozofia. S. 124.

480

Avineri S. The Hegel’s Theory of the Modern State. P. 104.

481

Fleischmann E. La Philosophie Politique de Hegel, Sous Forme d’un Commentaire des Fondements de la Philosophie du Droit. Paris, 1964. P. 222.

482

См.: Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1977. Т. 3. С. 368–369.

483

Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Пер. А. М. Водена. СПб.: Наука, 2000. С. 65.

484

Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. С. 79–80.

485

Ossowski S. Doktryna marksistowska na tłe dzisiejszej epoki // Ossowski S. Dziela. Warszawa, 1970. T. VI. S. 194 et pass.

486

См.: Hochfeld J. Materializm historyczny a socjologia // Hochfeld J. Studia o marksistowskiej teorii społeczeństwa. Warszawa, 1963. S. 39 et pass.

487

Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. С. 405 (здесь и далее цитаты произведений К. Маркса и Ф. Энгельса даны по 2-му изданию их Сочинений. – Примеч. пер.).

488

См.: Israel J. Alienation. From Marx to Modern Sociology. A Macrosociological Analysis. Boston, 1971. См. также мою статью «Отчуждение», которая будет опубликована в «Дополнении» к «Социологической энциклопедии» (Encyklopedia socjologii. Suplement). Статья опубликована: J. Szacki, hasło: «Alienacja», w: Encyklopedia socjologii. Suplement, Warszawa, 2005. – Примеч. ред.

489

Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. С. 134.

490

Там же. С. 102.

491

Подобно «Экономически-философским рукописям», эта работа стала известна только много лет спустя после ее написания: ее важнейший раздел под названием «Фейербах» – в 1924 году, а весь текст – еще через восемь лет.

492

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. С. 26.

493

Hochfeld J. Socjologia a ideologia // Hochfeld J. Studia o marksistowskiej teorii społeczeństwa. Warszawa, 1963. S. 81 et pass.

494

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С. 26 (в польском переводе – «позитивная наука». – Примеч. пер.).

495

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. С. 2.

496

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С. 224.

497

Альтюссер Л. За Маркса. М.: Праксис, 2006. С. 321.

498

Маркс К. Тезисы о Фейербахе. С. 3.

499

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С. 42.

500

См.: Hochfeld J. Marksowska ogólna teoria klas społecznych // Hochfeld J. Studia o marksistowskiej teorii społeczeństwa. S. 171–172.

501

Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Э. Сочинения. Т. 4. С. 134.

502

Там же. С. 118–119.

503

Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху от 21–22 сентября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 37. С. 396.

504

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. С. 7.

505

Там же.

506

Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857–1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 12. С. 731.

507

Из новейших работ на эту тему следует прежде всего отметить двухтомный сборник исследований Луи Альтюссера и его сотрудников под названием «Lire le „Capital“, Paris, 1966» (польск. изд. на основе 2-го сокр. изд.: Althusser Louis. Étienne Balibar Czytanie «Kapitału» / Tłum. Wiktor Dłuski. Warszawa, 1975). См. также: Założenia metodologiczne «Kapitalu» Marksa (praca zbior.). Warszawa, 1970.

508

Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов (ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов) // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 1. С. 138–139.

509

См., например: Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857–1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. I. С. 267–281; см. также: Marx K. Pre-capitalist economic formations / Edited and with an introduction by E. J. Hobsbawm. London, 1964.

510

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 9.

511

Маркс К. Письмо в редакцию «Отечественных записок» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. C. 120.

512

Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857–1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. I. С. 268–273.

513

Jasińska A. Mikro- i makrospoleczne determinanty myśli Karola Marksa // Studia Socjologiczne. 1966. № 1. S. 35.

514

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 424.

515

Письмо Маркса Иосифу Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 28. С. 427.

516

См.: Ossowski S. Struktura klasowa w społecznej świadomości // Ossowski S. Dzieła. T. 5. Warszawa, 1968. S. 143–160.

517

Ленин В. И. Великий почин (о героизме рабочих в тылу. По поводу «коммунистических субботников») // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 39. С. 15.

518

Ossowski S. Struktura klasowa w społecznej świadomości. S. 146.

519

Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. С. 183.

520

Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 6. С. 429

521

Hochfeld J. Marksowska ogólna teoria klas społecznych. S. 166.

522

Маркс К. Немецкая идеология. С. 62–63.

523

Ossowski S. Struktura klasowa w społecznej świadomości. S. 88.

524

См.: Kula W. Problemy i metody historii gospodarczej. Warszawa, 1963. Rozdz. 11.

525

Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 29; ср. письмо Фридриха Энгельса Конраду Шмидту от 27 октября 1890 года: «Общество порождает известные общие функции, без которых оно не может обойтись. Предназначенные для этого люди образуют новую отрасль разделения труда внутри общества. Тем самым они приобретают особые интересы также и по отношению к тем, кто их уполномочил, они становятся самостоятельными по отношению к ним и – появляется государство» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 37. С. 416).

526

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. С. 447.

527

Маркс К. К критике гегелевской философии права. С. 256.

528

См.: Panasiuk R. Filozofia i państwo. Studium myśli politycznej lewicy heglowskiej i młodego Marksa. Warszawa, 1967. Cz. 2, rozdz. 2.

529

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. С. 157; см.: Маркс К. Первый набросок «Гражданской войны во Франции» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 17. С. 543–554; Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание генерального Совета Международного Товарищества Рабочих // Там же. С. 339–345.

530

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. С. 171.

531

Там же. С. 172.

532

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Кн. III // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. II. С. 354.

533

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С. 29.

534

Там же. С. 25.

535

См.: Gustafsson B. Friedrich Engels and the Historical Role of Ideologies // Sciences and Society. 1966. T. 30. № 3.

536

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С. 29.

537

Goldmann L. La réification // Goldmann L. Recherches dialectiques. Paris, 1959. P. 66.

538

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. С. 306.

539

Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. С. 40.

540

Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса // Там же. Т. 19. С. 350.

541

На это направление эволюции марксизма обращал, между прочим, внимание Антонио Грамши в своей критике образа мышления Бухарина и II Интернационала. См.: Szacki J. Filozofia «człowieka zbiorowego» // Studia Filosoficzne. 1962. № 3. S. 225–229.

542

См.: Amsterdamski S. Engels. Warszawa, 1965. S. 36 et pass.

543

Письмо Карла Маркса Фридриху Энгельсу от 19 декабря 1860 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 30. С. 102.

544

См. в этом отношении: Hawkins M. Social Darwinism in European and American Thought, 1860–1945. Nature as Model and Nature as Threat. Cambridge; New York, 1997. S. 152 et pass.

545

В оригинале опечатка: указан XX век. – Примеч. пер.

546

См. об этом: Письмо Карла Маркса Фридриху Энгельсу от 18 июня 1862 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 30. С. 203–205; см. также: Письмо Фридриха Энгельса Петру Лавровичу Лаврову от 12 (17) ноября 1875 года // Там же. Т. 34. С. 133–138.

547

См.: Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. С. 551 и сл.

548

Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 133.

549

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. С. 424.

550

Тем не менее, будучи собранными вместе, методологические высказывания Маркса составили бы солидный том. Основной его частью был бы этот сборник: Marx K. Texts on Method / Transl. and ed. by Terrell Carver. Oxford, 1975.

551

См.: Szacki J. Historyzm a współczesne nauki społeczne // Szacki J. Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia. Warszawa, 1991. S. 318 et pass.

552

Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857–1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 12. С. 710.

553

См., например: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Раздел третий: Воспроизводство и обращение всего общественного капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 24. С. 397.

554

Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857–1858 годов). С. 714.

555

Kołakowski Leszek. Główny nurty marksizmu, cz. 1: Powstanie. Paryż, 1976. S. 318.

556

Энгельс Ф. Карл Маркс. «К критике политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. С. 497.

557

Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Часть вторая // Там же. Т. 26. Ч. 2. С. 177.

558

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Кн. III // Там же. С. 384.

559

Маркс К. Капитал. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С. 6.

560

Там же.

561

Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857–1858 годов). С. 726–727.

562

См.: Nowak L. U podstaw Marksowskiej metodologii nauk. Warszawa, 1971, а также другие работы так называемой «познаньской школы», которая проводила наиболее систематическое изучение метода Маркса.

563

Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857–1858 годов). С. 727.

564

Kołakowski L. Główny nurty marksizmu. S. 323.

565

Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории. СПб.: Владимир Даль, 2000. С. 416.

566

Внутреннее противоречие (лат.). – Примеч. ред.

567

Введение Энтони Гидденса к: Positivism and Sociology / Ed. A. Giddens. London, 1974. P. IX.

568

Mill J. S. August Comte and Positivism // Essays on Ethics, Religion and Society (Mill J. S. Collected Works of John Stuart Mill. Vol. 10). Toronto, 1969. P. 263.

569

Kołakowsi L. Filozofia pozytywistyczna (Od Hume’a do Koła Wiedeńskiego). Warszawa, 1966. S. 54.

570

Дискурсивное сообщество (англ.). – Примеч. ред.

571

См.: Wolin S. Politics and Vision. Continuity and Innovation in Western Political Thought. London, 1961. P. 358.

572

Halfpenny Peter. Positivism and Sociology. Explaining Social Life. London, 1982. P. 114.

573

Конт О. Дух позитивной философии. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 55–56.

574

Kołakowsi L. Filozofia pozytywistyczna (Od Hume’a do Koła Wiedeńskiego). Warszawa, 1966. S. 11.

575

См.: Alexander J. C. Theoretical Logic in Sociology. Vol. 1: Positivism, Presuppositions and Current Controversies. Berkeley, 1982. P. 5.

576

Alexander J. C. Theoretical Logic in Sociology. S. 17.

577

См.: Szacki J. Obiektywizm i subiektywizm w socjologii // Szacki J. Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia. Warszawa, 1991. S. 170–172.

578

Habermas J. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt am Main, 1973. S. 92.

579

В русском издании Поппера понятие «частичная инженерия» переведено как «постепенная», «последовательная», «поэтапная». – Примеч. пер.

580

См.: Поппер К. Открытое общество и его враги. Киев: Ника-Центр, 2005. C. 158 и сл.; Fay B. Social Theory and Political Practice. London, 1975. P. 49 et pass.

581

Идеологические аспекты позитивизма обсуждает широко, хотя и не слишком тонко, Элвин Гоулднер в кн.: Гоулднер А. У. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003. Глава 4.

582

Анархические, ретроградные (фр.). – Примеч. ред.

583

Цит. по: Arnaud P. La pensée d’Auguste Comte. Paris, 1969. P. 29.

584

Конт О. Дух позитивной философии. C. 23.

585

Конт О. Дух позитивной философии. С. 37.

586

Свои собственные факты (фр.). – Примеч. пер.

587

Comte A. Système de politique positive ou Traité de sociologie instituant la religion de l’humanité. Paris, 1852. T. 2. P. 181.

588

См.: Timasheff N. S. Sociological Theory. Its Nature and Growth. New York, 1967. P. 22–23.

589

Comte A. Cours de philosophie positive. T. IV. Цит. по: Арон Р. Этапы развития социологической мысли. С. 134.

590

Comte A. Metoda pozytywna w szesnastu wykładach, skrót Cours de philosophie positive, 1830–1842), Jules Émile Rigolage (skròc.) / Tłum. Wanda Wojciechowska. Warszawa, 1961. S. 199.

591

Письмо Огюста Конта Пьеру Лаффитту от 13 августа 1849 года. Цит. по: Skarga B. Ortodoksja i rewizja w pozytywizmie francuskim. Warszawa, 1967. S. 70.

592

Comte A. Système de politique positive. Т. 2. Цит по: Арон Р. Этапы развития социологической мысли. С. 112.

593

Comte A. Système de politique positive. T. 4. Цит. по: Abraham J. H. The Origins and Growth of Sociology. Harmondsworth, 1973. P. 109.

594

Harris M. The Rise of Anthropological Theory. A History of Theories of Culture. New York, 1968. P. 63.

595

Coser L. A. Masters of Sociological Thought. Ideas in Historical and Social Context. New York, 1971. P. 10.

596

Малое общество, истинный социологический элемент (фр.). – Примеч. ред.

597

Comte A. Système de politique positive. Т. 2. P. 180.

598

Ibid. P. 293.

599

Ibid. P. 255.

600

Город, гражданская община, полис (фр.). – Примеч. ред.

601

Ibid. P. 18.

602

Конт О. Cours de philosophie positive. T. 4. Цит. по: Coser L. A. Masters of Sociological Thought. P. 11.

603

Ibid. T. 1. Цит. по: Arnaud P. La pensée d’Auguste Comte. P. 156.

604

Ibid. Т. 1. Цит. по: Арон Р. Этапы развития социологической мысли. С. 133.

605

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. С. 94 и след.

606

Mill J. S. Essays on Ethics; Mill J. S. Essays on Economics and Society // Mill J. S. Collected Works. Toronto, 1967. T. 4.

607

Самым важным исключением является Рональд Флетчер (Ronald Fletcher) – составитель собрания избранных работ автора: Mill J. S. A Logical Critique of Sociology. London, 1971.

608

Mill J. S. Bentham // Mill J. S. Essays on Ethics. P. 99.

609

Mill J. S. Coleredge // Ibid. P. 134–135.

610

Ibid. P. 139.

611

Mill J. S. On the Definition of Political Economy and the Method of Investigation Proper to It // Mill J. S. Essays on Economics. P. 320.

612

Ibid.

613

Mill J. S. Coleredge. P. 138.

614

Mill J. S. On the Definition of Political Economy. P. 321. Самую точную характеристику метода abstract speculation (отвлеченного размышления) можно найти на с. 324–330. См.: Милль Дж. Ст. Система логики силлогической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М.: Ленанд, 2011. С. 669 и сл.

615

См.: Simon W. M. European Positivism in the Nineteenth Century. An Essay in Intellectual History. Ithaca; New York, 1963. P. 174.

616

Mill J. S. Auguste Comte and Positivism. P. 327.

617

Милль Дж. Ст. Система логики. С. 623.

618

Там же. С. 686.

619

Милль Дж. Ст. Система логики. C. 687.

620

Там же. C. 653.

621

Этологией Милль называл «ту зависящую от психологии науку, которая определяет, какого рода характер получится (в зависимости от этих общих законов) при наличии известного ряда физических и психических обстоятельств» (Там же. С. 646).

622

Там же. C. 643.

623

Там же. C. 672.

624

Там же. С. 651.

625

Милль Дж. Ст. Система логики. C. 668.

626

Там же. C. 679.

627

Там же. C. 671.

628

Милль Дж. Ст. Система логики. С. 667–668.

629

Дюркгейм Э. Метод социологии. Гл. VI // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

630

Милль Дж. Ст. Система логики. С. 677.

631

Там же. С. 683.

632

Там же. С. 686.

633

Там же. С. 690.

634

Милль Дж. Ст. Система логики. C. 457.

635

Его имя ни разу не появляется в «Visions of the Sociological Tradition» (Chicago, 1995) Дональда Левина (Donal N. Levine), которая является репрезентативной работой, созданной уже после появления ряда исследований истории эмпирической социологии.

636

Речь идет прежде всего о работе: Lazarsfeld P. F. Notes on the History of Quatification in Sociology. Trends, Sources and Problems, «Isis». 1961. Vol. 52. № 2.

637

Социальное тело (фр.). – Примеч. ред.

638

Quételet A. Physique sociale, ou, Essai sur le development des facultés de l’homme. Bruxelles, 1869. Vol. 1. P. 97.

639

Quételet A. Physique sociale. P. 132.

640

Кетле использует также и такие термины автора «Общественного договора», как «индивидуальная воля» и «общая воля» (ср.: Ibid. P. 100).

641

Ibid. P. 98.

642

Ibid. P. 93.

643

Ibid. Vol. 2. P. 369 et pass.

644

Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. М.: Издательский дом «Либроком», 2012. С. 17.

645

См.: Lazarsfeld P. F. Op. cit. P. 394–411.

646

См.: Landau D., Lazarsfeld P. F. Quetelet, Adolphe // International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. by David L. Stills. New York, 1968. T. 13. P. 253.

647

Кетле А. О социальной системе и законах, ею управляющих. С. 228–231.

648

Quételet A. Physique sociale. Т. 2. P. 38.

649

Пошлый тип (фр.). – Примеч. ред.

650

На эту тему см., кроме упомянутой работы Лазарсфельда, например, написанную Альбертом Райсом (Albert Reiss Jr.) первую часть статьи «Sociology» (Internatiional Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 15. P. 7), посвященной «началу социальных исследований», а также работу: Leclerc G. L’observation de l’homme. Une histoire des enquêtes sociales. Paris, 1979.

651

Состояние духа (фр.). – Примеч. ред.

652

Marshall A. The Old Generation of Economists and the New. Цит. по: Burrow J. W. Evolution and Society. A Study in Victorian Social Theory. Cambridge, 1970. P. 83.

653

См., например: Nisbet R. A. Social Change and History. Aspects of the Western Theory of Development. New York, 1969. Ch. 4–6.

654

См.: Carneiro R. L. Classical Evolution // Main Currents in Cultural Anthropology / Raoul Naroll, Frada Naroll (Eds.). Englewood Cliffs, N. J., 1973. P. 58–59.

655

См.: Haines V. A. Spencer and His Critics // Reclaiming the Sociological Classics. The State of Scholarship / Charles Camic (Ed.). Oxford, 1997. P. 82 et pass.

656

Лучший обзор концепций, которые имеют здесь значение, дает Майк Хоукинс (Mike Hawkins) в работе: Social Darwinism in European and American Thought 1860–1945. Nature as Model and Nature as Threat. Cambridge; New York, 1997.

657

Письмо Герберта Спенсера к Эдварду Лотту (Edward Lott) от 13 апреля 1852 года. Цит. по: Peel J. D. Herbert Spencer. The Evolution of a Sociologist. London, 1971. P. 158. Проблему отношения эволюционизма к истории обсуждает детально и очень удачно K. E. Bock в работе: The Acceptance of Histories. Toward a Perspective for Social Sciences. Berkeley, 1956.

658

Марксистский «эволюционизм» обсуждают в числе прочих Марвин Харрис (Marvin Harris) в книге: The Rise of Anthropological Theory. A History of Theories of Culture. New York, 1968, а также Эммануэль Террей (Emmanuel Terray) в работе: Le marxisme devant les sociétés primitives. Paris, 1970.

659

Самую лучшую реконструкцию этих оснований можно найти в цитированных уже работах следующих авторов: Kenneth E. Bock, Robert L. Carneiro и Robert A. Nisbet, а также во второй части книги: Bee Robert L. Patterns and Processes. An Introduction to Anthropological Strategies for the Study of Sociocultural Change. New York, 1974. По-польски доступны книги: Lutyński Jan. Ewolucjonizm w etnologii anglosaskiej a etnografia radziecka. Lódź, 1956, а также: Chmielewski Piotr. Kultura i ewolucja. Warszawa, 1988.

660

Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М.: Издательство политической литературы, 1989. С. 19. Эта работа, так же как и относительно многочисленные работы Спенсера и других эволюционистов, была в XIX веке переведена на польский язык (см. Библиографию). По причине плохого качества большинства переводов мы пользуемся в основном оригинальными изданиями.

661

Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. London, 1972. P. 43.

662

См.: Carneiro R. L. Classical Evolution. P. 70–71, 88–90.

663

Спенсер Г. Синтетическая философия. К.: Ника-Центр, 1997. С. 286.

664

Spenser H. Essays Scientific, Political and Speculative. London, 1891. T. 2. P. 128–129.

665

Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. London, 1972. P. 41.

666

Тайлор Э. Первобытная культура. С. 36; Carneiro R. L. Classical Evolution. P. 48.

667

Наиболее интересной с этой точки зрения является следующая статья Э. Б. Тайлора 1888 года: Tylor E. B. On a Method of Investigating the Development of Institutions. Applied to Laws of Marriage and Descent // Readings in Cross-Cultural Methodology / Frank W. Moore (Ed.). New Haven, Conn., 1961.

668

Фукидид. История. М.: Научно-издательский центр «Ладомир»; Наука, 1993. Книга первая.

669

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000. С. 136.

670

Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. London, 1972. P. 37.

671

Тайлор Э. Б. Первобытная культура. С. 18.

672

Burrow J. W. Evolution and Society. Cambridge Univ. Press, 1966. P. 182.

673

См.: Cooley С. H. Reflections upon the Sociology of Herbert Spencer // Sociological Theory and Social Research / Robert C. Angell (Ed.). New York, 1930. P. 263.

674

MacRae D. G. Ideology and Society. Papers in Sociology and Politics. London, 1961. P. 33.

675

Ее сжатое изложение дает Лешек Колаковский в работе: Kołakowski L. Filozofia pozytywistyczna (Od Hume’a do Kola Wiedeńskiego). Warszawa, 1966. Rozdz. 4, par. 3.

676

Незаметными шагами (англ.). – Примеч. ред.

677

Spenser H. The Principles of Sociology. London, 1876. T. 1. Part I, § 1.

678

Ibid. § 12.

679

Ibid. London, 1879. T. 2. Part IV. § 431.

680

Spenser H. The Principles of Sociology. London, 1879. T. 2. Part IV. § 337.

681

Spenser H. The Principles of Biology. London, 1864. Т. 1. § 373.

682

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 2. Part 4. § 438.

683

Peel D. Y. Herbert Spencer. P. 183.

684

Ibid. P. 179–180.

685

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 1. Part 3. § 221.

686

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 1. Part 3. § 222.

687

Ibid. Part 2. § 212.

688

Spencer H. First Principles. Цит. по: Fletcher R. The Making of Sociology. T. 1: Beginnings and Foundations. London, 1972. P. 291.

689

Spencer H. The Study of Sociology. London, 1880. P. 52.

690

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 1. Part. 1. § 10.

691

Spencer H. The Study of Sociology. P. 58–59.

692

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 1. Part 3. § 262.

693

Ibid. § 337; T. 2. Part 5. § 547. Для упрощения вопроса мы оперируем здесь только двумя типами, опуская два других, которые имели у Спенсера маргинальный характер, а именно зачаточные предмилитаристские общества, а также общества, хотелось бы сказать, постиндустриальные, признаком которых должна была бы стать замена труда в его современном виде творчеством. По причине отсутствия эмпирических данных Спенсер считал невозможным подробное рассмотрение этих типов. Я упоминаю о них, чтобы обратить внимание на то, что этому автору чужда была мысль о рождающемся индустриальном обществе как о «конце истории», каким оно было для Сен-Симона или Конта.

694

Ibid. Part 5. § 447.

695

Ibid.

696

Наше обсуждение военного и индустриального общества опирается главным образом на книгу «The Principles of Sociology». См. особенно том 1, часть 3 (§ 257–266) и том 2, часть 5 (§ 434–577).

697

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 2. Part 5. § 535.

698

Spencer H. The Principles of Sociology. T. 1. Part 1. § 12.

699

См.: Fletcher R. The Making of Sociology. T. 1. P. 197.

700

Spenser H. The Principles of Sociology. T. 1. Part 1. § 13, а также § 12, 14–48.

701

Tax S. From Lafitau to Radcliffe-Brown. A Short History of the Study of Social Organization // Social Anthropology of North American Tribes / Fred Eggan (Ed.). Chicago, 1955. P. 466.

702

См.: Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. Ch. I.

703

Тайлор Э. Б. Первобытная культура. С. 18.

704

Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. P. 61.

705

Carneiro R. L. Classical Evolutionism. P. 61.

706

Тайлор Э. Б. Первобытная культура. С. 22.

707

«Культура, или цивилизация, в широком этнографическом смысле слагается в своем целом из знаний, верований, искусства, нравственности, законов, обычаев и некоторых других способностей и привычек, усвоенных человеком как членом общества» (Тайлор Э. Б. Первобытная культура. С. 18).

708

Там же. С. 21.

709

О заинтересованности Тайлора статистическими техниками свидетельствуют как некоторые фрагменты «Первобытной культуры» (например: Там же. С. 25), так и в еще большей степени упомянутая уже его статья 1888 года «On a Method of Investigating the Development of Institutions. Applied to Laws of Marriage aтd Descent».

710

Тайлор Э. Б. Первобытная культура. С. 21.

711

Harris M. The Rise of Anthropological Theory. A History of Theories of Culture. New York, 1968. P. 204.

712

См.: Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. P. 17–19.

713

См.: Chmielewski P. Kultura i ewolucja. Warszawa, 1988. S. 196.

714

См.: Meek R. L. Social Science and the Ignoble Savage. Cambridge; New York, 1976.

715

Морган Л. Г. Древнее общество. Л.: Издательство Института народов Севера ЦИК СССР, 1935. С. 14.

716

Морган Л. Г. Древнее общество. С. 6.

717

Там же. С. 8–14.

718

Там же. С. 37.

719

White L. A. L. H. Morgan. Pioneer in the Theory of Social Evolution // An Introduction to the History of Sociology / Harry Elmer Barnes (Ed.). Chicago, 1948. P. 141.

720

См.: Harris M. The Rise of Anthropological Theory. P. 212–214.

721

Morgan L. H. Extracts from the European Travel Journal. Цит. по: White L. A. L. H. Morgan. P. 153.

722

См.: Harris M. The Rise of Anthropological Theory. P. 182–183.

723

Часть вместо целого (лат.). – Примеч. ред.

724

Милль Дж. Ст. Система логики силлогической и индуктивной. С. 651.

725

На этот аспект истории социологии особое внимание обращал Н. Тимашев (Nicholas S. Timasheff) в работе: Sociological Theory. Its Nature and Growth. New York, 1967, особенно в разделах 4–7 и 11. Несравненным обзором социологических «школ», которые возникли в это время, чтобы в большинстве своем быстро отойти в забвение, является книга П. Сорокина (Pitirim A. Sorokin): Contemporary Sociological Theories through the First Quarter of the Twentienth Century. New York, 1964.

726

См.: Carneiro R. L. Classical Evolution. P. 100 et pass.

727

Frazer J. Psyche’s Task. Цит. по: Ibid. P. 71.

728

См.: Harris M. The Rise of Anthropological Theory. Ch. 4; Carneiro R. L. Classical Evolution. P. 90–94.

729

Его детальное и критическое обсуждение дает Tadeusz Szczurkiewicz, см.: Szczurkiewicz T. Studia socjologiczne. Warszawa, 1969. S. 131–192.

730

Народные идеи (нем.). – Примеч. ред.

731

См.: Ibid.

732

Самнер У. Г. Народные обычаи: исследование социологического значения обычаев, манер, привычек, нравов и этики // Рубеж. 1998. № 12. С. 4–32. (На русский язык переведена только часть книги: Sumner W. Folkways // New York: Dover, Inc., 1959. – Примеч. пер.)

733

См.: Carneiro R. L. Classical Evolution. P. 111.

734

MacRae D. Ideology and Society. P. 137.

735

См.: Kuper A. Między charyzmą i rutyną. Antropologia brytyjska 1922–1982. Łódź, 1987. S. 12 et pass.

736

Evans-Pritchard E. E. Social Anthropology. P. 32–33.

737

Одним из основных типов социологической теории XX века психологизм считает, например, Уолтер Уоллес (Walter L. Wallace), см.: Sociological Theory. An Introduction / Wallace Walter L. (Ed.). Chicago; New York, 1969. P. 21–22, 124 et pass. Примером для этого автора служат взгляды Джорджа Хоманса, изложенные в: Homans George C. Social Behavior. Its Elementary Forms. New York, 1961.

738

См.: Sorokin Pitirim A. Contemporary Sociological Theory through the First Quarter of the Twentienth Century. New York, 1964. P. 600; см. также: Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1. С. 33, а также: Szczurkiewicz T. Studia socjologiczne. Warszawa, 1969. S. 447.

739

Идеи-силы (фр.). – Примеч. ред.

740

Нет ничего социального, что неявляется социологическим (англ.). – Примеч. ред.

741

Wundt W. Logik. Eine Untersuchung der Principien der Erkenntnis und der Methoden Wissenschaftlicher Forschung. T. 3: Logik der Geisteswissenschaften. Stuttgart, 1908. S. 17.

742

Weinstein F., Platt G. M. Psychoanalytic Sociology. An Essay on the Interpretation of Historical Data and the Phenomena of Collective Behavior. Baltimore, 1973. P. 3.

743

Фромм Э. Кризис психоанализа. М.: АСТ, 2010. С. 22.

744

См. прежде всего: Hughes H. S. Consciousness and Society. The Reorientation of European Social Thought 1890–1930. New York, 1961.

745

«Журнал этнической психологии и языкознания» (нем.). – Примеч. ред.

746

Tönnies F. Die Entwicklung der deutschen Volkswirtschaftslehre im neunzehnten Jahrhundert. Цит. по: Tönnies F. On Social Ideas and Ideologies / Transl. and ed. E. G. Jacoby. New York, 1974. P. 154.

747

Wundt W. Elemente der Völkerpsychologie, grundlinien einer psychologischen Entwicklungsgeschichte der Menschheit. Leipzig, 1912. S. 3.

748

См.: Ginneken van J. Crowds, Psychology, and Politics 1871–1899. Cambridge; New York, 1992; McClelland J. S. The Crowd and the Mob. From Plato to Canetti. London; Boston, 1989.

749

См.: Hawkins M. Social Darwinism in European and American Thought, 1860–1945: Nature as Model and Nature as Threat. Cambridge; New York, 1997. P. 186–191.

750

Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М.: Культурная революция, 2005. С. 394.

751

Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. С. 150.

752

Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд З. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Книга 1. Тбилиси: Мерани, 1991. С. 75.

753

Лебон Г. Психология толпы. С. 149.

754

Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М.: Институт психологии РАН; Издательство КСП+, 1998. С. 259 и сл.

755

Тард Г. Мнение и толпа. С. 262.

756

См.: Clark T. N. Introduction // Tarde G. On Communication and Social Influence. Selected Papers / Ed. T. N. Clark. Chicago, 1969. P. 12–15.

757

Следственный судья (фр.). – Примеч. пер.

758

См.: Skarga B. Kłopoty intelektu. Między Comte’em a Bergsonem. Warszawa, 1975. S. 428–458.

759

Tarde G. La sociologie. Цит. по: Tarde G. On Communication and Social Influence. Selected Papers / Ed. T. N. Clark. Chicago, 1969. P. 103.

760

Tarde G. Études de psychologie sociale. Цит. по: Skarga B. Kłopoty intelektu. Między Comte’em a Bergsonem. S. 430.

761

Разрыв (лат.). – Примеч. ред.

762

Tarde G. La sociologie. P. 95.

763

Tarde G. Les lois sociales. Цит. по: Milet J. Gabriel Tarde et la philosophie de l’histoire. Paris, 1970. P. 342.

764

Цит. по: Weinberg J., Hinkle G. J., Hinkle R. C. Introduction // Ross E. A. Social Control. Cleveland, 1969. P. XIX.

765

Ellwood Ch. A. An Introduction to Social Psychology. New York, 1921. P. 12.

766

McDougall W. An Introduction to Social Psychology. Цит. по: Chałasiński J. William McDougall i psychołogia społeczna // Psychologia grupy. Zarys zasad psychologii zbiorowej oraz próba zastosowania ich do wyjaśnienia życia i charakteru narodowego / Tłum. Józef Chałasiński. Lwów; Warszawa, 1930. S. 7.

767

Ibid. S. 8.

768

См.: Chałasiński J. William McDougall. S. 23–24.

769

Znaniecki F. Wstęp do sociologii (1 wyd. 1922). Warszawa, 1988. S. 64.

770

См.: McDougall W. Psychologia grupy. S. 45, 56–58.

771

Young K., Oberdorfer D. W. Psychological Studies of Social Processes // Contemporary social theory / Ed. by Harry Elmer Barnes, Howard Becker [and] Frances Bennett Becker. New York, 1971. P. 329.

772

Moscovici Serge. La psychoanalyse. Son image et son publique. Paris, 1961. См. также крайне критический анализ фрейдовской «революции» в книге: Gellner Ernest. Uwodzicielski urok psychoanalizy, czyli Chytrość antyrozumu. Warszawa, 1997.

773

Weinstein F., Platt G. M. Psychoanalytic Sociology. P. 3.

774

См.: Birnbach M. Neo-Freudian Social Philosophy. Stanford, Cal., 1961.

775

Trilling L. Freud and the Crisis of Our Culture. Цит. по: Meyerhoff H. Freud and the Ambiguity of Culture // Psychoanalysis and History / Bruce Mazlish (Ed.). Englewood Cliffs, N. J., 1971. P. 56.

776

Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд З. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Кн. 1. Тбилиси: Мерани, 1991. С. 71.

777

Они находятся, не считая ранних изданий и переводов, в четвертом томе польского издания работ Фрейда.

778

Kardiner A., Preble E. They Studied Man. Cleveland; New York, 1961. P. 240.

779

См. прежде всего: Dybel P. Freuda sen o kulturze. Warszawa, 1996, а также: Idem. Dialog i represja. Antynomie psychoanalizy Freuda. Warszawa, 1995.

780

Whyte L. L. The Unconscious before Freud. New York, 1960.

781

Фрейд З. Введение в психоанализ // Фрейд З. Большая книга психоанализа. Введение в психоанализ. Лекции. Три очерка по теории сексуальности. Я и Оно. М.: АСТ, 2015. С. 10.

782

Dybel P. Freuda sen o kulturze. S. 62–64, примечание 25 на s. 76.

783

Parsons T. Cooley and the Problem of Internalization // Cooley and Social Analysis / Albert J. Reiss Jr. (Ed.). Ann Arbor, 1968. P. 51; см.: Idem. Struktura społeczna a rozwój osobowości: wkład Freuda w integrację psychologii i sociologii // Parsons T. Struktura społeczna a osobowość. Warszawa, 1969. S. 112 et pass.

784

Фрейд З. По ту сторону принципа наслаждения // Фрейд З. «Я» и «Оно». СПб.: Азбука-классика, 2009. С. 11.

785

Фромм Э. Кризис психоанализа. С. 22.

786

Thompson C. (przy wspolpracy Patricka Mullahy) Psychoanaliza. Narodziny i rozwój / Tłum. Tamara Kołakowska. Warszawa, 1965. S. 67.

787

Parsons T. Struktura społeczna. S. 113.

788

Фромм Э. Бегство от свободы. М.: АСТ, 2009. С. 8.

789

Фрейд З. Неудовлетворенность культурой // Фрейд З. «Я» и «Оно». С. 210–211, 274.

790

Там же. С. 230–231.

791

Цит. по: Roazen P. Freud. Political and Social Thought. New York, 1970. P. 255.

792

Фрейд З. Будущее одной иллюзии // Фрейд З. Психоанализ и культура. Леонардо да Винчи. СПб.: Алетейя, 1997. С. 165.

793

Фрейд З. Неудовлетворенность культурой. С. 199.

794

Фрейд З. Тотем и табу // Фрейд З. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Кн. 1.

795

Цит. по: Hughes H. S. Consciousness and Society. P. 143.

796

Фрейд З. Неудовлетворенность культурой. С. 235.

797

Там же. С. 248.

798

Леви-Стросс К. Печальные тропики. М.: АСТ, 1999. С. 62.

799

Homans G. C., Curtis Ch. P. An Introduction to Pareto. His Sociology. New York, 1934. P. 51.

800

См.: Pareto V. The Mind of Society: A Treatise on General Sociology / Ed. by Arthur Livingston. New York, 1963. Par. 2060. Мы пользуемся здесь английским переводом «Trattato», обращаясь там, где это возможно, к фрагментам, переведенным на польский, см.: Traktat o socjologii ogólnej / Tłum. Magdalena Rozpędowska, в: Pareto V. Uczucia i działania. Fragmenty socjołogiczne / Andrzej Kojder (wyb.). Warszawa, 1994.

801

Цит. по: Curtis Ch. P. An Introduction to Pareto. P. 291.

802

Pareto V. Marxisme et économie pure. Цит. по: Freund J. Pareto. La théorie de l’équilibre. Paris, 1974. P. 29.

803

Цит. по: Busino G. Introduction à une histoire de la sociologie de Pareto. Genève, 1966. P. 13.

804

Sorokin P. Contemporary Sociological Theory. P. 37 et pass.

805

Pareto V. The Mind and Society. Par. 144.

806

См.: Freund J. Pareto. P. 65.

807

Pareto V. Traktat o sociologii ogólnej. Par. 81.

808

См.: Pareto V. Umysł a społeczeństwo / Tłum. Urszuła Nikłas // Elementy teorii socjologicznych: materiały do dziejów współczesnej socjologii zachodniej / [wyboru dokonali] Włodzimierz Derczyński, Aleksandra Jasińska-Kania, Jerzy Szacki (red.). Warszawa, 1975. Par. 1411.

809

Pareto V. Traktat o sociologii ogólnej. Par. 2143.

810

Pareto V. The mind and Society. Par. 1454.

811

Pareto V. Traktat o sociologii ogólnej. Par. 161.

812

Pareto V. Traktat o sociologii ogólnej. Par. 161.

813

Hughes H. S. Consciousness and Society. P. 265.

814

Например, Sidney Hook, см.: Pareto’s Sociological System // Pareto and Mosca, James H. Meisel (Ed.). Englewood Cliffs, N. J., 1965. P. 59.

815

Parsons Talcott. The Structure of Social Action. A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent Europeans Writers. New York, 1968. P. 199–200. См.: Martindale Don. The Nature and Types of Sociological Theory. Boston, 1960. P. 103.

816

Pareto V. Umysł a społeczeństwo. Par. 1401.

817

Pareto V. The Mind and Society. Par. 1400.

818

Pareto V. Umysł a społeczeństwo. Par. 1401.

819

Pareto V. Traktat o socjologii ogólnej. Par. 1419.

820

Idid. Par. 1747.

821

Ibid. Par. 1746.

822

Henderson Lawrence J. On the Social System. Selected Writings / Bernard Barber (Ed.). Chicago, 1970. P. 181.

823

Pareto V. Traktat o socjologii ogólnej. Par. 2066.

824

Zeitlin I. M. Ideology and the Development of Sociology Theory. Englewood Cliffs, N. J., 1968. Р. 183–184.

825

См.: Freund J. Pareto. Р. 112.

826

Pareto V. Les systèmes socialistes. T. 2. Paris, 1926. P. 468.

827

Ibid. P. 467.

828

Pareto V. Traktat o sociologii ogólnej. Par. 2031.

829

Ibid. Par. 2031.

830

Ibid. Par. 2053.

831

См.: Ellwood Ch. A. An Introduction to Social Psychology. P. VI.

832

Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. СПб., 1905. С. XII.

833

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. С. 80.

834

Znaniecki F. Social Actions. Poznań; New York, 1936. P. 1–6 (см. фрагмент под названием «Socjołogia czy psychołogia?» в: Wybór piśm / Tłum. tekstów ang. Jerzy Szacki // Jerzy Szacki. Znaniecki. Warszawa, 1986. S. 246–250); см. также: Idem. Wstęp do socjologii. S. 215–216.

835

Watson J. B. The Ways of Behaviorism. New York, 1928. Р. 1, 8, 31–32.

836

Homans G. C. Contemporary Theory in Sociology // Handbook of Modern Sociology / Robert E. L. Faris (Ed.). Chicago, 1964. P. 967 et pass.

837

См.: Ritzer G. Sociology. A Multiple Paradigm Science. Boston, 1975. Part 4.

838

Их наиболее полный обзор дал Питирим А. Сорокин в книге: Sorokin P. Contemporary Sociological Theories through the First Quarter of the Twentieth Century. New York, 1964.

839

Sorokin P. Contemporary Sociological Theories. P. 433.

840

Предисловие Селестена Бугле к: Durkheim É. Sociologie et philosophie. Paris, 1963. S. VIII. См.: Znaniecki Florian. Prąd socjologiczny w filozofii nowoczesnej (1 wyd. 1927) // Społeczne role uczonych / Jerzy Szacki (Wybór, wstęp, przekład tekstów angielskich i red. naukowa). Warszawa, 1984. S. 110–133.

841

Sorokin P. Contemporary. VIII–X. См.: Samuel N. Eisenstadt (with Miriam Curelaru). The Form of Sociology. Paradigms and Crises. New York, 1976. P. 86–87.

842

Durkheim É. Montesquieu et Rousseau. Précurseurs de la sociologie. Paris, 1953. Р. 113.

843

Durkheim É. Sociologie et philosophie. Р. 47.

844

Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесл. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1990. С. 398–399.

845

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., послесл. и примеч. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 173.

846

Предисловие Дюркгейма ко 2-му тому «L’année sociologique». Цит. по: Émile Durkheim, 1858–1917. A Collection of Essays, with Translations and a Bibliography / Kurt H. Wolff (Ed.). Columbus, Ohio, 1960. Р. 348.

847

Mitchell G. D. A Hundred Years of Sociology. Chicago, 1968. P. 36.

848

См.: Martindale D. The Nature and Typesof Sociological Theory. Boston, 1960. P. 180–184.

849

Torrance J. The Emergence of Sociology in Austria (1885–1935) // Archives européennes de sociologie. 1976. T. 17. P. 187.

850

Boskoff A. From Social Thought to Sociological Theory // Modern Sociological Theory in Continuity and Change / Ed. by Howard Becker, Alvin Boskoff. New York, 1957. P. 12.

851

Gumplowicz Ludwik. System socjologii. Warszawa, 1887. S. 212.

852

Ibid. S. 202.

853

Gumplowicz Ludwik. System socjologii. S. 202.

854

Ibid. S. 142.

855

Ibid. Ks. 1: Rozwój socjologii.

856

Ibid. S. 50.

857

Ibid. S. 51–53.

858

Цит. по: ks. Mirek Franciszek. System socjologiczny Ludwika Gumplowicza. Studium krytyczne. Poznań, 1930. S. 22.

859

Gumplowicz Ludwik. System socjologii. Warszawa, 1887. S. 144.

860

Ibid. S. 205.

861

Ibid. S. 432.

862

См.: Szczurkiewicz Tadeusz. Kierunek rasowo-antropologiczny w socjologii // Szczurkiewicz T. Studia socjologiczne. Warszawa, 1969. S. 131–191.

863

Цит. по: Stark Werner. The Fundamental Forms of Social Thought. London, 1962. Р. 56.

864

Gumplowicz Ludwik. Der Rassenkampf. Soziologische Untersuchungen. Цит. по: Gella A. Ewolucjonizm a początki socjologii (Ludwik Gumplowicz i Lester Frank Ward). Wrocław, 1966. S. 88.

865

Gella A. Ewolucjonizm a początki socjologii (Ludwik Gumplowicz i Lester Frank Ward). Wrocław, 1966. S. 88.

866

Gumpłowicz L. System socjologii. S. 229. См.: Pick D. The Rationalization of Slaughter in the Modern Age. London, 1993.

867

Gumpłowicz L. Philosophisches Staatsrecht. Цит. по: Gella А. Ewolucjonizm. S. 97.

868

Gumpłowicz Ludwik. System socjologii. Warszawa, 1887. S. 333.

869

См.: Gella A. Ewolucjonizm. S. 103.

870

См.: Clark T. N. Prophets and Patrons. The French University and the Emergence of the Social Sciences. Cambridge, Mass., 1973.

871

Много информации о школе Дюркгейма дает работа: Banaszczyk T. Studia o przedstawieniach zbiorowych czasu i przestrzeni w durkheimowskiej szkole socjologicznej. Wrocław, 1989.

872

Nisbet Robert A. Émile Durkheim. Englewood Cliffs, N. J., 1965. Р. 1.

873

См.: Durkheim Émile. Le socialism. Sa definition, ses débuts, la doctrine saint-simonienne. Paris, 1928.

874

Ibid. Р. 297.

875

Дюркгейм Э. Метод социологии // Э. Дюркгейм. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесл. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1990. С. 523.

876

Там же. С. 525.

877

Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 395.

878

Там же. С. 396.

879

Предрассудки, предвзятости (лат.). – Примеч. ред.

880

Там же. С. 396.

881

Там же. С. 445.

882

Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 394–395.

883

Там же. С. 433.

884

Там же. С. 434.

885

Там же. С. 421.

886

Дюркгейм Э. Дуализм человеческой природы и его социальные условия // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12. № 2. С. 133–144.

887

Durkheim Émile. Próba określenia zjawisk religijnych / Tłum. Stanisław Brzozowski. Warszawa, 1903. S. 44.

888

Комментарий Дюркгейма к статье «Société» в: Lalande André. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. Paris, 1960. P. 1002.

889

Durkheim É. Sociologie et philosophie. P. 75.

890

Ibid. P. 74.

891

Предел природы, венец творения (лат.). – Примеч. ред.

892

Durkheim Émile. Elementarne formy życia religijnego. System totemiczny w Australii / Tłum. Anna Zadroźyńska. Warszawa, 1990. S. 425.

893

Durkheim Émile. Socjologia i jej dziedzina badań / Tłum. Jerzy Szacki. Janusz Trybusiewicz // Filozofja i socjologia XX wieku (praca zbior.). Cz. 1. Warszawa, 1965. S. 118.

894

Принятый способ выражаться (фр.). – Примеч. ред.

895

Durkheim É. Sociologie et philosophie. Р. 35.

896

Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С. 396.

897

См.: Nagel Ernest. On the Statement «The Whole is More than the Sum of Its Parts» // The Language of Social Research / Ed. by Paul F. Lazarsfeld. Glencoe, IL., 1955. Р. 519 et pass.

898

Durkheim É. Sociologie et philosophie. P. 41.

899

Ibid. P. 78.

900

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С. 100 и сл.

901

Durkheim É. Elementarne formy. S. 333.

902

См.: Bohanann Paul. Conscience Collective and Culture // Émile Durkheim, 1858–1917. A Collection of Essays, with Translations and a Bibliography / Ed. by Kurth H. Wolf. Harper & Row, 1964. P. 77 et pass.

903

Parsons T. Cooley and the Problem of Internalization // Cooley and Sociological Analysis / A. J. Reiss (Ed.). Ann Arbor: University of Michigan Press., 1968. P. 58.

904

Alpert H. Emile Durkheim and His Sociology. New York: Columbia University Press, 1939. P. 135 et pass.

905

Aimard G. Durkheim et la science économique. L’apport de sa sociologie à la théorie économique moderne. PUF, 1962. P. 29.

906

Parsons T. The Structure of Social Action. A Study of Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. New York, 1968. Р. 337.

907

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С. 68.

908

Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. С. 471–472.

909

Там же. С. 472.

910

Польский термин «солидарность» несколько затемняет смысл рассуждений Дюркгейма, навязывая ассоциации с установками индивидов. Во французском же языке можно говорить о «solidarité» некоторой целостности (например, организма животного), это слово поэтому может означать «соединение», «взаимную зависимость», «сплоченность».

911

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. С. 66.

912

Там же. С. 110.

913

Там же. С. 143.

914

Там же. С. 173.

915

Там же.

916

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. С. 192.

917

Там же. С. 194.

918

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. С. 503.

919

Рецензия Дюркгейма на книгу: Labriola Antonio. Essais sur la conception matérialiste de l’histoire. Цит. по: Lukes S. Emile Durkheim: His Life and Work. London: Penguin, 1975. P. 231.

920

Durkheim É. Socjologia i jej dziedzina badań. S. 117.

921

Ibid. S. 114–117. См.: Он же. Метод социологии. С. 501 и сл.

922

Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 475.

923

Durkheim É. Sociologie et philosophie. Р. 43–44.

924

Прежде всего ансамбль идей (фр.). – Примеч. пер.

925

См.: Bouglé С. Bilan de la sociologie française contemporaine. Paris: Librairie Félix Alcan, 1935. P. XII–XIII.

926

Durkheim É. Sociologie et philosophie. Р. 140–141.

927

Ibid. P. 48.

928

Durkheim É. L’éducation morale. Цит. по: Nisbet R. The Sociological Tradition. Р. 303.

929

Durkheim É. Sociologie et philosophie. Р. 47.

930

Nisbet R. The Sociological Tradition. P. 85–86.

931

Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 405.

932

Fauconnet P., Mauss M. Sociologie // La grande encyclopédie françaiise. Цит. по: Gurvitch G. Objet et méthode de la sociologie в Traité de sociologie / Georges Gurvitch (Ed.). Paris, 1958. Vol. 1. P. 10.

933

Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 405.

934

Poggi Gianfranco. Images of Society. Essays on the Sociological Theories of Tocqueville, Marx and Durkheim. Stanford, Cal., 1972. P. 237.

935

Durkheim É. Sociologie et philosophie. Р. 69.

936

Durkheim É. Elementarne formy. S. 400.

937

Alpert H. Emile Durkheim and his Sociology. New York: Columbia University Press, 1939. P. 191 et pass.

938

Durkheim É. Elementarne formy. S. 304.

939

Durkheim É. Elementarne formy. S. 360.

940

Ibid. S. 382–383.

941

См.: Israel J. Alienation. From Marx to Modern Sociology. A Macrosociological Analysis. Boston, 1971. P. 136.

942

См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. С. 9–19.

943

Там же. С. 344.

944

Там же. С. 347.

945

Там же. С. 5–6.

946

Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994. С. 240–241.

947

Дюркгейм Э. Самоубийство. С. 186.

948

Там же.

949

См.: Madge J. The Origins of Scientific Sociology. London, 1963. Part 2; Baudelot C., Establet R. Durkheim et le suicide. Paris, 1984.

950

Дюркгейм Э. Самоубийство. С. 245.

951

Там же. С. 238. См. также: Там же. С. 240–241.

952

Hughes H. S. Consciousness and Society: The Reorientation of European Social Thought. 1890–1930. New York, 1961. P. 282.

953

Дюркгейм Э. Метод социологии. С. 487.

954

Там же. С. 488.

955

Durkheim É. La Sociologie // Émile Durkheim. P. 381. См.: Bouglé C. Bilan de la sociologie française contemporaine. Paris: Librairie Félix Alcan, 1935. P. 76–77.

956

См.: Durkheim É. Elementarne formy. S. 8–18.

957

См.: Szacki J. Szkoly w socjologii // Szacki J. Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia. Warszawa, 1991. S. 91–103.

958

Coser L. A. Masters of Sociological Thought. Ideas in Historical and Social Context. New York, 1971. P. 164.

959

Clark Terry N. Prophets and Patrons. S. 181 et pass.

960

См.: Benoît-Smullyan É. The Sociologism of Émile Durkheim and its School // An Introduction to the History of Sociology / Harry Elmer Barnes (Ed.). Chicago, 1948. Р. 521.

961

Lowie Robert H. The History of Ethnological Theory. New York, 1937. Р. 212.

962

Mauss M. Division concrète de la sociologie // Mauss M. Essais de sociologie. Paris, 1969. Р. 59.

963

Mauss M. Fragment planu ogólnej sociologii opisowej. Klasyfikacja i metoda obserwacji ogólnych zjawisk życia społecznego w społeczeństwach typu archaicznego (ogólne zjawiska swoiste dla wewnętrznego życia społeczeństwa) // Mauss Marcel. Socjologia i antropologia. Warszawa, 1973. S. 806–807. См.: Mauss М. Division concrète de la sociologie. Р. 50–52.

964

Среди учеников Дюркгейма статистика пользовалась в целом значительным признанием, поскольку вслед за автором «Самоубийства» они считали, что она показывает социальные явления как бы в «чистом», освобожденном от влияния случайности, состоянии. Очевидно, в этом смысле Мосс писал, что «любая социальная проблема – это статистическая проблема» (Mauss M. Division concrète de la sociologie. P. 62).

965

См.: Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959 (раздел «Проблема индивидуального и общественного в сознании человека (психологическая концепция Французской социологической школы»)).

966

Giddens A. Capitalism and Modern Social Theory. An Analysis of the Writings of Marx, Durkheim and Max Weber. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 229.

967

Halbwachs M. La classe ouvrière et les niveaux de vie. Цит. по: Gurvitch G. Études sur les classes sociales. L’idée de classe sociales de Marx à nos jours. Paris, 1966. P. 165.

968

Halbwachs M. La classe ouvrière. P. 166.

969

Ibid. P. 168.

970

Ibid. P. 170.

971

Разрозненное наследие Мосса было собрано лишь в томе «Sociologie et anthropologie», оригинальное издание 1950 года (польское издание «Sociologia i antropologia» расширено за счет работ, опубликованных в «Социологическом ежегоднике»), а также в изданных Виктором Каради трех томах «Oeuvres» (Paris, 1968–1969).

972

Tarkowska E. Ciągłość i zmiana socjologii francuskiej: Durkheim, Mauss, Lévi-Strauss. Warszawa, 1974. S. 148.

973

Мосс Марсель. Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах // Мосс Марсель. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996. С. 219.

974

Там же.

975

Там же. С. 85–86.

976

Tarkowska E. Ciągłość i zmiana socjologii francuskiej: Durkheim, Mauss, Lévi-Strauss. Warszawa, 1974. S. 149.

977

Mauss Marcel. Związki psychologii i socjologii w sferze faktów i w sferze badań / Tłum. Jerzy Szacki // Mauss M. Socjologia i antropologia. S. 429.

978

Мосс М. Очерк о даре. С. 217.

979

См.: Tiryakian E. A. Problem for the Sociology of Knowledge. The Mutual Unawareness of Émile Durkheim and Max Weber // The Phenomenon of Sociology / Ed. Edward A. Tiryakian. New York, 1971. P. 428–441.

980

См., например: Hinkle Jr. R. C. Durkheim in American Sociology // Émile Durkheim. P. 267–295.

981

Греч. ἀγέλᾱ, ἀγέλη – стая. – Примеч. пер.

982

Benedict R. Wzory kultury / Tłum. Jerzy Prokopiuk. Warszawa, 1966. S. 342.

983

Wrong D. H. Przesocjalizowana koncepcja człowieka w socjologii współczesnej / Tłum. Mirosława Grabowska; Kryzys i schizma. Antyscjentystyczne tendencje w socjologii współczesnej wyboru dokonał i wstępem opatrzył Edmund Mokrzycki. Warszawa, 1984. T. l. S. 44–70.

984

См.: Eisenstadt N., Curelaru M. The Form of Sociology. P. 86 et pass.; Ritzer G. Sociology. A Multiple Paradigm Science. Boston, 1975. P. 35–82.

985

Cahnman W. J. Max Weber and Methodological Controversy in the Social Sciences // Sociology and History. Theory and Research / Ed. by W. J. Cahman, A. Boskoff. Glencoe. IL. Free press. 1964. P. 104.

986

Iggers G. G. Historicism // Dictionary of the Hidtory of Ideas. Studies of Selected Privotal Ideas / Ed. by P. P. Wiener. Vols. 1–2. New York, 1973. P. 459.

987

Manheim K. Historicism // Essays on the Sociology of Knowledge. London, 1952. P. 84–85

988

«Нищета историзма». – Примеч. пер.

989

Лучший обзор относящихся к вопросу концепций представлен в работе: Wittkau A. Historismus. Zur Geschichte des Begriffs und des Problems. Göttingen, 1992.

990

См.: Поппер К. Нищета историцизма / Пер. С. А. Кудриной. М.: Прогресс: VIA, 1993. С. 24.

991

См.: Meinecke F. Die Entstehung des Historismus. München; Berlin, 1936. 2 vol. [русский перевод: Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М.: РОССПЭН, 2004. – Примеч. пер.]. Примечательно, что английский перевод этого классического произведения носит название «Historism. The Rise of a New Historical Outlook» (London, 1972) и старательно избегает термина «historicism».

992

Topolski J. Metodologia historii. Warszawa, 1973. S. 118–119.

993

См.: Antoni C. From History to Sociology, The Transition in German Gistorical Thinking. London, 1962. P. 75.

994

«Историзм и его проблемы». – Примеч. пер.

995

Цит. по: Ibid. P. 75.

996

Manheim K. Historicism. P. 86, 95.

997

«Политическая экономия с точки зрения исторического метода». – Примеч. пер.

998

См.: Ringer F. Max Weber’s Methodology. The Unification of the Cultural and Social Sciences. Cambridge, Mass., 1997. P. 13–14.

999

Индивидуализирующее рассмотрение (нем.). – Примеч. ред.

1000

Мейнеке Ф. Возникновение историзма. С. 6.

1001

Историческое животное (лат.). – Примеч. пер.

1002

Дильтей В. Введение в науки о духе // Собрание сочинений: В 6 т. / Под ред. А. В. Михайлова и Н. С. Плотникова. Пер. с нем. под ред. В. С. Малахова. М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. Т. 1. С. 282.

1003

Государство в государстве. – Примеч. пер.

1004

Деяния (лат.). – Примеч. ред.

1005

Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды / Сост., предисл. и общ. ред. А. М. Руткевича. М.: Весь мир, 1997. С. 468.

1006

Гуманитарная психология (нем.). – Примеч. ред.

1007

См.: McDougall W. Psychologia grupy. Zarys zasad psychologii zbiorowej oraz próba zastosowania ich do wyjaśnienia życia i charakteru narodowego / Tłum. Józef Chałasiński. Lwów; Warszawa, 1930. S. 43 et pass.

1008

См.: Mandelbaum M. The Problem of Historical Knowledge. An Answer to Relativism. New York, 1938. P. 19.

1009

Horkheimer M. Critical Theory. Selected Essays. New York, 1972. P. III et pass.

1010

Cм.: Kuderowicz Zbigniew. Biografia kultury. O poglądach Jakuba Burckhardta. Warszawa, 1973. P. 33 et pass.

1011

«Введение в науки о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории» (нем.). – Примеч. пер.

1012

«Построение исторического мира в науках о духе» (нем.). – Примеч. пер.

1013

Antoni C. From History. P. 18. См.: Sauerland K. Wilhelm Dilthey. Miedzy pozytywizmem i antypozytywizmem // Studia Filozoficzne. 1976. № 7. S. 83–96.

1014

Dilthey W. Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie. Цит. по: Sauerland K. Wilhelm Dilthey. Miedzy pozytywizmem i antypozytywizmem. P. 88.

1015

Дильтей В. Введение в науки о духе. С. 313.

1016

Этот термин, кажется, появился впервые как немецкий аналог английского moral sciences и применялся довольно широко, хотя и не везде. Как мы увидим, Риккерт предложит определение Kulturwissenschaften, то есть «науки о культуре», а не «науки о духе».

1017

Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе // Дильтей В. Собрание сочинений: В 6 т. / Под ред. A. B. Михайлова и Н. С. Плотникова. Т. 3. Пер. с нем. под ред. В. А. Куренного. М.: Три квадрата, 2004. С. 124.

1018

Там же. С. 125.

1019

Со всей определенностью (лат.). – Примеч. пер.

1020

Там же.

1021

См.: Rickman H. P. Предисловие // Dilthey W. Pattern and Meaning in History, Thoughts on History and Society / Ed. by H. P. Rickman. New York, 1961. P. 17–18.

1022

Дильтей В. Построение исторического мира. С. 311.

1023

Там же. С. 196.

1024

Дильтей В. Введение в науки о духе. С. 309.

1025

Makkreel R. A. Dilthey. Philosopher of the Human Studies. Princeton, N. J., 1975. P. 56.

1026

Дильтей В. Построение исторического мира. С. 297.

1027

Там же. С. 219.

1028

Frisby D. Simmel and Since. Essays on Georg Simmel’s Social Theory. London; New York, 1992. P. 8–9.

1029

Дильтей В. Построение исторического мира. С. 181.

1030

Там же. С. 248–250.

1031

Makkreel R. A. Dilthey. P. 67.

1032

Dilthey W. Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens. Abhandlungen zur Grundlegung. Цит. по: Kuderowicz Z. Światopogląd a życie u Diltheya. Warszawa, 1966. S. 62.

1033

Цит. по: Kuderowicz Z. Dilthey. Warszawa, 1967. S. 91–92.

1034

Outhwaite W. Understanding of Social Life. The Method Called Verstehen. London, 1975. P. 26.

1035

Kuderowicz Z. Światopogląd. S. 80 et pass.

1036

Дильтей В. Построение исторического мира. С. 274.

1037

См.: Дильтей В. Возникновение герменевтики // Дильтей В. Собрание сочинений: В 6 т. / Под ред. А. В. Михайлова и Н. С. Плотникова. Т. 4: Герменевтика и теория литературы. Пер. с нем. под ред. В. В. Бибихина и Н. С. Плотникова. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 237–238.

1038

Внутренняя сторона (нем.). – Примеч. пер.

1039

Aron R. La philosophie critique de l’histoire. Essai sur une théorie allemande de l’histoire. Paris, 1969. P. 79.

1040

Makkreel R. A. Dilthey. P. 250.

1041

Outhwaite W. Understanding. P. 41.

1042

Согласно польской традиции, мы используем и чаще всего будем использовать определение «гуманистическая социология» как аналог немецкого термина verstehende Soziologie (понимающая социология. – Примеч. ред.) и французского la sociologie comprehensive (понимающая социология. – Примеч. ред.), а также значительно более позднего английского термина interpretive sociology (интерпретативная социология. – Примеч. ред.), хотя по многим причинам это, вероятно, не лучшее определение.

1043

Это показано в том числе в работе: Bergner J. T. The Origin of Formalism in Social Science. Chicago; London, 1981.

1044

«Границы естественно-научного образования понятий» (нем.). – Примеч. пер.

1045

«Науки о культуре и науки о природе» (нем.). – Примеч. пер.

1046

«История и наука о природе» (нем.). – Примеч. пер.

1047

Риккерт Г. Науки о культуре и науки о природе / Пер. с нем. Общ. ред. и предисл. А. Ф. Зотова; сост. А. Н. Полякова, М. М. Беляева; подгот. текста и примеч. Р. К. Медведевой. М.: Республика, 1998. С. 78–79, 74–75.

1048

Риккерт Г. Науки о культуре и науки о природе. С. 75.

1049

Там же. С. 46.

1050

См.: Freund J. Les théories des sciences humaines. Paris, 1973. P. 116–117.

1051

См.: Bergner J. T. The Origin of Formalism. P. 67 et pass.

1052

Риккерт Г. Науки о культуре и науки о природе. С. 88.

1053

Там же. С. 90–92.

1054

Риккерт Г. Науки о культуре и науки о природе. С. 55

1055

Willey T. E. Back to Kant. The Revival of Kantianism in German Social and Historical Thought, 1860–1914. Detroit, 1978. P. 132–133.

1056

Ibid.

1057

Ibid. P. 24.

1058

Ibid. P. 134.

1059

Willey T. E. Back to Kant. P. 134–135.

1060

См., например: Stern A. The Philosophy of History and the Problem of Values. The Hague, 1962. P. 121 et pass.

1061

Ibid. P. 72.

1062

Simmel G. Soziologie. Цит. по: Stark W. The Fundamental Forms of Social Thought. London, 1962. P. 215.

1063

См.: Ringer F. Max Weber’s Methodology. P. 30.

1064

Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: Сборник / Пер. с нем., англ. Вступ. ст., сост. и общ. ред. А. Ф. Филиппова. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 1999. C. 350.

1065

Зиммель Г. Философия культуры // Зиммель Г. Избранное. М.: Юристъ, 1996. Т. 1. С. 494.

1066

На это множество разновидностей гуманистической социологии я стараюсь обратить внимание в статье: Szacki J. Obiektywizm i subiektywizm w socjologii // Dylematy historiografii idei oraz inne szkice i studia. Warszawa, 1991. S. 167–217.

1067

См.: Ibid. P. 171–172.

1068

Tönnies F. Wspólnota i stowarzyszenie. Rozprawa o komunizmie i socjalizmie jako empirycznych formach kultury / Tłum. M. Łukasiewicz. Warszawa, 1988. S. 5.

1069

Катедер-социалисты, социалисты из академической среды (нем.). – Примеч. пер.

1070

Указание на них можно найти в работе: Bergner J. T. The Origin of Formalism in Social Science. Chicago; London, 1981. P. 91–95.

1071

«Общность и общество. Рассмотрение коммунизма и социализма как эмпирических культурных форм» (нем.). – Примеч. пер.

1072

«Общность и общество. Основные понятия чистой социологии» (нем.). – Примеч. пер.

1073

«Томас Гоббс. Жизнь и учение» (нем.). – Примеч. пер.

1074

«Нравы» (нем.). – Примеч. пер.

1075

«Маркс. Жизнь и учение» (нем.). – Примеч. пер.

1076

«Критика общественного мнения» (нем.). – Примеч. пер.

1077

«Введение в социологию» (нем.). – Примеч. пер.

1078

«Социологические очерки и критика» (нем.). – Примеч. пер.

1079

Tönnies F. Einleitung in die Soziologie. Цит. по: Ferdinand Tönnies on Sociology: Pure, Applied, and Empirical. Selected Writings / Ed. by W. J. Cahnman, R. Heberle. Chicago, 1971. P. 128 et pass.

1080

Tönnies F. Das Wesen der Soziologie // Tönnies F. Soziologische Studien und Kritiken. Jena, 1925. Vol. 1. S. 351.

1081

Tönnies F. Einleitung. S. 134.

1082

Tönnies F. Das Wesen der Soziologie. S. 367.

1083

Tönnies F. Zur Einleitung in die Soziologie // Tönnies F. Soziologische Studien. Vol. 1. S. 66.

1084

Tönnies F. Mein Verhältnis zur Soziologie. Цит. по: Ferdinand Tönnies on Sociology. P. 4.

1085

Tönnies F. Introduction to the second edition of «Gemeinschaft und Gessellschaft» // Tönnies F. Soziologische Studien. Vol. 1. S. 55.

1086

Tönnies F. Das Wesen der Soziologie. S. 363–364.

1087

Ibid. S. 351.

1088

Tönnies F. The Present Concept of Social Structure // Tönnies F. On Sociology. P. 123–124.

1089

Ibid. P. 113.

1090

Tönnies F. Das Wesen der Soziologie. S. 363.

1091

Heberle R. The Sociological System of Ferdinand Tönnies. An introduction // Ferdinand Tönnies. A New Evaluation. Essays and Documents / Ed. by W. J. Cahnman. Leiden, 1973. P. 53.

1092

См.: Nisbet R. A. The Sociological Tradition. London, 1967. P. 78.

1093

Нормальные понятия (нем.). – Примеч. пер.

1094

Tönnies F. Mein Verhältnis zur Soziologie. S. 10.

1095

Tönnies F. Das Wesen der Soziologie. S. 353.

1096

Ibid. S. 355.

1097

См.: Atoji Y. Ferdinand Tönnies and Georg Simmel // Classical Tradition in Sociology. The European Tradition / Ed. by R. Boudon, M. Cherkaoui, J. Alexander. London, 1997. Vol. 2. P. 62–88; Cahnman W. Weber & Tönnies F. Comparative Sociology in Historical Perspective / Ed. by J. B. Maier, J. Marcus, Z. Tarr. New Brunswick, N. Y., 1995.

1098

Freyer H. Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft. Leipzig, 1930. S. 182.

1099

См., например: Cuvillier A. Manuel de sociologie. Paris, 1954. P. 146 et pass., 162 et pass.; Aron R. La sociologie allemande contemporaine. Paris, 1966. P. 21–23.

1100

См.: Frisby D. Sociological Impressionism. A Reassessment of Georg Simmel’s Social Theory. London; New York, 1992. Part 1.

1101

Ibid. P. 68 et pass.

1102

Мыслитель типа «быть может» (нем.). – Примеч. ред.

1103

«Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования» (нем.). – Примеч. пер.

1104

«Социология. Исследование форм обобществления» (нем.). – Примеч. пер.

1105

«Основные вопросы социологии. Индивид и общество» (нем.). – Примеч. пер.

1106

«Проблемы философии истории. Этюд по истории познания» (нем.). – Примеч. пер.

1107

«Философия денег» (нем.). – Примеч. пер.

1108

Особого внимания заслуживает с этой точки зрения статья Зиммеля о soziologische Aesthetik (1896) [социологическая эстетика. – Примеч. пер.], см.: Frisby D. Georg Simmel. First Sociologist of Modernity // Classical Tradition in Sociology. P. 330.

1109

Simmel G. Socjologia / Tłum. M. Łukasiewicz. Warszawa, 1975. S. 23.

1110

См.: Liebersohn H. Fate and Utopia in German Sociology, 1870–1923. Cambridge, Mass., 1988. P. 131.

1111

Зиммель Г. Проблема социологии. Исследование форм обобществления // Тексты по истории социологии XIX–XX вв.: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В. И. Добреньков, Л. П. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 330.

1112

Общество (нем.). – Примеч. ред.

1113

Обобществление (нем.). – Примеч. ред.

1114

Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX–XX вв.: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В. И. Добреньков, Л. П. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 335.

1115

Зиммель Г. Проблема социологии. С. 329

1116

Simmel G. Einleitung in die Moralwissenschaft. Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe. Цит. по: Огане Т. Социология на рубеже веков: Георг Зиммель // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 85.

1117

Зиммель Г. Социология // Тексты по истории социологии XIX–XX вв.: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В. И. Добреньков, Л. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 328.

1118

См.: Durkheim E. Socjologia i jej dziedzina badan / Transl. by J. Szacki, J. Trybusiewicz // Filozofia i socjologia XX wieku (praca zbior.). Part 1. Warszawa, 1965. S. 106–132.

1119

Цит. по: Frisby D. Sociological Impressionism. P. 97.

1120

Зиммель Г. Проблемы философии истории. Этюд по теории познания. М.: Книжный дом «Либроком», 2011. С. 1–2.

1121

Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX–XX вв.: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В. И. Добреньков, Л. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 336.

1122

См.: Outhwaite W. Understanding social Life. The Method Called Verstehen. London, 1975. P. 44–45.

1123

Brzozowski S. Kultura i życie. Warszawa, 1973. S. 363–368.

1124

Simmel G. Zur Methodik der Sozialwissenschaft. Цит. по: Frisby D. Simmel and Since. Essays on Georg Simmel’s Social Theory. London; New York, 1992. P. 34.

1125

Зиммель Г. Проблема социологии // Тексты по истории социологии XIX–XX вв.: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В. И. Добреньков, Л. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 338

1126

Незначительная величина (фр.). – Примеч. пер.

1127

Simmel G. Zur Methodik. S. 12.

1128

Becher H. J. Georg Simmel. Die Grundlagen seiner Soziologie. Stuttgart, 1971. S. 30–31.

1129

См.: Frisby D. Sociological Impressionism. P. 46.

1130

Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. ст., сост. и общ. ред. А. Ф. Филиппова. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 1999. C. 351.

1131

Simmel G. Socjologia. S. 14.

1132

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3(34). С. 23.

1133

См.: Wolff K. H. Trying Sociology. London, 1974. P. 24.

1134

Строго (лат.). – Примеч. пер.

1135

См. предисловия Дэвида Фрисби к двум английским изданиям этой работы: Simmel G. The Philosophy of Money / Ed. by D. Frisby. London, 1990. P. XV–XLII, 1–49.

1136

«Словарь политических наук» (нем.). – Примеч. пер.

1137

См.: Maus H. Simmel in German Sociology // Simmel G. A collection of essays, with translations and a bibliography / Ed. К. Н. Wolf. Columbus, 1959. P. 186.

1138

«Американский журнал социологии» (англ.). – Примеч. пер.

1139

Spykman N. The Social Theory of Georg Simmel. Chicago, 1925.

1140

Park R. E. Soziologische Vorlesungen von Georg Simmel. Chicago, 1931. См.: Frisby D. Simmel and Since. S. 155 et pass.

1141

См.: Becker H. Systematic Sociology on the Basis of the Beziehungslehre and Gebildelehre of Leopold von Wiese. New York, 1932.

1142

См.: Weinstein D., Weinstein M. A. Postmodern(ized) Simmel. London; New York, 1993.

1143

«Социальная наука» (нем.). – Примеч. пер.

1144

«Архив социальной науки и социальной политики» (нем.). – Примеч. пер.

1145

«Протестантская этика и дух капитализма» (нем.). – Примеч. пер.

1146

«Хозяйство и общество. Очерк понимающей социологии» (нем.). – Примеч. пер.

1147

«Сочинения по социологии религии» (нем.). – Примеч. пер.

1148

«Политические сочинения» (нем.). – Примеч. пер.

1149

«Собрание сочинений по наукоучению» (нем.). – Примеч. пер.

1150

«Общая экономическая история. Краткое изложение универсальной социальной и экономической истории» (нем.). – Примеч. пер.

1151

«Собрание сочинений по социальной и экономической истории» (нем.). – Примеч. пер.

1152

«Собрание сочинений по социологии и социальной политике» (нем.). – Примеч. пер.

1153

Библиографию польских переводов Вебера можно найти в: Weber M. Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej / Tłum. D. Lachowska. Warszawa, 2002. S. 1125–1131.

1154

«Рошер и Книс и логические проблемы исторической политэкономии» (нем.). – Примеч. пер.

1155

Antoni C. From History to Sociology. The Transition in German Historical Thinking. London, 1962. P. 146.

1156

Спор о методе (нем.). – Примеч. пер.

1157

Mises L. von. A Critique of Interventionism. New Rochell. N. Y., 1977. P. 103.

1158

См.: Арон. Р. Избранное: Введение в философию истории /: Пер. с фр. М.; СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2000. С. 148 и далее.

1159

См.: Kozyr-Kowalski S. Max Weber a Karol Marks. Socjologia Maza Webera jako «pozytywna krytyka materializmu historycznego». Warszawa, 1967; A Weber – Marx Dialogue / Ed. by R. J. Antonio, R. M. Glassman. Lawrence. Kan, 1985.

1160

Weber M. Diskussionreden // Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik. Tübingen, 1988. S. 456.

1161

Antoni C. From History. P. 167.

1162

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990 (Социологич. мысль Запада). С. 385.

1163

Там же. С. 352–353.

1164

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. С. 354.

1165

Правда, влияние Риккерта не следует переоценивать, так как Вебер не принял ключевое для этого философа убеждение в существовании абсолютных ценностей, что меняло в этом случае очень многое. По вопросу отношения Вебера к Риккерту см.: Ringer F. Max’s Weber Methodology. The Unification of the Cultural and Social Sciences. Cambridge, Mass., 1997. P. 45–52.

1166

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. С. 379.

1167

Там же. С. 374.

1168

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. С. 350.

1169

См.: Crespo R. F. Max Weber and Ludwig von Mises, and the Methodology of the Social Sciences // Methodology of the Social Sciences, Ethics, and Economics in the Newer Historical School. From Max Weber and Rickert to Sombart and Rothacker / Ed. by P. Koslowski. Berlin; New York, 1997. P. 33 et pass.

1170

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. С. 399.

1171

Там же. С. 401 и далее.

1172

Иррациональная пропасть (лат.). – Примеч. пер.

1173

Keat R., Urry J. Social Theory as Science. London, 1985. P. 198.

1174

Сама по себе (лат.). – Примеч. пер.

1175

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. С. 390.

1176

Там же. С. 391–392.

1177

Там же. С. 406.

1178

Там же. С. 407.

1179

Там же. С. 392.

1180

Вебер М. Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Т. I: Социология. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. С. 67–68.

1181

Кругом бродят понятия общностей (нем.). – Примеч. ред.

1182

Там же. С. 76–77.

1183

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 507.

1184

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. I: Социология. С. 76.

1185

Люди культуры (нем.). – Примеч. пер.

1186

См.: Ringer F. Max Weber’s Methodology. P. 54 et pass., 96–97.

1187

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. I: Социология. С. 71.

1188

Ringer F. Max Weber’s Methodology. P. 97.

1189

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. I: Социология. С. 69–70.

1190

См.: Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Издательская группа «Прогресс-Политика», 1992. С. 494.

1191

Marcuse H. Negations. Essays in Critical Theory. Boston, 1968. P. 203.

1192

Абель Т. Социология: Основы теории / Пер. с польск. В. П. Макаренко. 2-е изд. М.: Вузовская книга, 2006. С. 91.

1193

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. I: Социология. С. 82–83.

1194

Там же. С. 84–85.

1195

Boudon R. The Present Revelance of Max Weber’s Wertrationalität // Methodology of the Social Sciences. P. 4.

1196

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. I: Социология. С. 92.

1197

Там же. С. 254 и сл.

1198

Freund J. The Sociology of Max Weber. New York, 1969. P. 133.

1199

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5. С. 139.

1200

См.: Gerth H. H., Mills C. W. Introduction. Man and His Work // From Max Weber. Essays in Sociology. London, 1948. P. 52–53.

1201

Обобществление (нем.). – Примеч. пер.

1202

Вебер М. Жизнь и творчество Макса Вебера / Пер. с нем. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. С. 292.

1203

Там же.

1204

Kozyr-Kowalski S. Max Weber a Karol Marks. S. 229–230.

1205

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 208.

1206

Aron R. La sociologie allemande. P. 114.

1207

Kamiński A. Z. Władza a racjonalność. Stidium z socjologii współczesnego kapitalizmu. Warszawa, 1976. S. 21–22.

1208

Wrong D. Introduction // Max Weber / Ed. by D. Wrong. Englewood Cliffs, N. Y., 1970. P. 35 et pass.

1209

См., например: Kozyr-Kozelski S. Klasy i stany. Max Weber a współczesne teorie stratyfikacji społecznej. Warszawa, 1979.

1210

Вебер М. Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Т. II: Общности. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. С. 308.

1211

Там же. С. 309.

1212

См.: Kozyr-Kowalski S. Klasy i stany.

1213

Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте. М.: Норма, 2006. С. 94.

1214

См.: Aron R. La sociologie allemande; Käsler D. Die frühe deutsche Soziologie 1909 bus 1934 und ihre Entstehungs-Milieus. Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung. Opladen, 1984.

1215

Toulemont R. L’essence de la société selon Husserl. Paris, 1962 (см. фрагмент разд. 3: Społeczeństwo ludzkie / Tłum. S. Cichowicz // Fenomenologia i socjologia. Zbiór tekstów / Ed. by Z. Krasnodębski. Warszawa, 1989. S. 75–106).

1216

Krasnodębski Z. O związkach fenomenologii i socjologii. Wprowadzenie // Krasnodębski Z. Fenomenologia i socjologia. S. 11.

1217

Monnerot J. Les faits sociaux ne sont pas des choses. [Paris, 1946.]

1218

Husserl E. Nastawienie nauk przyrodniczych i humanistycznych. Naturalizm, dualizm i psychologia psychofizyczna / Tłum. Z. Krasnodębski // Krasnodębski Z. Fenomenologia i socjologia. S. 56.

1219

Ibid.

1220

«Логические исследования» (нем.). – Примеч. пер.

1221

«Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии» (нем.). – Примеч. пер.

1222

См.: Muse K. R. Edmund Husserl’s Impact on Max Weber // Sociological Inquiry. 1960. № 51 (2). P. 99–104. Иначе полагает Здзислав Краснодембский, см.: Krasnodębski Z. Rozumienie ludzkiego zachowania. Rozważania o filozoficznych podstawach nauk humanistycznych i społecznych. Warszawa, 1986. S. 112–113.

1223

«Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология» (нем.). – Примеч. пер.

1224

См.: Филипсон М. Феноменологическая философия и социология // Новые направления в социологической теории / Общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1978. С. 205.

1225

Лиотар Ж.-Ф. Феноменология / Пер. с англ. и послесл. Б. Г. Соколова. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2001. Серия «Метафизические исследования. Приложение к альманаху». С. 98–99.

1226

Их довольно доступное описание читатель найдет в работах: Święcicka K. Husserl. Warszawa, 1993; Kołakowski L. Husserl i poszukiwanie pewności. Warszawa, 1987. См. также: Krasnodębski Z. Rozumienie ludzkiego zachowania. Rozdz. 6.

1227

«Индивид и общность» (нем.). – Примеч. пер.

1228

«Учение об обществе» (нем.). – Примеч. пер.

1229

«Образы объединения» (нем.). – Примеч. пер.

1230

«Ресентимент в структуре моралей» (нем.). – Примеч. пер.

1231

«Сущность и формы симпатии» (нем.). – Примеч. пер.

1232

«Проблемы социологии знания» (нем.). – Примеч. пер.

1233

См.: Шелер М. Проблемы социологии знания // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1. С. 161.

1234

«Я-сознание» (нем.). – Примеч. пер.

1235

«Мы-сознание» (нем.). – Примеч. пер.

1236

Aron R. La sociologie allemande. P. 29.

1237

Я здесь опускаю тот существенный в некотором смысле факт, что Шюц испытывал и множество других влияний.

1238

См.: Schutz A. The Phenomenology of the Social World. Evanston, Illinois. Northwestern University Press, 1967. P. XXXI.

1239

См.: Зиммель Г. Как возможно общество? // Зиммель Г. Избранное. Т. 2: Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996. (Лики культуры). С. 509.

1240

Шюц А. Обыденная и научная интерпретация человеческого действия // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. Серия «Книга света». С. 9.

1241

См.: Bhaskar R. The Possibility of Naturalism. A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. New Jersey, 1979. P. 27.

1242

Schütz A., Luckmann T. Strukturen der Lebenswelt. Vol. 1. Frankfurt am Main, 1979. S. 25. Цит. по: Lachowska D. Codzienność i rozumienie w teorii Alfreda Schütza // Od trascendetalizmu ku hermeneutyce / Ed. by Z. Krasnodębski. Warszawa, 1987. S. 159.

1243

См.: Ziółkowski M. Znaczenie – interakcja – rozumienie. Studium z symbolicznego interakcjonizmu i socjologii fenomenologicznej jako wersji socjologii humanistycznej. Warszasa, 1981. S. 170–196.

1244

«Смысловое строение социального мира. Введение в понимающую социологию» (нем.). – Примеч. пер.

1245

Шюц А. Проблема рациональности в социальном мире // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. Серия «Книга света». С. 92.

1246

См.: Гоулднер А. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003. С. 552.

1247

Цит. по: Bernstein R. J. The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphua, 1978. P. 153.

1248

См., например: Krasnodębski Z. Rozumienie. Rozdz. 5.

1249

Необыкновенно поучительна с этой точки зрения история отношений между Шюцем и Парсонсом, отраженная в том числе в их переписке, см.: Jakubowski J. Racjonalność a normatywność działań (Alfred Schutz a Talcott Parsons). Poznań, 1998.

1250

См.: Giddens A., New Rules of Sociological Method. London: Hutchinson; New York: Basic Books, 1976; Хабермас Ю. К логике социальных наук. Теория коммуникативного действия // Современная западная теоретическая социология. Юрген Хабермас. М.: ИНИОН РАН, 1991. Вып. 1. C. 19.

1251

См.: Lukes S. Émile Durkheim. His Lofe and Work. A Historical and Critical Study. Harmondsworth, 1973. P. 231. Подробнее на тему объективизма см.: Szacki J. Obiektywizm i subiektywizm w socjologii. S. 170–173.

1252

См.: Gellner E. Cause and Meaning in the Social sciences. London; Boston, 1973.

1253

Ibid. P. 78–79.

1254

Абстрактно (лат.). – Примеч. пер.

1255

Mokrzycki E. Filozofia nauki a socjologia. Od doktryny metodologicznej do praktyki badawczej. Warszawa, 1980. S. 264.

Еще от автора Ежи Шацкий

Ежи Шацкий

История социологической мысли. Том 2

Книга выдающегося польского ученого, одного из ведущих представителей Варшавской школы истории идей Ежи Шацкого (1929–2016) представляет собой фундаментальный систематический курс истории социологической мысли от Античности до современности. Книга будет полезна студентам, а также всем интересующимся интеллектуальной историей.