История русской армии. Cлавные военные традиции российских и советских полководцев - [167]

Однако японцы оказывают энергичное сопротивление, и бои носят ожесточенный характер. 22 августа Квантунская армия капитулирует, а 2 сентября Сталин объявляет: «В этой войне (1904–1905) Россия была побеждена. И Япония смогла захватить южную часть острова Сахалин… Это поражение русских войск в 1904 г. оставило у нашего народа горькие воспоминания. Мы твердо надеялись, что однажды сможем смыть этот позор. Мы, люди старшего поколения, ждали этого сорок лет. И этот день настал…»

Самая кровопролитная война в истории завершилась.

Несмотря на ужесточение режима Сталина и возобновление террора, который будет продолжаться до 1953 г., Великая Отечественная война, бесспорно, остается для русского народа предметом гордости.

Заключение

Мы рассмотрели историю русской армии. Относительно короткая по времени, она очень богата событиями. Нам кажется излишним возвращаться к доктрине Суворова: «глазомер, быстрота и натиск», но небезынтересно рассказать об уроках, извлеченных Советской армией из военного прошлого России. Они в значительной степени объясняют ее победы. Во-первых, в том, что касается того места, которое армия должна занимать в государстве. Ленин без колебаний отвечает: первое. То же самое провозгласил Петр Великий, а затем повторяли Шувалов, Румянцев, Суворов. И главное — и речи быть не может о всенародном ополчении. «Армия должна быть регулярной, с твердой дисциплиной… иначе мы погибнем», — говорил Ленин.

Изучая прошлое, Сталин вырабатывает основные принципы, на которых должна строиться мощь армии. Вот они, в том порядке, в котором он их поставил:

1. Надежность тыла. «Самая лучшая армия будет разбита, — говорит Ленин, — если она не черпает свои силы из крепкого организованного тыла», и ему вторит Сталин: «Величайшие армии, самые великие армии терпят позорные поражения, если не имеют прочного тыла, без поддержки и симпатии населения». Разве не напрашивается этот вывод из анализа ситуации 1905–1917 гг.? Армия, не имеющая моральной поддержки нации, не получающая из тыла все необходимое для жизни и борьбы, обречена на поражение, какой бы ни была ее доблесть. Мощь армии определяется организацией нации во время войны.

2. Моральный дух является первым достоинством эффективной армии. Он сам и его повышение путем воспитания войск ставились на первое место всеми великими русскими полководцами: чтобы хорошо сражаться, надо хотеть сражаться, а хорошо сражаешься, когда дело, которое ты защищаешь, является справедливым или кажется тебе таковым. «Человек не боится смерти, если он сражается за правое дело. Моральный дух является определяющим фактором» (Сталин). «Решающая роль, — говорит Фрунзе, — принадлежит не вооружению. Оружие всегда находится в руках человека, без которого техника мертва». Чтобы зажигать человеческие сердца, необходим идеал.

3. Количество и подготовка. Начнем с количества — «большие батальоны всегда правы», как говорил Наполеон. Подготовка подразумевает тщательное, детальное, постоянное обучение только тому, что необходимо на войне, и постоянную готовность выступить в поход. Нужно жить на тропе войны. Петр Великий и Суворов предсказывали, а советские руководители воплотили на практике «состояние постоянной боеготовности» (Чуйков).

4. Вооружение и техника. Обеспечение армии оружием и техникой, превосходящими зарубежные аналоги, является первоочередной обязанностью руководителей государства. Забвение этого принципа начиная с царствования Николая I стоило русской армии ненужного кровопролития в 1854–1855 гг., в 1877 и, главное, в 1914–1918 гг. «Наша страна создала социалистическую промышленность, надежную материальную базу для организации наших вооруженных сил. У нас есть первоклассные заводы, производящие разнообразную технику» (Сталин).

5. Важность кадрового вопроса. Выдающиеся русские полководцы всегда советовали выдвигать на командные должности способных офицеров, проявивших себя в деле, по заслугам. «Нигде от человека не требуется такой гибкости ума, твердости и воли, как от офицера в бою. От качества командования, от его подготовки зависят успехи армии» (Чуйков). «История свидетельствует, что мощные армии терпели поражение, потому что их командующие теряли веру в успех». Это мнение подтверждает случай с Куропаткиным.

Изучение войны 1941–1945 гг. доказывает, что опыт, приобретенный русской армией, не пропал зря. Во всех советских трудах мы находим углубленный исторический анализ. Больше всего поражает постоянство, с которым авторы ищут примеры в истории. Каждая ситуация последней войны тут же вызывает в памяти советских генералов конкретный пример из прошлого. Жуков говорит, что его победа под Москвой вдохновлена Куликовской битвой, выигранной русскими в 1380 г. Конев и Черняховский постоянно ссылаются на опыт Суворова.

В разгар войны 1941–1945 гг. советский писатель Пигарев пишет: «Суворов и его принципы вечно будут жить в памяти народа, а народ, остающийся верным суворовским принципам, непобедим. Не случайно в годы этой мировой войны мы обращаем свой взор в XVIII век, откуда сквозь туман выступает героический образ великого русского воина. Подтверждаются слова Гоголя: мертвые участвуют в наших делах и действуют вместе с нами, как живые. Суворов воскресает в военных традициях нашего великого народа. В наши дни он горит, как факел. Его мудрые уроки, его заветы пережили его время и через поколения обращены к нам, его далеким потомкам».