История ошибочна - [47]
Независимо от «Великого Духа Создания», как я сам описываю Бога, многие тысячи лет назад на Земле определенно действовали некие существа, и люди верили, что это были боги. Объяснение психологов, что наши «примитивные» предки ошибочно принимали могущественные силы природы за божьи помыслы, теряет свой смысл уже тогда, когда боги начинают говорить, давать указания или передают астрономические или технические знания, которые те древнейшие человеческие общества просто не могли получить сами. Или все-таки это сила природы передала «палочку для быстрого писания»? А еще продезинфицировала Еноха, одела его и перевезла в огненной колеснице на небо? А потом надиктовала ему информацию о фазах Луны и траектории Солнца? Это что — шторм, безмолвные звезды в небесном своде, слепящая молния, идущая из облаков, научили наших предков, — которые только что слезли с деревьев, — писать? И кто был этот уникальный бог, за которым следовали иаредийцы со своими металлическими листами?
Если бы Великий Дух Создания захотел переместить группу людей на далекий континент, известный нам теперь как Америка, тогда зачем ему было затевать весь этот сложный процесс с постройкой восьми небольших кораблей? Разве этот всемогущий бог человечества не мог просто перенести их туда одним взмахом руки или силою мысли? Или, как это написано в Суре 2, стихе 117 священного Корана: «если Он желает, чтобы так было, Он лишь говорит — „Да будет так“ — и все». У «Господа» иаредийцев, получается, не было на самом деле божественных сил? На это указывает еще и тот факт, что он отправил иаредийцев и их металлическую библиотеку через океан на небольших, сделанных вручную кораблях. Зачем «Господу» объяснять, как строить судно? И что, он просто забыл о необходимости освещения и вентиляции? Людям пришлось ему об этом напомнить. Даже если бог иаредийцев просто не думал, что ему надо показывать какие-то чудеса; даже если он специально хотел, чтобы его люди работали усердно для искупления, остается непонятным: почему он не научил их строить более серьезные суда, например как ковчег Ноя. И если это должны быть корабли, похожие на водонепроницаемую ореховую скорлупу, почему бессмертный бог ветра и облаков не постарался «наколдовать» спокойное море для своих путешественников? Слишком много неясного и противоречивого. Получается, бог иаредийцев умышленно старался спровоцировать вопрос: почему технология, а не чудо? Зачем такое опасное путешествие по бушующим морям? Смог бы «Господь» вмешаться, если бы у людей действительно возникли проблемы?
Четко прослеживается противоречие между понятием «Великий Дух Создания» (= Бог) и обожествляемыми фигурами древних писаний. Мой небольшой ум побуждает меня найти следы этих богов древности, потому что очевиден факт их пребывания здесь, они оставили характерные знаки. Вывод для каждого эрудированного человека (сюда причисляю себя и я после 50 лет исследования и сочинения 30 книг) абсолютно бесспорен. Если вы достаточно долго сверлите, то оставите после себя дыру. Мнимые ответы, полуправда и ложь из литературы просто не смогут ничего сделать. Любопытство — неукротимый зверь, даже на смертном одре продолжающий искать ответ. Оно спрашивает, и спрашивает, и спрашивает: Как было тогда? Почему это произошло? Кто были те боги, настолько сильно впечатлившие первого человека, что от него распространились мировые религии? Одно можно сказать с полной уверенностью: боги основных религий не появлялись в сказочных костюмах и не переносили людей с одного места на другое своими волшебными палочками. Нужно признать, что древние боги перелетали с одного места на другое, а время от времени (есть отдельные случаи, подтвержденные документами) даже брали пассажиров. Однако они никогда не брали целые народы в свои летающие чудовища. Все это дело техники, а не чуда. Почему? У этих так называемых богов не было тех феноменальных возможностей, которыми обладал Великий Дух Создания? Или все эти священные книги, включая и Книгу Мормона, просто подделка?
Недавно Ватикан объявил, что Римско-католическая церковь — единственная настоящая церковь Иисуса Христа, а Протестантская и Евангелическая церкви «не являются церквями в истинном смысле» [56] (утверждения, подобные этому, появляются каждые несколько десятилетий). Я недавно наблюдал спор католического и евангелического теологов в шведской телепрограмме «Клуб по вторникам». Католический ученый, несомненно, очень сведущий в богословских вопросах, объяснял, как должны быть истолкованы утверждения, заявленные римско-католической конгрегацией, а протестантский священник защищал экуменизм
