История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [122]

Шрифт
Интервал

Кампания Шермана нанесла сокрушительный удар по институту рабства. Невольники повсюду радостно приветствовали солдат-северян. Около Ковингтона седой старик сказал Шерману, что «с раннего детства ждал ангела, посланного Богом», и он надеялся, что успех северной армии принесет ему свободу. Другой невольник, выступающий от имени большой группы своих друзей, сказал адъютанту генерала: «Мы надеемся, Господь поможет вам, янки, и мистеру Шерману, поскольку я думаю, и мы все думаем, что вы пришли сюда в наших интересах». В Милледжвилле раздавались крики: «Слава Богу! Слава Всемогущему, янки пришли! Настал день торжества!»[727] «Негры – мужчины, женщины и дети – пристраивались к колоннам на каждой миле нашего марша», – сообщал командир левого крыла. Желание немедленно почувствовать себя свободным было чрезвычайно острым, и количество присоединявшихся к армии было бы намного бо́льшим, если бы Шерман не запретил всем, кроме молодых и здоровых мужчин, которые могли быть полезны, следовать за колоннами. Для армии могла стать серьезной нагрузкой необходимость кормить множество ртов, а также беспокойство о том, какой помехой они станут, если придется вступить в серьезное столкновение с противником. Но волна воодушевления от того, что президент Линкольн объявил их всех свободными, распространялась широко и неудержимо.

Моральный эффект похода к морю оказался огромным. «Кампания Шермана плохо подействовала на наш народ», – написал Джефферсон Дэвис.[728] Поначалу на Юге было распространено мнение, что северяне предприняли рискованную операцию и армию Союза можно остановить или даже разгромить. Силы Союза ставили недостаточно высоко; силы конфедератов переоценивались (к тому же их расположение оказалось невыгодным). Марширующие колонны не встречали существенного сопротивления. Победоносное продвижение «современного Аттилы», как окрестили Шермана, показало, что на Юге многие устали от войны.

На протяжении тридцати двух дней, когда мир потерял Шермана из виду, единственные известия о нем поступали из ричмондских газет, которые доставляли Гранту через линию фронта, и другой прессы южан, фрагменты из которой перепечатывали газеты Севера. Президент опасался за его безопасность; если верны воспоминания Гранта, был период, когда на Севере стали очень волноваться за судьбу своих мужей, сыновей и братьев, которые служили в армии вторжения. Первое известие о том, что все в порядке, в Вашингтоне получили вечером 14 декабря; через четыре дня пришло донесение от самого Шермана, в котором он сообщил, что установил контакт с флотом. В ночь на 20 декабря конфедераты эвакуировали Саванну. Шерман завладел городом и направил торжествующее донесение президенту Линкольну, которое очень кстати пришло вечером в канун Рождества. «Имею честь представить вам, – рапортовал генерал, – в качестве рождественского подарка город Саванну со 150 тяжелыми пушками, множеством боеприпасов, а также примерно 25 000 кип хлопка».[729]

Когда обсуждение возможностей выявило намерение Худа вторгнуться в Теннесси, Шерман, расставаясь с генералом Д. Д. Коксом, которого отправлял на север, сказал: «Если наметится тяжелое сражение, вы должны будете дать бой».[730] И такой случай представился. Соблазнившись разделением армии Союза и надеясь «помешать продвижению Шермана в Джорджии»,[731] Худ 21 ноября перешел в наступление в направлении Нашвилла. Энергия и расторопность генерала конфедератов обеспечили ему численное преимущество над генералом Джоном М. Скофилдом, который намеревался задержать продвижение конфедератов, чтобы дать время Томасу сосредоточить войска Союза. Сознавая свою слабость, Скофилд организовал мастерское отступление и, благодаря напряженным усилиям солдат и офицеров, благополучно прибыл во Франклин, где импульсивный Худ вынудил его принять бой, имея за спиной реку. Худ проводит отчаянную фронтальную атаку, которая заканчивается безрезультатно, и несет огромные потери. «Честь блестящей победы»[732] со Скофилдом разделил генерал Д. Д. Кокс. Войска Союза по приказу Томаса организованным маршем двинулись к Нашвиллу.

Худ с армией, в которой осталось 26000 человек, последовал за Скофилдом к Нашвиллу и занял позицию перед городом, испытывая судьбу. Объяснение продолжению наступления на север он сделал в донесении от 11 декабря: «Заставить противника проявить инициативу».[733] У Томаса перед Нашвиллом уже было 49000 человек.

Томас правильно оценивал ситуацию и понимал, что должен атаковать Худа. Будучи вполне уверен, что Худ не будет продвигаться к реке Огайо или отступать на юг, он проводил полномасштабную подготовку к нанесению конфедератам сокрушительного удара. Тем временем Грант начал терять терпение – отчасти и потому, что недолюбливал Томаса. Они оба не слишком симпатизировали друг другу и имели различные взгляды на ведение боевых действий. Грант предпочитал Шермана и Шеридана и был готов прощать им отдельные недостатки, но его отношение к Томасу в течение этих декабрьских дней можно охарактеризовать как непрестанные придирки. Понимая, что поражение Худа необходимо для успеха кампании Шермана, он уже не мог сдерживать свое раздражение промедлением. «Атаковать Худа немедленно», – гласил приказ от 6 декабря. Поскольку атаки не последовало, он вознамерился сместить Томаса и назначить на его место Скофилда, но задержал приказ, телеграфировав Томасу 11 декабря: «Больше никаких отсрочек». Тем временем дождь со снегом превратил холмы вокруг Нашвилла в скользкие обледеневшие склоны, делая любое передвижение до оттепели невозможным. Об этом было доложено Гранту, который, судя по всему, расценил донесение как еще одну отговорку, лишь бы не наступать. Не воспринимая резонных доводов, он приказал генералу Логану отправиться в Нашвилл, чтобы заменить Томаса на посту командующего Камберлендской армией;


Рекомендуем почитать
Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.


История регионов Франции

Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.


Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.


Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2.  Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .


Добрые люди. Хроника расказачивания

В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.


Мир в огне. История Первой и Второй мировых войн в цвете. 1914-1945

В результате сотрудничества авторитетного британского историка, писателя и журналиста Дэна Джонса и талантливой бразильской художницы Марины Амарал была создана уникальная визуализация истории войн и революций в период с 1914 по 1945 год. Эта книга содержит около 200 фотографий, каждая из которых изначально была сделана в черно-белом цвете и раскрашена специально для этого издания. Здесь представлена эпическая, захватывающая история четырех десятилетий глобального конфликта, начавшегося с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда и закончившегося уничтожением Хиросимы взрывом первой в истории атомной бомбы. Это рассказ не только о гигантских пожарах Первой и Второй мировых войн, а также об идеологических и экономических конфронтациях, которые их зажгли, но и о революции в России, гражданских войнах в Ирландии и Испании, вторжении США в Латинскую Америку, колониальных войнах в Марокко, Эфиопии и Палестины, о «внутренних фронтах» воюющих держав и влиянии всех этих трагических событий на жизнь обычных людей на всех континентах.


История Первой мировой войны

«История Первой мировой войны» создавалась в то время, когда были еще живы свидетели и участники событий. Это позволило автору, опираясь не только на архивные материалы, объективно рассмотреть наиболее интересные и важные моменты военной кампании 1914–1918 годов.


Великая война. 1914–1918

Сейчас эту войну называют Первой мировой. И это действительно первая подобная война, навсегда разделившая историю человечества на «до» и «после». Первая мировая стала и первой современной войной: впервые счет смертей шел на миллионы, впервые было применено оружие массового поражения, впервые война велась и на суше, и на море, и в воздухе. Крупнейший военный историк Джон Киган, кропотливо и точно восстановив хронологию событий и беспристрастно разобрав все факты и свидетельства, сумел глубоко разобраться в причинах возникновения конфликта и подвести его окончательные итоги.


Мобилизованная нация. Германия 1939–1945

Книга оксфордского профессора, одного из самых авторитетных исследователей нацизма, рассказывает о Второй мировой войне с точки зрения граждан Германии. В ее основу легли частные письма и дневники времен войны. В хронологическом порядке, с 1939 по 1945 г., изложено, как немцы восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также после разгрома нацизма. Автор подробно останавливается на том, как граждане воюющей страны воспринимали репрессии и жестокости на завоеванных территориях и в самой Германии, как относились к покоренным народам, к евреям и к «окончательному решению еврейского вопроса», а также на сложных взаимоотношениях между государством и церковью.