История государства и права России - [8]

3. Посадская женка Марфа, рано овдовев, стала зарабатывать, устраивая тайные любовные свидания в своем посаде, привлекая к блуду как замужних жен, так и девиц из бедных семей. Об этом узнал на исповеди приходской священник и донес властям. Как решалось дело в таких случаях по нормам Судебного уложения?

4. Степан Разин, собирая отряды, объявил, что хочет стать народным царем. После поражения крестьянской войны, он был арестован и препровожден в цепях в Москву. Попытайтесь определить, по какой статье Соборного уложения ему был вынесен приговор?

5. Дворянин Иван Охлопков бил челом на воеводу Олонецкого уезда Белецкого, обвинив его во взяточничестве и присвоении казенных денег. Однако, как выяснилось, донос был ложным, Охлопков мстил Белецкому за его отказ жениться на сестре Охлопкова. Решите дело по нормам Соборного Уложения.

Темы рефератов

• Уголовное право и карательная политика в Русском государстве в XV—XVII вв.

• Земский собор как орган сословного представительства.

• Земские соборы в истории России: понятие, структура, компетенция.

• Алексей Михайлович – Тишайший.

• Стоглав – памятник средневекового российского права.

Тема 5. Государственные реформы первой четверти XVIII в. Характеристика законодательства

План

1. Становление абсолютной монархии в России. Особенности российского абсолютизма.

2. Формирование новой системы права. Источники. Попытки кодификации.

3. Общая характеристика военно-уголовного законодательства Петра I. Особенности Артикула Воинского. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

4. Уголовное право по Артикулу Воинскому.

5. Гражданское право в первой четверти XVIII в.

6. Развитие процессуального права.

7. Основные тенденции развития права в послепетровское время.

Литература

Источники

Памятники русского права. Вып. 8. М., 1961.

Российское законодательство X—XX вв. Т. 5. М., 1984.

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. 1. М., 1990.

Монографии, статьи, пособия

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.

Буганов В. Петр Великий и его время. М., 1989.

В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIII в. М., 1988.

Заичкин И.Б., Почкарев И.Н. Русская история IX – сер. XVHI в. М., 1992.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

Законодательство Петра I. – М., 2000.

Законодательство Екатерины II. В 2 т. М., 2001.

Развитие русского права второй пол. XVII—XVHI вв. М., 1992.

Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1969.

Задания

1. Начертите схему центральных и местных органов власти и управления в России петровского времени.

2. Покажите сущность формальной оценки доказательств по Краткому изображению процессов и судебных тяжб.

3. Дайте определение таких понятий, как «намет», «профос», «ошельмовать», «аркебузировать», «абсолютизм», «манифест», «рескрипт», «регламент», «регулярные граждане», «подлые люди», «альдерманы», «ревизские сказки», «вольные люди», «посессионные крестьяне», «кригсхрет».

4. Сравните Артикулы 196—204 с Соборным Уложением. Что нового вносит законодательство XVIII века?

Задачи

Вариант 1

1. Поручик Измайловского полка Иван Демидов высказал сомнение в правильности военного маневра, в результате которого от нападения шведских частей пострадал русский отряд. Маневр был инициирован Главнокомандующим (Императором). Оценка деяния поручика Демидова по Воинскому Артикулу

2. Офицер Федор Ренявин отрядил трех солдат в своем поместье на уход за господским скотом, с последующим платежом за их услуги. Даже на этих условиях солдаты отказались исполнять приказ, за что были привлечены к суду. Какое решение военного суда может быть принято?

3. Во время боя рота Преображенского полка отступила со своих позиций и обратилась в бегство. На следствии выяснилось, что, с одной стороны, командир роты не смог обеспечить должной оборонной диспозиции, а с другой стороны, рядовые чины не отстаивали и тех позиций, на которых они могли закрепиться при имеющейся диспозиции. Офицеры не противодействовали бегству, а также бежали. При производстве дознания выяснилось, что три офицера были ранены и их с поля боя уносили на носилках, а солдаты явились с повинной в расположение полкового обоза. Какое решение военного суда может быть принято по этой ситуации?

4. Офицер Селепин склонил к сожительству купецкую дочь Анфису, обещая на ней жениться после окончания летней компании. Вскоре полк выехал за пределы города, а когда вернулся на зимние квартиры, беременная Анфиса потребовала узаконить с ней отношения. Так как Селепин отказался это сделать, Анфиса обратилась к полковому командиру. Какое решение должен был принять командир по нормам Артикула Воинского?

5. Военный суд рассматривал ссору двух прапорщиков, в которой один нанес другому ножевое ранение. Во время суда выяснилось, что потерпевший дружил с поручиком (членом суда), а обвиняемый в нанесении ранения – родственник адъютанта. Кто из членов суда должен был обнаружить этот факт и каковы были его предложения суду?

Вариант 2

1. Унтер Кренгольмского полка Прохор Захарьев дал солдату того же полка 2 руб. 50 коп. Поскольку солдат не мог отдать этот долг, он заложил унтеру до момента расплаты свой мундир, а кроме того, унтер изымал значительную часть пищевого пайка, выделявшегося через него солдату. Возможное наказание унтеру и солдату в соответствии с решением суда.